音樂侵權抄襲播放

A. 音樂作品是否抄襲如何界定

法律人士：行業自律是關鍵按姜連發律師的說法，「音樂侵權」似乎無法可依，法官綜合各版方面意見得出權的判斷成為決定性依據。對此姜律師表示，包括影視作品的侵權，很多判斷標准都是十分模糊的，「前一段《無極》(點擊進入《無極》的blog)和《饅頭》引發的那場官司，其實就沒有明確法律依據判斷侵權與否，因此官司到現在也沒有什麼進展。」對於如何杜絕類似侵權案件，姜律師認為在相關法律並不完善的情況下，唯有進行行業自律，「群眾的眼睛是雪亮的，如果你的作品確實是抄襲的，那麼即使法律不給你定罪，你的音樂作品也會被歌迷所唾棄，這對你又有什麼好處？只有踏踏實實做自己的東西才有市場，這個世界也才能真正『清靜』。」

B. 音樂著作權的音樂抄襲

法律人士，「音樂侵權」似乎無法可依，法官綜合各方面意見得出的判斷成為決定性內依據。對此律師表示容，包括影視作品的侵權，很多判斷標准都是十分模糊的。對於如何杜絕類似侵權案件，律師認為在相關法律並不完善的情況下，唯有進行行業自律，「群眾的眼睛是雪亮的，如果你的作品確實是抄襲的，那麼即使法律不給你定罪，你的音樂作品也會被歌迷所唾棄，這對你又有什麼好處？只有踏踏實實做自己的東西才有市場，這個世界也才能真正『清靜』。」
據了解，在音樂圈中，認定抄襲也有將「8個小節雷同」作為判斷音樂作品是否抄襲的標准。而律師對此明確表示，我國並無相關版權法，版權法律都歸屬《中華人民共和國著作權法》之下，而《著作權法》中根本沒有類似「8小節雷同即算抄襲」的相關法律，「法律中對音樂侵權並不像商標、專利，它沒有量化的標准，因此類似官司更多的是靠法官的『自由裁定』。說白了，這還一定程度上取決於法官本人對音樂的理解。」

C. 在音樂上，怎樣被判定為抄襲

如果說要認定某一個音樂作品是抄襲，也就是說：
1、要有連續的8小節以上相同。
2、整首音樂伴奏當中的主和弦基本相同，屬和弦有60%的相似

D. 我的視頻用了一首音樂（買了版權），這首音樂因抄襲下架了，我的視頻需要刪除嗎不刪除會怎樣

因為有版權的原因，基於保護知識產權的問題，最好還是下架和刪除了為好。但是鑒於你是買了版權的原因，暫時可以不必急著刪除，可以咨詢一下相關方面的法律專家人士，看看他們的見解和建議，再做決定也不遲。

E. 音樂著作權抄襲要如何判定有哪些判定方法

音樂著作權抄襲要如何判定？有哪些判定方法？音樂著作權是著作權（也稱版權）的一類。我國實行著作權自願登記制度，著作權是從作品創作完成以後就產生的，不用再進行審批、注冊，只要創作一完成就享有權利。但是，如果沒有第三方提供的證明性東西，證明權利特別是權利發生質疑的或者權利被侵害的時候，對於維權往往非常不利。自己辛辛苦苦做出來的原創音樂作品遭到別人的剽竊甚至被人搶注版權，而此時你又拿不出有效的證據，你再氣憤也只能仰天長嘆了。那麼音樂著作權抄襲要如何判定呢？音樂著作權抄襲要如何判定？有哪些判定方法？據網友們反饋很多歌都存在疑似抄襲，或者我們平時聽歌時也會感覺很多歌曲非常相似，那到底相似到什麼程度才算是抄襲呢？法律上是怎麼判定抄襲的呢？先看看作為一個音樂大國的美國是如何判定的。每年大量的高質量音樂作品使美國成為世界音樂文化的中心，美國版權法和判例法構成的保護體系在保障音樂人合法權益、激勵創作、促進音樂市場發展方面發揮著重大作用。音樂侵權的主要表現形式為音樂抄襲，即未經許可擅自復制和使用音樂著作權人的作品，因此，對於音樂抄襲的侵權認定是權利人能否獲得法律保護的重要前提。美國法律認為，只有當一位音樂家將數量上或質量上相當數量的受版權保護的材料從另一方復制出來時，音樂相似性就達到侵犯版權的程度。對於如何證明存在抄襲，無疑難度很大，美國相關法律規定了接觸原則和實質相似性原則。(一）接觸原則接觸是指被指控方有聽到、見過或抄襲著作權人作品的可能性，表現為該著作權人的作品很容易獲取。通常情況下，證明接觸成立有三種方法：1.直接接觸。即被告曾直接接觸過該音樂作品，例如參與過音樂製作，接觸過相關創作文件等。2.間接接觸。例如，第三方在佔有原告的音樂作品時與被告一方存在某種聯系。另外，如果該音樂作品在該國音樂排行榜上（例如美國的公告牌排行榜）停留時間很長，也可以間接證明被指控方聽到、見過或抄襲著作權人作品的可能性較大，接觸成立。在美國某些判例中，即使被告出版商只是收到過原告作品的復印件，也可能會被法院認定接觸成立。3.顯著相似。即如果兩個作品相互達到能排除合理懷疑的顯著相似的程度，即使沒有證據證明被指控方有聽到、見過或抄襲著作權人作品的可能性，也可認定接觸成立。不過，判定顯著相似的標准極其嚴格，法官極少會採用這種做法。（二）實質性相似原則在美國的司法實踐中，對於實質性相似的認定沒有統一的標准，而是根據個案的情況對音樂作品的編曲、旋律和節奏等方面進行綜合判斷。首先，音樂抄襲案件是否具有可訴性應有一定的標准，一般是指有抄襲爭議部分在原告作品中所佔的比例，該部分在原告作品中的作用和價值也會納入考慮范圍，如果不能滿足量的要求就不能提起訴訟，但是基於個案的情況互不相同，對量的規定並不統一，而是由法官或陪審團根據實際情況進行判斷。其次，當案件進入審判程序進行綜合判斷時，會採用音樂專家和普通理性人分別對音樂是否相似進行判斷的方式。1.雙方音樂專家分別從專業人士的角度對音樂的組成要素進行分析，例如，相似的部分是不是在現有的藝術中出現過，以及該部分是否為該音樂類型的常見題材或要素等，對爭議部分形成相對客觀的意見，再由法官判斷兩首歌曲是否足夠的相似。2.不具有專業音樂知識的普通理性人的普通聽眾，一般是指陪審團，在沒有被告知兩首歌存在爭議的情況下，僅憑對兩首歌的主觀直接感受做出判斷。我國司法案例中，音樂作品是否構成抄襲，法院通常也會借鑒美國法律中接觸+實質性相似的判斷原則。在音樂圈中，認定抄襲也有將8個小節雷同作為判斷音樂作品是否抄襲的標准。這種說法相信很多人都有所聽聞，但實際上我國《著作權法》中根本沒有類似8小節雷同即算抄襲的相關法律，法律中對音樂侵權沒有量化的標准，因此類似官司更多的是靠法官的自由裁定。原被告的作品是否構成實質性相似，法官不會自行判斷，而會委託專業機構（如中國版權研究會版權鑒定專業委員會、中國音樂著作權協會）進行鑒定。關於音樂著作權抄襲要如何判定？有哪些判定方法？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要了解更多，請聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線，我們有著多年專業的知識產權代理經驗，專業的業務團隊和全心全意為顧客服務的理念，能幫助您順利申請。

F. 我國哪部法律做出了對音樂抄襲的定義

加入曲投投共享歌曲收益
如果在錄像製品、電視音樂（MTV）或現場表演中翻唱他人作品的屬回於非法答定許可的使用方式，須經本人或者協會認可，音著協負責對會員的作品有權發放翻唱使用許可。如果翻唱外國歌曲一般會涉及到是否要將外文歌詞翻譯成中文的情況，我國著作權法把這項權利規定為作者享有，如果翻唱外文歌曲需要將歌詞翻譯為中文的話須經作者本人同意，並和作者協商有關報酬。

G. 歌曲抄襲具體是什麼意思

江湖流傳判定音樂作品抄襲的標準是「八小節連續雷同」。但這僅僅只是一家之言，不具有普遍適用性。比如說寫了首歌，就八小節，從一首歌里抄了4小節，又從另一首歌里抄了4小節，按照「八小節連續雷同」的判定標准，這就構不成抄襲。

還有就是，大家平時所說的兩首歌「聽起來雷同」「感覺相似」，其實都未必是抄襲。因為聽起來像和感覺像的原因有很多種，可能是和弦一樣，也可能是節奏一樣，沒有經過專業學習的人，難以辨別會產生錯誤的判斷。

(7)音樂侵權抄襲播放擴展閱讀

實際上，判定音樂作品抄襲是件極其復雜的工作，要由權威人士經過仔細比對和認真考量才能做出最終裁定。國內外界定音樂作品抄襲的標准大致有以下兩點：

一、可接觸性，即接觸的可能性。比如說寫了一首歌沒有發行，也沒有給任何人看，結果別人寫的歌和自己一樣，但自己和這個人從未接觸過，所以這就不能構成抄襲。但已經公開發行的音樂作品，是默認涉嫌侵權方可以接觸或已接觸被侵權作品。

二、是實質性相似，即內容或形式有實質性的雷同。實質性相似是根據權威音樂家、法官和普通聽眾的自由心證，而且實質性相似不僅包括旋律、歌詞，還包括節奏、編曲、和弦等等，這里就用到了類似「連續X小節雷同」等方法了，不過具體是什麼方法，量化的裁定標准和核查細則，還是「未解之謎」。

H. 關於音樂抄襲的啥法律之類的

法律上是有辦法懲治歌曲抄襲的，作為一個音樂從業人員，他希望歌壇能有內更多的 原創 ，而他公司容做的每一張唱片，也都盡量避免相似，對於民間的揭發抄襲行為，宋柯稱法律上雖沒有明確的反抄襲條文，但如果被抄襲人的權利受到損害，還是可以通過法律手段去討回公道。

I. 抄襲古典音樂是不是不會侵犯版權

著作權是這樣的，如果作者死後50年，可以不算在侵權里，但是一般都是有很多改編的音樂，因此改編的作者享有著作權。

J. 怎麼舉報抄襲音樂

你可以找個律師問一下，法律上應該有這個舉報侵權的就像經常看到人家抄襲劇本然後被人家舉報打官司的，這是你的音樂版權，如果是你的原創的話，你能證明是自己的音樂就可以去舉報