股權糾紛代理詞

㈠ 求一份原告代理詞

代理詞是代理律師結合證據、圍繞案件事實依據法律而形成，沒有代理案件是不可能寫出合格的代理詞。我感覺你要求的應該是起訴書吧？

㈡ 求銀行貸款訴訟中一審被告代理人的代理詞

尊敬的審判員、人民陪審員：

xxx律師事務所依法接受被告關xx、文xx委託，指派我擔任其與曹x民間借貸糾紛案一審訴訟代理人，現就本案爭議問題發表代理意見如下:

一、借款協議中2.5%的月利率約定無效，原告請求被告承擔利息246250元的訴請應予駁回。

本案是借期二個月的短期借貸，應適用六個月以內（含六個月）的金融機構貸款基準利率，而中國人民銀行2012年7月6日起施行的這一檔年利率是5.6%。借款協議2.5%的月利率換算成年利率是30%，已經超過5.6%的四倍（22.4%）7.6個百分點，約定利率無效，原告代理人請求按年利率6%並上浮50%計算從而主張2.5%的月利率有效的觀點不能成立，原告請求被告承擔利息246250元的訴請應予駁回。

二、被告往案外人秦xx賬戶轉款18.6萬元是對原告的還款，被告這么做是原告知情並同意按原告指示辦的，秦xx賬號也是原告提供的，原告從未提出轉錯了款、還錯了人的口頭或書面異議。

原告認為被告轉給秦xx的18.6萬元與本案無關，不認可還款23.1萬元這一事實。被告向法院提交了原告用手機號137xxxxxxxx（以其妻謝xx名義登記）與被告聯絡的往來簡訊截圖13張，其中多張能直接證明被告轉款給秦xx是按原告指示辦的，秦xx賬戶是原告提供的，被告轉給秦xx的錢就是對原告的還款，原告對這一點知情並同意，且從未提出轉錯了款、還錯了人的口頭或書面異議，這18.6萬就是還給原告的。

三、原告請求被告承擔38000元律師費和差旅費的主張於法無據，應予駁回。

被告有充分理由請求法院駁回原告關於律師費、差旅費38000元由被告承擔的訴訟請求，具體如下：

首先，原告律師費的支出是基於僅在委託受託當事人雙方內部間生效的雙務有償的委託代理合同，是原告為獲取法律服務所付出的對價，按合同相對性原理對於外部第三人沒有約束力，與第三人無關，不應轉由合同一方當事人的債務人承擔。

其次，《中華人民共和國民事訴訟法》沒有規定當事人提起民事訴訟必須委託律師，律師費的支出不是必然的，與本案借貸債務糾紛沒有關聯性，借款協議中也沒有寫發生合同糾紛當事人一方必須委託律師代理訴訟。

最後，本案是合同違約糾紛，對於被告不能償還到期借債給原告造成的損失，應適用合同法第113條之規定，即相當於因違約造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。本案被告在與原告訂立借款協議時無法預見到被告會發生高達38000元律師費（含2000元差旅費）的支出，原告能夠合理預見到的違約損失應當是同期銀行貸款利息損失，律師費支出不在違約造成的損失之內。

以上代理意見請合議庭評議時予以充分考慮！

代理人：姚xx

xx律師事務所律師

20xx年4月12日

㈢ 關於商標侵權案件代理詞要怎麼寫

敬的合議庭：
我作為被告xx的代理人，對本案發表如下代理意見：
一、關於本案是否構成商標侵權的問題
原告主張被告商標侵權的法律依據是《商標法》第52條第（三）：「偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；」，具體是認為被告的商標侵權行為是「擅自製造注冊商標」。被告認為，被告的行為不符合「擅自製造注冊商標」的構成要件，應不構成商標侵權，理由如下：
1、侵權人的主張狀態是故意，所以才可以稱之為「擅自」，過失不會構成「擅自」。被告是受他人的委託印刷涉案商標，並沒有要侵犯原告注冊商標權的主觀故意，而且原被告之間完全屬於不相同的行業，不存在任何的競爭關系，所以也不可能會存在侵犯原告注冊商標權的故意。
2、被告不存在製造行為。所謂製造注冊商標，是一個從「無」到「有」的過程，也就是製造人本身並不擁有他人的注冊商標的圖案，通過模仿他人的注冊商標的圖案而重新設計出來，也就是說製造注冊商標在本質上是一個「仿製」的過程；而印刷注冊商標，是一個從「有」到「有」的過程，也就是已存在他人的注冊商標圖案，並對該商標進行印刷，所以印刷商標的過程在本質上是一個「復制」的過程。所以被告印刷涉案商標的行為，不是一個製造注冊商標的行為。
3、根據《商標法》的規定，注冊商標的權利范圍限於「與注冊商標相同或者類似的商品」上，對於在與注冊商標不相同或者不類似的商品上使用與注冊商標相同或者近似的標志，並不構成侵權。同樣對於在認定「擅自製造注冊商標」屬於商標侵權行為時，亦應當考慮商品類別，否則就可能會得出矛盾的結果。例如，甲擅自製造了與原告相同的注冊商標，並把他使用在「鋼鐵」類商品進行銷售，由於「鋼鐵」類商品與原告注冊商品核定的「食品」類商品完全不同，所以根據《商標法》第52條第（一）的規定，並不構成商標侵權。如果甲是「擅自製造注冊商標+使用+不同類商品」的行為都不構成侵權，而被告僅僅是「擅自印製注冊商標」一個行為就構成商標侵權，則於法不通。所以，被告認為，在認定「擅自製造注冊商標」為侵權行為時，應當有一個隱含的條件「所擅自製造的注冊商標必須要使用在相同或者類似的商品上」，而本案沒有證據證明被告所印刷的注冊商標要使用在與原告注冊商標相同或者類似的商品上。
二、關於被告注冊商標是否構成馳名商標的問題
根據《商標法》的規定，馳名商標的認定有兩種途徑：（一）國家工商總局認定；（二）法院在訴訟中司法認定。目前，工商局及法院均沒有對被告的注冊商標認定為馳名商標，所以被告的注冊商標不構成馳名商標。
同時根據《最高人民法院關於審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第2條規定：「在下列民事糾紛案件中，當事人以商標馳名作為事實根據，人民法院根據案件具體情況，認為確有必要的，對所涉商標是否馳名作出認定：（一）以違反商標法第十三條的規定為由，提起的侵犯商標權訴訟；（二）以企業名稱與其馳名商標相同或者近似為由，提起的侵犯商標權或者不正當競爭訴訟；（三）符合本解釋第六條規定的抗辯或者反訴的訴訟。」，本案並不符合司法認為需要認定馳名商標的條件。
另根據《最高人民法院關於涉及馳名商標認定的民事糾紛案件管轄問題的通知》規定：認定馳名商標的案件由中級人民法院管轄。原告在訴訟請求中並沒有提出過馳名商標的認定，所以合議庭亦不應當對原告注冊商標是否馳名進行認定。
三、關於停止商標侵權問題
停止侵權的前提是有侵權行為在持續存在，現在沒有證據證明被告還有侵犯原告注冊商標權的侵權行為存在，所以原告主張停止商標侵權無事實和法律依據。
四、關於原告要求被告公開聲明、消除影響的問題
公開聲明並不是我國法律所規定的承擔法律責任的一種方式，所以原告主張此項權利於法無據。本案涉案商品並沒有進入市場，並不會對原告的的聲譽產生任何影響，所以原告要求被告承擔「消除影響」的法律責任無事實依據。
五、關於賠償損失的問題
1、《商標法》採用的是實際損失原則
《商標法》第56條第1款規定：「侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。」該條所規定「所獲得的利益」及「所受到的損失」採用的都是實際損失原則，也就是以實際發生的損失作為賠償的依據，這在《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第14條及第15條中也可以得到確認。
在本案中，被告所印刷的箱子還在倉庫中，並沒有進入市場，沒有進入市場就根本不可能與原告的產品產生競爭，不會造成原告產口銷售額的下降，所以根本就不會對原告的權益造成損失。由於涉案的箱子還沒有出售，原告也沒有從中獲得任何的利潤，所以也談不上侵權所得。所以，由於原告沒有損失，被告也沒有所得，被告不應當賠償原告。
2、本案不應適用法定賠償
根據《商標法》及最高人民法院的司法解釋，適用法定賠償的前提條件是「被告侵權所得」或「原告因侵權所受損失」無法查清，而本案並不符合上述前提條件，「被告侵權所得」或「原告因侵權所受損失」可以查清，所以不應當適用法定賠償，理由如下：
《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第14條規定：「商標法第五十六條第一款規定的侵權所獲得的利益，可以根據侵權商品銷售量與該商品單位利潤乘積計算；該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標商品的單位利潤計算。」也就是說，侵權所得=侵權商品銷售量*該商品的單位利潤，在本案中，涉案的紙箱並沒有銷售，所以銷售量是0，所以乘以該商品的單位利潤，侵權所得也是0。
《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第15條規定：「商標法第五十六條第一款規定的因被侵權所受到的損失，可以根據權利人因侵權所造成商品銷售減少量或者侵權商品銷售量與該注冊商標商品的單位利潤乘積計算。」也就是說，原告侵權損失=因侵權所造成商品銷售減少量或者侵權商品銷售量*該注冊商標商品的單位利潤乘積，但是由於涉案紙箱並沒有進入市場，不會影響到原告產品的銷售，也沒有侵權產品的在銷售，所以原告的侵權損失也是0。
綜上，根據「侵權所得」及「因侵權損失」兩種方式，計算出的結果都是0，所以「侵權所得」及「因侵權損失」的結果都是確定的，在這種情況下，不應當適用法定賠償。
3、即使適用法定賠償，法定賠償的范圍也是確定的
（1）法定賠償及「侵權所得」方式和「因侵權受到損失」的方式，這三種方式雖然計算方式不同，但是從最終得出的結果應當是盡可能的一致，也就是都應當以「實際損失」作為衡量的標准，不同過分偏離這一標准，前文已經論述，原告的實際損失實際為0，所以本案不應當再對原告進行賠償。
（2）如果要賠償的話，賠償數額的上限也是確定的，因為在本案中，被告一共印刷了涉案紙箱2000個，每個1.95元，一共3900元。考慮到印刷行為的利潤不超過10%，所以被告的利潤總額至多是390元。
所以即使適用法定賠償，賠償的范圍亦應當是在0-390元之間。
4、如果合議庭要適用法定賠償，除了上文提及的賠償范圍之外，另請注意以下因素：
（1）原告所主張的「中華老字型大小」、「名牌產品」等屬於反不正當競爭法保護的范圍，與本案不具有關聯性。
（2）原告雖多次獲得上海市著名商標，請合議庭注意：（a）最近一次上海市著名商標的稱號是2008年評定的，此稱號已於2010終止，也就是說原告商標目前並不是上海市著名商標；（b）《商標法》上並沒有關於著名商標的規定，也就是說從國家層面上是不認可著名商標的，所以上海市關於著名商標的認定對於法院沒有拘束力。
（3）原告的公司成立於1998年，在原告成立之前，涉案商標所獲得聲譽與原告無關。
（4）原告在法庭上亦認可，只有涉案商品進行流通，才會擠占原告市場，也就是意味著，涉案商品沒有銷售，也就不會對原告造成損害。
（5）雖然被告無法舉證委託人的存在，但是根據本案的情況及原告代理人在庭審中的表現，被告可以合理懷疑是原告是一種「釣魚式的打假」。根據審判實踐，雖然沒有確鑿證據，但是有相當懷疑時，法庭亦應當充分考慮此因素，否則同樣的事情可能會重復上演。
綜上，被告認為，被告的行為僅是違反了國家的行政部門的規定，對於原告並不會產生實質上的損害，所以被告不應當再對原告承擔法律責任。被告的行為已經受到工商機關的處罰，被告已經受到應有的法律制裁，且也認識到自己的錯誤，在日後的生產管理活動中嚴格遵守法律，加強管理，防止此類事件再次發生。
被告代理人：xx
以上是商標侵權案件代理詞範文可以作為參考

㈣ 被告的律師代理詞怎樣寫

一、代理詞的條理必須清楚

代理人需要對案件有清楚的認識，對庭審中雙方的爭議焦點有精確的把握。才能對案件有正確的認識。代理人在代理詞中一定要表達清楚自己的意思。有的放矢，中心要突出。說理要有力度。

二、代理詞的語音需簡明、精確

言不在多而貴在精。該表達的表達清楚就可以，感性的抒情沒有必要，法官的判決是依據事實和法律而不是人情世故，即使是人情世故也不是紙上的。法條和法理也沒必要詳細陳述，你寫的是代理詞而不是法律意見書，你面對的是和你一樣精通法律的法官，而不是需要你普法的非法律人員。過多的法理闡述，只會引起法官的反感，點到為止。

三、代理詞的所有觀點都必須有事實和法律依據。如果是證據，必須是經庭審質證的證據。不能有想當然的觀點，依照常理，依照習慣之類的詞最好不要寫。

舉例說明：

代 理 詞

尊敬的審判長、審判員：

XXXX律師事務所接受本案被告XXXXX的委託，指派我擔任其與原告XXXX買賣合同糾紛一案的一審訴訟代理人。下面根據庭審質證和認證的證據及相關的法律規定，發表如下代理意見，望合議庭採納。代理人認為，原告的訴訟請求不成立，其主要事實和理由如下：

一、買賣合同是否成立。

采購訂單上明確規定：「若接受本訂單相關條款，請於三天內回復。」對此我方認為：

（1）訂單的性質。本案中訂單的性質是要約。

（2）訂單是否已經失效及訂單失效的法律後果。依照該條款，對方的承諾期限是三天，而對方並未在三天之內回復我方。所以依法要約已經失效，所產生的法律後果是買賣合同沒有成立。所以，我方認為，作為本案中主要證據的訂單已失效，買賣合同未成立。

二、如果買賣合同成立，被告也沒有拒收貨物的行為。

（1）原告沒有被告XXXX的證據。

（2）被告並沒有通知原告送貨的義務。對送貨義務的承擔，雙方沒有約定。對3，220支硅膠的交貨方式，都是由原告送貨上門，這點原告在庭審上也作了認可；在原告送貨前，被告也沒有通知送貨。 所以，被告認為沒有義務來通知原告送貨。

三、如果買賣合同成立，在18個月後，被告認為該合同已經沒有履行的必要。被告對原告突然提起訴訟感到費解。

據此，懇請貴院依法駁回原告訴訟請求。

代理人： XXX律師事務所律師

2017年01月

㈤ 債權轉讓被告代理詞，債權轉讓代理詞怎麼寫

代理詞範本如下
尊敬的主審法官：
上海市公義律師事務所接受×××的委託，指派馮棟律師擔任×××訴上海××經濟投資有限公司(以下簡稱上海××公司)等債權轉讓合同糾紛一案原告代理人。經法庭審理，代理人現根據本案事實和法律發表一審代理意見如下：
一、本案所涉債權轉讓合法有效，對被告上海××公司具有法律約束力。
根據2002年10月29日和2003年3月由被告上海××公司蓋章的兩份《協議書》(原告證據4、5)，上海××公司已確認了其對案外人上海××企業發展有限公司(以下簡稱上海××公司)所負未盡債務轉由向案外人上海××房地產開發有限公司(以下簡稱上海××公司)履行，這是本案所涉第一次債權轉讓依法成立的事實依據，是被告上海××公司無法迴避和否認的鐵的事實!
根據2010年6月9日上海××公司與原告×××簽訂的《債權轉讓協議》(原告證據19)、2010年6月上海××公司向被告上海××公司及其法定代表人××發出的《債權轉讓通知》(原告證據20)和被告上海××公司的《復函》(原告補充證據一)，特別是該份《復函》，已充分證明了被告上海××公司完全知曉其對上海××公司所負債務被轉讓於原告×××的事實，依據《合同法》第七十九條、第八十條的規定，案外人上海××公司的該次債權轉讓合法有效，對被告上海××公司具有法律約束力，上海××公司應對原告×××履行清償債款之義務。

㈥ 原告代理詞怎麼寫

偶也不太會，看著辦吧！～

尊敬的審判長、審判員：依據《XX訴訟法》第XX條之規定，內我接容受本案原告方的委託，作為原告XX的委託代理人，出庭參加原告XX訴被告XX游戲廳搶劫一案的訴訟。出庭前我全面查閱了本案案卷材料,進行了必要的調查。今天又認真聽取了法庭調查，對本案的事實有了全面的了解。本代理人認為，根據本案現已查明的事實和我國的法律精神和相關規定，原告的合法權益受到被告的侵害，致使原告蒙受巨大的經濟損失，而被告在本案中的辯駁亦是缺乏事實和法律依據的。理由現闡述如下：
1．
2．
3.
4.
……
綜上所述，原告要求被告賠償損失，是有法律依據的，我方建議法庭判令被告立即償還原告XX元，充分採納本代理人的代理意見，作出公正的裁決。

㈦ 一份解除合同糾紛案的代理詞有何作用這份代理詞又是怎樣的呢

根據你的問題，依據規定對照。
《最高人民法院關於適用〈合同法〉若干問題的專解釋(二)
第二十四條屬當事人對合同法第九十六條、第九十九條規定的合同解除或者債務抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿後才提出異議並向人民法院起訴的，人民法院不予支持;當事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務抵銷通知到達之日起三個月以後才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。

㈧ 郭國汀的人物論著

郭國汀已出版十餘部法學專譯著； 1現代提單譯著1992年大連海運學院出版社17萬字暫無2審判的藝術譯著1993年中國政法大學出版社8萬字暫無3國際經貿的法律與律師實務 合著1994年中國政法大學出版社28萬字與高子才合著4當代中國涉外經貿糾紛案精析 主編1995年中國政法大學出版社43萬字暫無5國際海商法律實務 主編譯1996年大連海事大學出版社26萬字暫無6外貿案例法律文書選編主編1997年中國對外經濟貿易出版社49萬字暫無7CIF和FOB合同 主譯2001年復旦大學出版社62萬字（英）
David M.Sassoon 8SCRUTTON租船合同與提單 譯著2001年法律出版社76萬字（英）
Stewart C.Body 9OMAY海上保險：法律與保險單 主譯2002年法律出版社92萬字(英)Donald O'may
(英)Juliam Hill 10HUDSON 英國保險協會保險條款詮釋暫無暫無法律出版社49萬字暫無11英國保險協會保險條款詮釋譯著2002年暫無49萬字暫無12項目融資主譯暫無暫無21萬字暫無13郭國汀海商法論文集主編譯暫無法律出版社34萬字暫無14郭國汀辯護詞、代理詞自選暫無暫無法律出版社暫無暫無 在全國30家專業雜志上發表論文、評論、案析200餘篇；
1999年1月至2002年11月
1、論海上火災免責 《中國海商法年刊》 2001年
2、提單適用法律條款與首要條款若干法律問題《海商法研究》 2001年
3、無正本提單放貨若干法律問題 《北大法律信息網》 2002年
4、析一起重大船舶保險合同爭議案 《仲裁與法律通訊》 2000年
5、集裝箱保險合同爭議舉證責任規則 北大法律信息網 2002年
6、集裝箱保險合同若干法律問題 北大法律信息網 2002年
7、記名提單仍然是物權憑證 《海事司法論壇》 2000年四期
8、論承運人在FOB合同下簽發提單的義務 《海事審判年刊》 2001年
9、海上船舶保險合同（浮動物）爭議案的反思 《第四屆國際海商法研討會論文集》2000年
10、貨物海陸一切險項下被騙、搶之責 航運商務網 2000年
11、記名提單若干問題研究 北大法律信息網 2002年
12、「安泰」輪船舶保險合同（保證條款）爭議案 北大法律信息網 2002年
13、「建達輪」船舶保險合同（出租含義）爭議案 北大法律信息網 2002年
14、「新世紀輪」船舶保險合同（觸碰）爭議案 北大法律信息網 2002年
15、集裝箱貨物索賠人按件按公斤計算承運人單位責任限制的選擇權 2002年
16、承運人主張火災免責應負火災原因的舉證責任 北大法律信息網 2002年
17、托運人對海上貨運短少沒有針對承運人的訴權 航運商務網 2001年
18、延遲交付承運人的法律責任 航運商務網 2001年
19、承運人的海上貨物留置權 航運商務網 2001年
20、多式聯運經營人遲延交貨的法律責任 航運商務網 2001年
21、提單物權是否已轉變成合同債權？ 航運商務網 2001年
22、樂清外貿與長榮航運公司無單放貨爭議案 北大法律信息網 2001年
23、安微包裝進出口公司訴馬士基公司誤放提單爭議案 北大法律信息網 2002年
24、句容外貿訴怡和運輸公司FOB合同項下承運人越權放行提單侵權爭議案 北大法律信息網 2002年
25、安達服裝公司訴香港HEIL公司無單放貨爭議案 北大法律信息網 2002年
26、物流保險條款 航運商務網 2000年
27、貨代違約造成貿易合同毀約應向誰索賠損失？ 航運商務網 2001年
28、貨抵目的港後收貨人不提貨如何處理？ 航運商務網 2001年
29、析擔保提貨糾紛案 《中國著名律師案例精選》 1997年
30、承運人有義務向實際交付貨物的托運人放行提單 航運商務網 2000年
31、承運人在特定情況下有權向收貨人放行記名提單 北大法律信息網 2002年
32、上海吉龍公司訴捷士國際貨運代理公司無單放貨案 北大法律信息網 2002年
33、暢達輪造船合同爭議案代理詞 《郭國汀辯護詞、代理詞自選》以下同上
34、造船廠因過失致火災損害賠償爭議案代理詞
35、海上貨運合同鋼材銹損爭議案代理詞
36、港務公司卸貨拖運過失致貨損爭議案代理詞
37、OCEAN GRORY 輪船舶碰撞爭議案代理詞
38、清風輪定期租船貨損爭議案代理詞
39、清風輪定期租船合同爭議案代理詞
40、記名提單下放行正本提單承運人責任爭議案代理詞
41、承運人提單侵權爭議案代理詞
42、海上貨運合同代位權爭議案代理詞
43、保險人無代位權爭議案代理詞
44、日本海上火災保險公司/美國大西洋互保公司代位追償海上碰撞貨損爭議案代理詞
45、主管機關應承擔清算後船公司債務爭議案代理詞
46、安泰輪船舶保險合同（船員卸載過失）爭議案代理詞
47、新世紀輪船舶保險合同（浮動物、觸碰）爭議案代理詞
48、建達輪船舶保險合同（出租含義）爭議案代理詞
49、承運人越權放行提單爭議案代理詞
50、包艙運費爭議案代理詞
51、放行記名提單再審聽證代理意見
52、亞太訴K船務公司海上貨運合同（在目的港被盜）貨損爭議案代理詞
53、船舶代理合同爭議案代理詞
54、不當得利爭議重審爭議案代理詞
55、國家行政賠償爭議案代理詞
56、行政訴訟上訴案代理詞
1988年至1999年12月
1、承運人單位責任限制研究 《海事審判年刊》 2000年
2、律師之路依然坎坷（1—8） 《律師與法制》 1998年1—9期
3、亞洲國際商事仲裁中心商事仲裁規則比較 《仲裁與法律通訊》 1998年4期
4、中鋼28號輪海難沉船貨損案上訴審代理詞 《仲裁與法律通訊》 1999年3期
5、涉外億元詐騙案之代理詞 《律師與法制》 1998年8期
6、貨損代位求償案 《遠洋運輸與海商法》 1998年月1-2期
7、期租下出租人與承租人貨損責任的承擔 《遠洋運輸與海商法》 1998年月1-2期
8、海事索賠的舉證責任 《仲裁與法律通迅》 1998年3期
9、中鋼28號輪沉船貨損案 《仲裁與法律通迅》 1997年6期
10、論提單項下的訴權 《海事審判》 1998年1期
11、論提單管轄權條款的法律效力 《海事審判》 1997年4期
12、析一起重大銀行承兌匯票付款糾紛案 《律 師》 1998年1期
13、提單侵權爭議案 《律師世界》 1997年4期
14、論預借提單、析擔保提貨 《海商法律解釋適用與案例評析》 1996
15、析擔保提貨糾紛案 《中國著名律師案例精選》 1997
16、對一起涉外買賣合同糾紛案的分析 《中國跨世紀戰略文獻》 1996
17、百萬美元魚粉索賠案 《法庭舌戰》 1997年2期
18、一起進口魚粉自然貨損爭議案 《經濟與法》 1997年3期
19、Sun leader (澳)訴福建某進出口公司國際貨物買賣爭議案 《律師》 1997年1期
20、海上危險若干法律問題初探 《海事審判》 1997年2期
21、評一起進口魚粉自然貨損爭議案 《律師與法制》 1997年1期
22、貨物海、陸一切險項下被騙、搶之責 《律師世界》 1997年1期
23、安徽環宇公司訴福建旅遊公司期租爭議案析《律師世界》 1996年3期
24、約旦薩法尼日兄弟公司訴香港華潤公司、英國P&P集裝箱公司海上貨運合同爭議案 《律師與法制》 1997年11期
25、信用證之開證責任及虛單之補救措施對一起重大國際貨物買賣合同品質糾紛案之證據分析代理全國首例涉外提單訴訟案之反思 《律師涉外業務探討》 1995年5月
26、谷城輪沉船貨損爭議案代理詞 《律師與法制》 1997年8期
27、17篇涉外經貿案例分析 〈涉外合同漏洞、欺詐、法律規避與防範〉 1996年
28、人為因素不適航索賠 〈仲裁與法律通訊〉 1997年2期
29、評一起涉港股權轉讓債務糾紛案的判決 〈中國律師〉 1996年7期
30、反傾銷壟斷法中的價格問題（譯8000字） 未發表 1996年
31、反壟斷對進口貿易的影響 （譯6500字） 未發表 1995年
32、捷克共和國卡特爾法修正案（譯5000字） 未發表 1995年
33、定期租船合同的違約行為及其對策（譯15000字） 〈仲裁與法律通訊〉 1997年1、2期
34、如何訂立BOT項目合同（譯7500字） 〈仲裁與法律通訊〉 1996年4期
35、積載平倉對交貨的影響，『f.o.d.s』, 和『f.o.b.t』 『f.o.b.s.t』買賣的所有權和風險（譯8000字〈仲裁與法律通訊〉 1996年2期
36、析一起預期違約爭議仲裁案 《律師世界》 1995年8期
37、對一起買賣合同糾紛案的分析 《律師世界》 1995年5期
38、《海牙規則》、《維斯比規則》、《漢堡規則》、關於承運人每件或每公斤貨物滅失或損壞 的單價賠償限額比較分析（譯7500字） 《中國海商法協會通訊》 1995年9期
39、進口魚粉質量糾紛二審代理詞司法部教育司編《辯護詞解析》 1996年
40、美國反壟斷法與反傾銷的政策思考（譯7000字） 未發表 1995年
41、捷克反競爭法（譯5500字） 〈未發表〉 1995年
42、公平價格與美國反傾銷法（譯6000字） 〈未發表〉 1995年
43、貨物固有瑕疵研究（15000字） 〈實務〉 1996年
44、一起涉外買賣合同爭議案之解析 （經濟與法〉 1995年8期
45、歐共體反壟斷法對港口的影響（譯4500字） 未發表 1995年
46、解決海事糾紛的仲裁與調解程序問題（12000字） 〈實務〉 1996年
47、運費和租金的扣除（譯11000字） 〈實務〉 1996年
48、荷蘭競爭法（譯8500字） 〈法學評論〉 1995年3期
49、波蘭新反正當競爭法（譯5500字） 〈安徽律師〉 1995年5期
50、德國律師評中國反不正當競爭法（譯5000字） 〈安徽律師〉 1995年3期
51、無提單放貨（譯文6000字） 〈仲裁與法律通訊〉 1995年4期
52、國際海商爭議案之管轄權（譯文8000字） 〈實務〉 1996年
53、美國皇冠公司破產案（60萬美元） 〈安徽律師〉 1995年6期
54、析一起特大國際貨物買賣合同爭議案 〈仲裁與法律通訊〉 1995年5期
55、扣押燃料的幾個法律問題（譯文9000字） 〈海事審判〉 1995年4期
56、析一起重大涉外買賣合同糾紛案 〈律師與法制〉 1995年7期
57、析一起訴以色列公司貸款爭議案 〈律師與法制〉 1995年5期
58、對一起涉外服裝買賣合同爭議案判決的評析 〈律師與法制〉 1995年1期
59、台灣惠高公司訴台灣內田/廈門內田侵權糾紛代理詞 〈大名案代理詞精選〉之四 1994年
60、合資企業股權轉讓債務糾紛案代理詞 〈大名案代理詞精選〉之四 1994年
61、全國首例法官告律師姓名侵權案代理詞 〈大名案代理詞精選〉之三 1994年
62、「天下第一劍」湛廬寶劍商標侵權案代理詞〈大名案代理詞精選〉之三 1994年
63、華福公司合資爭議案代理詞 〈大名案代理詞精選〉之三 1994年
64、四百萬美元貸款合同爭議案上訴代理詞 〈大名案代理詞精選〉之三 1994年
65、台灣朝仁公司合資股權轉讓糾紛案代理詞 〈大名案代理詞精選〉之三 1994年
66、加拿大BF公司案析 〈精析〉 1995年
67、美國BG公司案析 〈精析〉 1995年
68、香港新紀元公司案析 〈精析〉 1995年
69、澳大利亞A公司案析 〈精析〉 1995年
70、香港D公司L/C欺詐案析 〈精析〉 1995年
71、香港聯城案析 〈精析〉 1995年
72、中電案析 〈精析〉 1995年
73、三井物產進口設備案析 〈精析〉 1995年
74、美國斯蘭公司案析 〈精析〉 1995年
75、新加坡太平船務公司貨損案析 〈精析〉 1995年
76、香港安鵬公司提單交貨案析 〈精析〉 1995年
77、香港A公司海運公司案析 〈精析〉 1995年
78、日本狄安航運公司 〈精析〉 1995年
79、魚粉貨款案析 〈精析〉 1995年
80、東湖無線電案析 〈精析〉 1995年
81、股權轉讓案析 〈精析〉 1995年
82、華福案析 〈精析〉 1995年
83、東輪案析 〈精析〉 1995年
84、希臘船案析 〈精析〉 1995年
85、A B N 案析 〈精析〉 1995年
86、清風洲輪案析 〈精析〉 1995年
87、義大利案析 〈精析〉 1995年
88、內田案析 〈精析〉 1995年
89、震堅案析 〈精析〉 1995年
90、析一起國際商事仲裁案 〈律師實務〉 1994年
91、信託收據若干法律問題探討 〈律師〉 1994年6期
92、論國際商事仲裁的管轄權 〈律師實務〉 1994年
93、海關首例敗訴行政訴訟案代理詞 （大、名案辯護、代理詞精選〉之二 1993年
94、〈漢拉英聯邦中草葯名稱〉署名權案代理詞 〈大、名案辯護、代理詞精選〉之二 1993年
95、進口五千噸漁粉案代理詞 〈大、名案辯護、代理詞精選〉 1992年
96、首例涉外預借提單案代理詞 〈大、名案辯護、代理詞精選〉 1992年
97、刑訊逼供案辯護詞 〈大、名案辯護、代理詞精選〉 1992年
98、重大造船糾紛案代理詞 〈律師與法制〉 1994年7期
99、四百萬美元外匯擔保案代理詞 〈律師與法制〉 1994年2期
100、律師路之一 〈律師與法制〉 1993年10期
101、律師路之二 〈律師與法制〉 1993年11期
102、律師路之三 〈律師與法制〉 1993年12期
103、律師路之四 〈律師與法制〉 1994年1期
104、國貿訴聯中經濟糾紛案代理詞 〈律師與法制〉 1993年9期
105、一起疑難涉外民事糾紛案之證據分析 〈律師與法制〉 1993年7期
106、評一起涉外海商案的判決 〈律師與法制〉 1993年5期
107、國際商事仲裁案的幾個法律問題 〈律師與法制〉 1993年3期
108、析一起重大民事糾紛案之判決 〈律師與法制〉 1991年1期
109、國際貨物買賣合同的風險責任 〈律師與法制〉 1992年3期
110、如何實現國際貨物買賣中的拒收 〈律師與法制〉 1991年1期
111、全國首起涉外預借提單案的思考 〈律師與法制〉 1990年1期
112、一起重大國際買賣合同糾紛代理記 《中國律師》 1993年6期
113、海洋污染案的管轄權 《中國律師》 1991年4期
114、析一起重大國際貨物買賣合同糾紛案 《中國律師》 1991年1期
115、論貨物固有有瑕疵 《中國海商法年刊》 1992年
116、論預借提單的法律性質 《世界海運》 1993年2期
117、擔保提貨的幾個法律問題 《世界海運》 1992年5、6期
118、一起重大海事沉船案 《遠洋運輸》 1992年4期
119、擔保提貨的幾個法律問題 〈仲裁與法律通訊〉 1992年6期
120、預借提單的幾個法律問題 〈法訊〉 1988年28期
121、國際跟單信用證交易中買方的開證責任（安徽律師〉 1993年4期
122、一起重大國際貨物買賣合同品質糾紛案之證據分析 〈江蘇律師〉 1993年1期
123、本案應由何地法院管轄 〈福建審判〉 1992年6期
124、析涉外買賣合同的風險轉移 〈福建審判〉 1991年4期
125、析默示條款 〈福建法學〉 1989年3、4期
126、律師詢問證人的准備（譯文） 〈福建法學〉 1988年3期
127、立案前律師應注意的幾個問題 〈福建法學〉 1988年2期
128、涉外判決的海外執行（譯文） 〈福建律師〉 1994年3期
129、國際反傾銷訴訟與中國律師 〈福建律師〉 1993年3期
130、擔保提貨的幾個法律問題 〈福建律師〉 1992年6期
131、他實施的是自首行為 〈福建律師〉 1992年4期
132、論嚴格相符原則及其例外 〈福建律師〉 1992年2期
133、我們是如何代理第一起涉外預借提單訴訟案的 〈福建律師〉 1991年5期
134、傾斜的天平，評一起重大合同質量糾紛案判決書 〈福建律師〉 1991年2期
135、對一起房產糾紛的反思 〈福建律師〉 1990年4期
136、析國際貨物買賣中的拒收權 〈福建律師〉 1990年2期
137、預借提單的法律性質 〈福建律師〉 1989年5期
138、代理一起重大涉外海商訴訟案的體會 〈福建律師〉 1989年4期
139、改進關貿總協定的幾個問題之二（譯文）〈福建律師〉 1989年4期
140、改進關貿總協定的幾個問題（譯文） 〈福建律師〉 1989年3期
141、海外誹謗案趣聞 〈福建律師〉 1989年2期
142、這筆保險金應歸誰？ 〈福建律師〉 1989年1期
143、律師會見當事人的步驟 〈福建律師〉 1988年4期
144、從一起國際貨物買賣合同糾紛析L/C的開證及虛單之補救措施 〈福建律師〉 1988年4期
145、律師是否太多了？ 〈福建律師〉 1988年2、3期
146、情理在刑辯中的作用 〈福建律師〉 1988年2、3期