❶ 侵權責任法中的一般侵權行為的免責事由有哪些
參考答案：根據侵權責任法的規定，侵害民事權益的，應當承擔侵權責任內。但同時容也規定了在具備某些條件時，可以減輕或免除侵權人的責任。
1.被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
2.損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
3.損害是因第三人造成的，第三人承擔侵權責任。
4.因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其辦理。
5.因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應承擔適當的責任。
6.因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不發或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。
❷ 法律第幾條規定食品商標侵權產品有明確進貨來源可以免責
按照商標法的規定，第六十條是有一個免責的條款：銷售不知道是侵權的產品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，有工商責令停止銷售。前提是銷售人不知道產品侵權，還需要提供相關證據說明，希望能幫到您。
❸ 侵權責任的免責事由有哪些
受害人同意原則是侵權行為法的一項重要法律原則。
從語義上講，是指某人對某一事實或者行為作出的允許或者承認，是一種意思表示。在侵權法上，受害人同意就是受害人對其受害作出的允許或者承認。按同意的時間順序看，受害人同意可分為受害之前的同意即預先的同意，侵害進行中的同意和受害後的同意。受害後的受害人同意就是在損害結果發生之後，受害人自願承認並接受該受害結果，而免除侵害人的責任，實為責任的承擔問題，而不涉及侵權行為在法律上的性質，不屬於侵權行為法上通常所指的受害人同意范疇。只有在侵害後果產生前的受害人同意才能對侵害行為產生實質的影響，為侵權行為法上的受害人同意。
鑒於此，我們可以對受害人同意作如下定義：受害人同意就是受害人對將來發生的損害作出的自願承擔的意思表示。
例子：
受害人的同意既可以是明示也可以是默示的。所謂明示的同意是指，受害人明確的通過言語或文字同意他人針對自己的特定行為或特定損害後果。例如，明確告訴他人可以燒毀自己不希望保留的信件。而默示的同意是指，基於受害人特定的行為而推斷出其對他人針對其所實施的特定行為或損害後果的同意。例如，伸出手臂讓護士抽血。此外，受害人的同意既可以是作為，也可以是不作為或者單純的沉默。例如，一個女孩對他人發出的談戀愛的建議保持沉默，此後不能起訴對方進行了恐嚇。
合法有效的受害人同意包括以下幾項要件：必須有明確具體的內容；真實的、自願的；受害人具有同意能力；加害人盡到充分的告知、說明義務；不得違反法律的強行性、禁止性規定以及公共秩序、善良風俗。合法有效的受害人同意能夠作為違法阻卻事由或抗辯事由，從而免除加害人的侵權責任。但是，受害人對於犯罪行為的同意既不能免除加害人的刑事責任，也不能免除民事責任。
❹ 銷售侵犯著作權產品的銷售者，如果能夠證明其合法的進貨渠道，是否可以免責
不一定來。這是因為在行為人能自夠證明發行或出租的作品有合法來源的情況下，其也有可能明知發行或出租的作品為盜版作品，這種情況下依然享受免責的待遇對著作權人就非常的不公，也起不到打擊盜版保護市場交易的作用。
由於我國《著作權法》目前未規定侵權商品銷售者有合法來源抗辯事由，從而造成司法實踐中對涉嫌著作權侵權的銷售者能否適用「合法來源」抗辯，以及如何適用存在著相當大的爭議。如果銷售商不承擔法律責任，那麼其前提是能夠證明合法來源抗辯的，但是不能夠得出：能夠舉證合法來源，就可以不承擔民事責任。
法律依據：《著作權法》第五十三條
復製品的出版者、製作者不能證明其出版、製作有合法授權的，復製品的發行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的復製品的出租者不能證明其發行、出租的復製品有合法來源的，應當承擔法律責任。
❺ 侵害商標權糾紛中銷售者可以免責嗎，如何免責
首先，根據《國家工商行政管理局關於生產企業出具的產品鑒定證明能否作為處理案件的依據問題的答復》：「在沒有專門技術鑒定部門進行鑒定的情況下，產品生產企業出具的證明是處理案件的重要依據。但是否作為定案的唯一證據，應當根據具體案情確定」。因此，在司法實踐中，若被告不提出相反證據或其他重要證據予以質疑的情況下，法院一般對商標權利人的鑒定結論予以認可並採納。而根據《商標法》第五十二條第（二）項之規定：「銷售侵犯注冊商標專用權的商品屬於侵犯注冊商標專用權行為」，所以您的酒樓銷售涉案白酒的行為構成侵害商標權。在已被認定構成侵權的情況下，銷售者若希望免除賠償責任，則應符合《商標法》第五十六條第三款之規定：「銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任」。其中「證明該商品是自己合法取得的並說明提供者」是證明銷售者不具有主觀上的故意的證據，而「能證明並說明」是法律賦予銷售者在市場經濟活動中的審慎經營義務。苛刻一點來講，即使銷售者「能證明並說明」，但若商標權利人能舉證證明銷售者「知道」或「應當知道」時，銷售者仍然應當「承擔賠償責任」。以上就是對您的問題的解答，總的來說，根據您的情況您的酒樓是可以免除賠償責任的。當然，更具體的情況，需要您到我所提供更多的材料。
❻ 侵權責任免責事由
1.被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
2.損害是因受害內人故意造成的，行容為人不承擔責任。
3.損害是因第三人造成的，第三人承擔侵權責任。
4.因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其辦理。
5.因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應承擔適當的責任。
6.因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不發或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。
❼ 銷售侵權商品應該承擔什麼法律責任免責條件是什麼（請寫出具體法律法規）
如果侵權行為成立，一是停止銷售。二是賠償損失，具體金額要看具體問題了， 免責條件估計很少，除非你和提供商品的廠家簽訂的協議規定了他必須保證該商品不侵犯任何第三人權利，如果有侵權則由他負責~
❽ 侵權可以免責嗎，哪些侵權情況可以免責
不嚴重，且被侵權一方不深究，就沒什麼事。不過一般被發現侵權後，多數要公開道歉，這還是很輕的程度
❾ 知識產權訴訟糾紛中哪些情況第三人是免責的
【1】第三人不知情，即善意。
【2】第三人知道侵權後，及時採取措施停止侵權。如網路經營者的紅旗原則。
【請採納為滿意回答，謝謝！】