KTV是否侵權

1. kTV純k取名，純k有侵權嗎

答:KTV純k取名，純k事實應該有侵權。

2. 山東KTV音樂版權侵權哪年被評為十大知識產權侵權第一

山東KTV音樂版權侵權在2007年發生的。
2007年4月6日，中國音像協會（下稱中音協）山東聯絡站與省內三家KTV企業就繳納KTV版權費在濟南簽約，宣布即日起山東省KTV版權使用費收費正式啟動。
山東KTV版權一年收費就達一千多萬元。

3. KTV被鳥人、大德、音集協告侵權怎麼辦

再怎麼說也不能坐以待斃，道理是講出來的，漏洞是找出來的，且不說反訴對方，但能推則推，能移則移，大事化小，小事化了，最後不了了之。

4. ktv版權費是否合理（求解答）

……不合理也被辦法啊，雖然看了你的遭遇我很同情，但是實在也沒辦法啊:-(

5. ktv歌曲侵權要賠多少錢

每首侵權歌賠200元
被起訴索賠的本溪部分歌廳、KTV答辯認為，他們的電腦歌曲點播軟體是通過版第三方權取得的，而且來源合法，自己沒有侵權的故意。因此如果說構成侵權的話也是第三方侵權，應該由第三方承擔責任。同時國家對於侵犯版權沒有明確的收費標准，索賠數額沒有依據。
法院也考慮到中國音像著作權集體管理協會沒有證據證明索賠金額是因侵權所受的損失或是被告侵權獲得的利益，沒有給予全部支持。
因訴訟而支出的費用也是酌情支持。將區分歌曲冷熱索賠

6. 點歌機付了版權費的KTV是不是不會被音集協起訴侵權

既然交了費用，就屬於合法使用了，就不會被起訴

7. 周傑倫投資KTV被告300首歌侵權，判賠的錢是歸歌手所有嗎

周傑倫投資KTV被告300首歌侵權，最終賠償給到的是中國音像著作權集體管理協會。最終的賠償金額是9100元，估計也不會給到歌手。其實這個KTV也不算是周傑倫完全投資，他的股份只有1%，且是完全不參與管理的。而且早在2017年的時候就委託公司表示放棄股份、退出投資，對方雖然沒有同意，但是也沒有任何業務往來。

很多藝人在涉及到相關案件的時候，名聲都會受到一些影響。不過個人感覺，周傑倫這次的影響不大。本身自己沒有參與管理，而後聲明已經跟這家公司沒有關系，侵權跟自己沒有太大的關聯。非要說關聯的話，那就是KTV也侵犯了周傑倫的著作權，畢竟在被告的歌曲中有很多都是周傑倫的作品。

8. KTV侵權嚴重，著作權人如何提起版權侵權訴訟

一、如果被侵權作品系職務作品，則作者應向所在單位查詢單位是否許可了第三方使用該作品。
二、確認對方行為是否符合《中華人民共和國著作權法》有關作品合理使用的規定。
三、通過著作權集體組織或者中國版權信息網等途徑查詢相關方是否已支付了有關的使用費。
四、確認對方確系未經授權擅自使用或剽竊後，應及時固定侵權證據：
1、侵權作品在紙面媒體發表的，則應取得相應紙面媒體的原件；若無法取得原件，則應到圖書館取得加蓋圖書館收藏章的復製件。
2、侵權作品在計算機網路上發表的，則應去任意一個公證處做相關互聯網資料的證據保全公證；權利人可委託他人辦理證據保全公證，但需要出具委託書並提交作者本人的身份證件原件。若選擇互聯網侵權資料的律師見證，則存在一定的訴訟風險。律師見證書的性質是證人證言，其效力遠不及公證處出具的公證書。
五、可採取的維權方式
1、與侵權者協商，要求其停止損害行為以及賠償；
2、申請版權行政管理機關進行調解；
3、直接向法院起訴；
4、書面合同中有仲裁條款，可申請仲裁機構仲裁。
知識鏈接：著作權侵權的賠償依據
我國《著作權法》第四十九條規定：「侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。」
該條文確定的三種賠償原則是有嚴格的適用順序的，由此可見，我國侵犯著作權的賠償原則屬於補償性賠償，而非懲罰性賠償。

9. 製作卡拉ok歌曲視頻會不會侵犯他人的知識產權

侵權，具體侵權范圍、性質根據內容不同可以歸分：
（一）製作回卡拉OK歌曲視頻應該歸屬於答著作權裡面的「類電影」，以下稱《著作權法實施條例》第4條第（11）項規定，以類似攝制電影的方法創作的作品，指的是攝制在一定介質上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，並且藉助適當裝置放映或者以其他方式傳播的作品。該條例第5條第（3）項指出，錄像製品是指電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品以外的任何有伴音或者無伴音的連續相關形象、圖像的錄製品。從以上法律規定中，我們很難對兩者的界限加以清晰的界定，確定什麼是「以類似攝制電影的方法創作的作品」，什麼又是「錄像製品」。所以要首先界定該視頻是構成著作權法上的作品，還是界定為「錄像製品」。兩者權屬和權利范圍不同，前者是著作權裡面作品完整著作權，後者則權利人僅享有鄰接權而非著作權。
（二）製作、混剪等按照著作權權利侵犯的是作品復制權、保護作品完整權等。如果用於在互聯網傳播則還有侵犯信息網路傳播權。
（三）製作是單方面行為，商業運用才會牽扯到民事訴訟，單方面自己用沒什麼問題，如果藉此達到什麼目的、經營性盈利、公開發表傳播等是侵權行為。

10. 被告KTV冠名侵權怎麼辦

只能積極應訴了