① 對行政侵權不服有訴訟事間嗎
關於訴訟時效的問題，當事人可以參照以下規定，據《行政訴訟法司法解釋》第內四條容規定， 公民、法人或者其他組織依照行政訴訟法第四十七條第一款的規定，對行政機關不履行法定職責提起訴訟的，應當在行政機關履行法定職責期限屆滿之日起六個月內提出。
同時，根據《行政訴訟法》第四十六條規定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。
因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。
② 政府機關侵權,如何訴訟
行政訴訟：從侵權行為發生之日起6個月內起訴。
民事訴訟：不服民事行為侵權，兩年內起訴。
③ 哪些行政侵權行為可以起訴
具體行政行為
侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。因此，只有行政機關的具體行政行為造成行政侵權，公民、法人或者其他組織不服的，才能提起行政訴訟。
最高人民法院
《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》規定，公民、法人或者其他組織對具有國家行政職權的機關和組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的，屬於人民法院
行政訴訟的受案范圍
。因此，除公民、法人或者其他組織對下列行為不服提起訴訟，不屬於人民法院行政訴訟的受案范圍外，所有行政行為都屬於行政訴訟的受案范圍(這里的行政行為是指具有國家行政職權的機關、組織及其工作人員作出的，與行使國家行政職權有關的，對公民、法人和其他組織的權益產生實際影響的行為以及相應的不作為)：(1)國防、外交等國家行為;(2)行政法規、規章或者行政機關制定、發布的具
有普遍約束力的決定、命令
;(3)行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定;(4)法律規定由行政機關最終裁決的具體行政行為;(5)公安、國家安全等機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為;(6)調解行為以及法律規定的仲裁行為;(7)不具有強制力的行政指導行為;(5)駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為;(8)對公民、法人或者其他組織權利義務不產生實際影響的行為。
④ 商標侵權案件民事訴訟與行政投訴怎麼選擇
一、 企業在商標維權行動中，常常可以採取多種方案進行維權。《商標法》六十條一款規定：「有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。」企業可採取民事訴訟或者行政投訴的方式維護其權利。侵害商標權，情節嚴重的，可構成《刑法》二百一十三條之假冒注冊商標罪或二百一十四條銷售假冒注冊商標的商品罪，企業亦可通過刑事訴訟的渠道進行維權。
二、 民事訴訟與行政投訴是企業常用的兩種維權方式
1. 民事訴訟的目的重在彌補損害賠償，而行政投訴則重在對侵權者的懲罰。因此，如果商標權利人以索賠作為主要目的，可直接提起民事訴訟。在行政投訴中，雖然根據《商標法》六十條三款的規定，對侵犯商標專用權的賠償數額的爭議，當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調解。但是調解的結果不能作為法院強制執行的依據，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，權利人仍需提起民事訴訟才能獲得執行名義。另一方面，如果僅提起民事訴訟，由於存在和解的可能性，權利人可以不再追究侵權人的行政責任，在和解談判時可在一定程度上提高民事賠償的金額。
2. 但是另一方面，民事訴訟中，舉證責任多數存在於原告，原告舉證存在一定難度。即便原告能夠證明商標侵權的事實，但就商標侵權的賠償數額而言，根據《商標法》六十三條，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。按照上述方法難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予三百萬元以下的賠償。一般而言，實務中原告對於商標侵權的損失、被告獲利等事實均較難證明，法院多數會依職權酌定賠償數額。
3. 而如果先行進行行政投訴，則工商部門會依據職權進行調查，相關證據的獲得會容易的多。商標權利人可在工商部門行政處理後提起民事訴訟，自行或申請法院向工商部門調取相關證據材料，在證據收集這一點上處於較為有利的地位。同時，工商部門可依職權對涉嫌侵權商品進行查封或扣押，雖然民事訴訟中亦可進行保全，但實務中常常不如行政機關迅速便捷。且《商標法》六十條二款規定的商標侵權行政責任較為嚴厲。因此，行政投訴在這些點上佔有優勢，是權利人打擊假冒侵權的不二選擇。
4. 但是，行政投訴也有不利之處。第一，由於行政處理不具有終局性，被處理的侵權人可以對行政處罰提起行政復議或行政訴訟，所以，工商部門處理有爭議的商標侵權案件，例如近似商標案件，當事人有一定許可關系的爭議案件等，工商部門會十分慎重，傾向於不予處理，或者說服當事人提起民事訴訟。第二，行政投訴後剎不了車，在行政投訴後，權利人和侵權人進行了和解，權利人如果要求撤回行政投訴，依據國家工商總局《關於當事人協商解決後如何追究侵權人行政法律責任的批復》（商標案字[2004]第111號），對工商行政管理機關已經立案但尚未作出行政處理決定的商標侵權案件，工商行政管理機關可以根據侵權行為是否侵害社會公眾利益和消費者權益以及情節輕重等具體情況依法追究侵權人的行政法律責任。因此，行政投訴後，當事人對行政案件的處理不再具有主導權。
5. 綜上而言，企業可以根據自身需要選擇民事訴訟或者行政投訴，或者同時進行兩者。總體而言，如果傾向於和解結案或者商標爭議較為復雜的，可先行提起民事訴訟。如果以打擊假冒侵權為主要目的的，可先行進行行政投訴，並請求工商部門就損害賠償進行調解，或者在獲得相關證據或取得行政處罰決定書後提起民事訴訟。
⑤ 行政機關委託的組織作出的行政行為侵權的，應該告誰
現實困惑
某區公安分局委託該區的治安聯防隊行使治安管理權。某日，聯防隊員江某抓獲了有行竊嫌疑的劉某，因劉某拒不提供自己的真實姓名，江某用木棍將劉某毆打致傷。後劉某以某區公安分局為被告，向某區的法院提起行政訴訟。劉某的做法是否正確?法院是否應予受理?律師點評
劉某的做法是正確的。依照《行政訴訟法》第二十六條的規定，行政機關委託的組織所作的行政行為侵犯公民合法權益，公民提起行政訴訟的，委託機關是被告。一個機構能否成為行政訴訟的被告有兩個關鍵因素:權和名，即該行政主體要有法律、行政法規、規章授予的獨立作出行政行為的行政職權，或者有權以其名義作出行政行為。當一個行政行為發生後，當事人起訴，先要找到這個行為是以誰的名義作出的，如果這個主體有獨立作出行政行為的職權自然可以成為被告。
本案中，該區公安分局委託該區的治安聯防隊行使治安管理權，治安聯防隊隊員抓獲劉某，因其不講真實姓名而對其進行毆打，可見治安聯防隊是得到該區的公安分局的委託才作出行政行為的，因此名義上的主體是區公安分局，所以區公安分局自然是本案的被告。故劉某的做法是正確的，法院應予受理。
法律依據
《中華人民共和國行政訴訟法》
第二十六條第五款行政機關委託的組織所作的行政行為，委託的行政機關是被告。
特別提醒
對於某些行政行為，當事人要很好地判斷該行政行為背後是否存在主體委託，如果存在委託的情況，那麼基於行政主體權和名的要求，被委託者不能成為行政訴訟的被告，只能是委託者作為被告參加訴訟。
⑥ 行政侵權行為發生後，原告依照國家賠償法進行索賠而進行的訴訟是行政訴訟還是民事訴訟
那需要看你所謂的行政侵權是不是行政機關的具體行政行為導致的，如果是那就是行政法范疇，不是民事侵權。
⑦ 不符專利侵權行政查處多久提起專利侵權訴訟
第一句指的是兩種情況：1、專利復審委的決定或無效宣告決定；2、地方版局知識產權局權針對假冒、冒充專利的行為，是3個月。第二句：1、國家知識產權局行政復議決定；2、地方知識產權局針對侵權行為的決定；這兩種是15天。假冒、冒充專利行為與專利復審委做出的無效宣告決定比較復雜，不同於一般的行政行為；而第二句中是一般的行政行為，所以訴訟也是一般期限。
⑧ 侵權責任法適用行政訴訟案件嗎
侵權責任主體為行政機關，首先以行政訴訟，以侵權輔之，進而達到你的訴求
⑨ 行政侵權行為一直存在並且還在履行中,訴訟時效如何認定
行政訴訟時效是當事人能夠向人民法院對具體行政行為提起行政訴版訟的有效期限，超過了這一權期限，則當事人喪失了向人民法院提起行政訴訟的權利。一般訴訟時效和法定訴訟時效的規定。行訴法第39條規定：公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出。法律另有規定的除外。由此可見，行訴法規定的一般訴訟時效為三個月。法定訴訟時效即法律有規定的訴訟期限從其規定。中國行政法律所規定的行政起訴期限有5天、10天、15天、30天等不同期限的規定。
參考內容：法律界網站法務通VV
⑩ 侵權行為已行政處罰可否再提起民事訴訟
可以的
那是其行為違法，司法機關對其處罰
對你的侵權行為，應承擔民事責任。
侵權責任法版
第十六權條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。