畫網上的圖片算不算侵權

① 按照著網上有版權的圖片進行畫畫算侵權嗎

按照著網上有版權的圖片進行畫畫算侵權嗎，知識版權中有一條就是原作品在原作者死亡後合法權利轉移給他的繼承人。五十年後該作品就成為公版版權。那麼按照著網上有版權的圖片進行畫畫算侵權嗎？臨摹圖片按照著網上有版權的圖片進行畫畫算侵權嗎？有沒有侵犯知識版權一要取決於使用原版權作品的目的是什麼。而要取決於是否因此行為而盈利。如果想臨摹別人畫作或攝影作品，並且如實註明了該作品原出處原作者的，並且沒有將臨摹品出售。就不構成侵權。但是要注意，如果臨摹了別人畫作，雖然沒有出售獲利，但是直接發表自己是該作品原作者的，也是侵權行為。我國著作權法中指出符合下面情況的，並且詳細說明原作者原出處的不算侵權：1、以學習、借鑒、欣賞目的的臨摹，並且並沒有將臨摹作品出售盈利的。不算侵權，但同時要說明該作品原出處、作者等原版作品的真實信息。2、介紹、分享他人作品，在自己的文章、視頻、作品中引用他人作品內容的。3、表演已經表演過的作品，但沒有因此獲得經濟利益，也沒有向表演者支付酬勞的。4、媒體對已經發表過的文章二次發表的(但拒絕轉載的除外)5、公開場合的演講講話(拒絕通過任何媒體轉載的除外)6、科學研究部門因研究需要而部分復制圖書館珍藏作品的，並且目的是提供給教學或科研用途的，並且不可以出版發行。7、公共場合陳設的攝影作品、繪畫作品等。

② 引用網上圖片的部分畫面用做商業用途,算是侵權嗎

是侵權。但如果使用的范圍不大的話，估計對方也不會來追究你的。另外誰也不能保證，網站上的圖片，就一定是合法的。

③ 畫照片算不算侵犯版權

侵犯版權不僅僅是模仿，還有一個重要構成條件，那就是以仿製品牟利並對被模仿對象造成影響。
所以說，看你畫出來是要做什麼了，如果賣畫就是侵權；如果把畫放在家裡或與同學好友交流分享饋贈，那是沒有問題的。

④ 畫別人的照片，屬於原創嗎 畫的一樣，就是把照片變成了畫，這樣屬不屬於原創，會不會有侵權什麼的

你必須寫明這幅照片在哪裡看到的例如我的這幅圖片

圖片網路的 下圖我的ps製作

⑤ 我在攝影網上找的花卉的照片畫油畫用算不算侵權呢

照片和油畫是兩種完全不同的藝術，屬於再創作，不算侵權

⑥ 畫網路上的照片做畫畫練習算侵權嗎

本身屬於合理的個人使用行為，在知識產權方面一般不會出什麼侵權問題。但是你使用的是照片，要注意照片中的人或者物的權利問題，避免引起其他方面的糾紛

⑦ 照著網上的圖片畫畫算侵權嗎

不算。但是如果你要做為某方面所用的話，最好註明原作者，不然一些已簽約的或已作為商業用途的畫，不註明很容易認為你是侵權。

⑧ 使用網路上的圖片算侵權嗎

侵權的形式有很多種，主要是以下八種，你可以詳細看看：
1、網頁網站侵權
互聯網發展史上的一次飛躍是萬維網技術的出現。它使多媒體的數字化傳輸成為可能。那麼，萬維網的網頁(網站)是否受產權保護呢?對於一個網頁來說，一般都是由文字、圖畫、錄音、活動影像等多媒體的元素構成。如果抄襲他人的網頁，很可能構成侵權。因為網頁可以作為「匯編作品」而受著作權的保護。只要該網頁內容的選擇或編排具有獨創性，而抄襲導致被抄襲者的網頁與抄襲者的相似即可。
抄襲網頁還可能被控為不正當競爭。如果抄襲者與被抄襲者構成同業競爭，抄襲又導致兩個網站相混淆，由此誤導公眾或消費者，抄襲者的行為就構成不正當競爭。
2、 網路上載和下載侵權
將非數字化的作品轉化為數字化的形式，一般認為並沒有產生新作品，而只是改變了作品的載體方式。在網路上使用作品的數字化權應運而生。而網路上載和下載侵權指的正是侵犯數字化權。據此，將現實世界的作品，包括文字、影視、音樂等數字化後上載到虛擬的網路空間，就得尊重原著作權人的權利。如果未經權利人許可(包括默視同意)，將其作品數字化後「上載」到網上，就構成侵權。我國2001年修訂的《著作權法》明確將此種行為定性為侵犯了作者的信息網路傳播權。與網路上載相對應，將網路上創作的作品下載，並以非電子化的方式出版、發行、傳播等行為，在未經權利人許可，又不屬於著作權的「合理使用」時，就極易構成侵權。因為網路創作受著作權保護，所以出版社、圖書音像公司如未經授權將該作品下載並出版發行，就侵權了。有必要指出，無論上載還是下載，都要求行為人不以營利為目的。3、 網路轉載侵權
世界范圍內認可數字化權屬於作者是原則。報刊，出版社無權擅自在數字化媒體上使用或者許可他人使用已發表的單個作品。因此，那些僅享有印刷出版專有權的出版社並不能染指電子圖書的出版。網路媒體根據其「專有出版權」指控出版社印刷出版有關作品的案例已不是什麼新鮮事。不過，在我國有個例外，即報刊轉載的「強制許可」：已在報刊上登載的作品，除著作權人聲明或者報刊社受著作權人委託聲明不得轉載、摘編的以外，可以在網路上進行轉載，但應按照有關規定支付報酬、註明出處。但網站轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。4、P2P下載侵權
使用P2P下載文件時，實際侵權人是用戶。用戶未經權利人允許，擅自上載或下載作品的行為，不屬於為個人學習、研究或欣賞他人已發表作品的合理使用，侵犯了權利人的復制權和信息網路傳播權。
各國法律一般規定，如果P2P服務者明知用戶侵權仍然提供服務，或者經權利人提出確有證據的警告後，仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的，則要承擔與該網路用戶的共同(或幫助)侵權責任。如此一來，P2P服務提供者往往成為成千上萬的侵權用戶的替罪羊，因為追究單個的網路用戶既不合算，也沒有治本。
不過，上述原則也確立了網路服務提供者的避風港製度。即自動提供上載、存儲、鏈接或搜索服務，且對存儲或傳輸的內容不進行任何編輯、修改或選擇的服務者，並沒有義務審查上載、存儲、鏈接或搜索的內容是否侵犯他人版權，而僅承擔在接到權利人通知後移出相關內容的義務。這就為Google、網路這樣的搜索引擎營造了生存之機，因為它們並無義務審查所提供的內容是否侵權。
5、網路鏈接侵權
隨著網路鏈接價值的日益凸現，相關侵權事件也接踵而來。不過，一般認為普通鏈接提供的是鏈接通道服務，設鏈者如同引路人，其伺服器只存儲了包含鏈接對象網址的超文本標記語言指令組成的文檔，既沒有復制也未傳播被鏈接的內容，因此並不侵權。網路鏈接侵權一般指間接(幫助)侵權，即提供鏈接通道的服務者在知道鏈接指向的是侵權作品時，有義務及時停止鏈接通道服務以「抑制侵權」。否則構成幫助侵權。這一點我國《互聯網著作權行政保護辦法》規定得很清楚：「網路服務提供者通過網路參與他人侵犯著作權行為，或者通過網路教唆、幫助他人實施侵犯著作權行為的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同侵權責任。」
只有在明知網路用戶通過網路實施侵犯他人著作權的行為，或者經著作權人提出確有證據的警告，但仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的，才和該網路用戶共同承擔侵權責任。6、 域名搶注侵權
最典型的體現在馳名商標的搶註上。一般指行為人出於從他人商標中牟利的目的，惡意注冊並出賣域名。基本特徵表現為：將他人知名的商標、商號等商業標志搶先注冊為域名，自己並不使用，而是為了出售、出租或以其他方式轉讓以牟利。也有的是為了損害馳名商標持有人的聲譽，誤導公眾。這都是惡意搶注域名的不正當行為。7、 網路游戲侵權
隨著網路游戲產業成為互聯網經濟的亮點，網路游戲侵權事件越來越頻繁了。侵權者一般通過盜取網路游戲源代碼，破壞技術保護措施，以「私服」、「外掛」等方式從事互聯網游戲的侵權盜版活動。最典型的方式是私自架設伺服器，運營他人享有著作權的網路游戲。8、 網路隱私侵權
司法實踐中網路隱私侵權慣用的方式如下：第一，網站對個人信息的侵權，通常表現在監視、記錄、製作、出售顧客的隱私資料，甚至與第三方共享，構成對隱私的侵犯;第二，對數據的搜集方法、范圍、獲取信息的途徑、網站保障數據安全的措施和信息使用權限不加說明，或者沒有自己的網站隱私政策;第三，電子郵件、網路廣告對個人隱私的侵犯。比如用戶資料大量泄露給廣告商造成大量的垃圾郵件，利用技術措施竊閱他人電子郵件、篡改出賣用戶的電子郵件地址等;第四，網上購物對個人隱私的侵犯，各種身份盜竊和在線欺詐也蔓延其中。
網路侵權當然遠不止上述類型。例如，通過電子郵件電子郵件，或在BBS上發表不當言論侵犯他人名譽權的事情屢見不鮮了。

⑨ 我畫了別人的照片，算侵權么

具體情況不明不好講，關鍵看符合不符合侵權構成要件了，具體情況具體分析才行。