商標侵權行為包括間接侵權行為

『壹』 簡述商標侵權行為的種類。

根據《商標復法》的制規定，下列商標使用形式，為侵犯商標專用權的主要表現形式：(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，具體包括四種情況：1、在同一種商品上使用與他人注冊商標相同的商標的;2、在同一種商品上使用與他人注冊商標近似的商標的;3、在類似商品上使用與他人的注冊商標相同商標的;4、在類似商品上使用與他人的注冊商標近似的商標的。未經許可實施此種行為，無論屬故意或過失，均構成對他人注冊商標專用權的侵犯。(二)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為。(三)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的，這類侵權行為的表現形式主要有四種：1、偽造他人注冊商標標識;2、未經商標權人委託或者授權而製造其注冊商標標識;3、超越商標權人授予的許可權任意製造其注冊商標標識;4、銷售屬於偽造、擅自製造的注冊商標標識。第四種侵權行為，未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的;(五)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。完畢。

『貳』 如何認定加工承攬合同中的商標侵權行為

一、承攬人使用商標是否是直接侵權
（一）承攬人是否是商標的使用人
根據《合同法》的規定，加工承攬是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬。在涉及貼牌的加工承攬中，加工承攬人僅僅是根據定作人的指示，物理上將商標用於商品，承攬人的行為僅僅是一種物理貼附行為，為定作人使用商標提供必要的技術條件，真正使用商標的實際上是定作人。另外，根據加工承攬的特點，加工承攬的法律後果應當歸於定作人，因此即使加工承攬過程中出現商標侵權，其結果也應當歸於定作人，而不應當由承攬人承擔侵權的後果。
例如在上海市高級人民法院在(2009)滬高民三(知)終字第65號判決中就認為：「在定牌加工關系中，境內加工方在產品上標注商標的行為形式上雖由加工方所實施，但實質上商標真正的使用者仍為境外委託方。」
在廣州市中級人民法院判決的(2009)滬高民三(知)終字第65號判決中也認定：「博鴻公司在產品上標貼被訴侵權標識的行為，形式上雖由加工方實施，實質上卻是基於有權使用涉案商標的肯亞澳柯瑪數碼非洲公司的授權加工行為。博鴻公司的產品雖在中國境內生產，但產品全部出口肯亞，並不在我國境內市場銷售流通。博鴻公司在這些產品上使用「aucma」標識，不能在我國境內產生標識產品來源的作用，未發揮商標的識別功能，故該行為不屬於商標性使用。」
（二）加工承攬人的使用是否是商標性使用
2013年《商標法》規定商標使用是指：「將商標用於商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中，用於識別商品來源的行為。」對於商標使用，規定了兩個要件：
（1）形式要件，包括對於商品商標而言將商標使用於商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，對於服務商標和商品商標而言，將商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中；（2）功能要件，用於識別商品來源。對於加工承攬而言，承攬人可能會涉及到侵權商標本身的生產，將侵權商標貼於商品、商品包裝或容器上等等，這無疑符合了商標使用的形式要件。但是商標使用還要求使用商標能夠實現識別商品來源功能，從文義上來理解識別商品來源識別的是自己商品的來源，而不是識別他人的商品來源。而對於加工承攬人來說，其在加工承攬過程中使用商標並不是為了識別自己的商品來源，而是為了識別他人的商品來源，這一方面不符合識別他人商品來源功能的。另外承攬人加工承攬的過程整個都是在承攬人的工廠中實施的，在加工承攬活動完成之前，商標使用僅僅是在承攬人和定作人之間，並不會面對相關公眾，其識別功能也就無從實現，因此也就不屬於商標法意義上的商標使用。
商標侵權的構成要件有兩個：
第一，使用了他人商標；
第二，有混淆可能性。
從上文的論述中我們可以得知，在加工承攬活動中，雖然承攬人形式上使用了涉案商標，但是實際的使用人是定作人；並且其使用並不能發揮識別商品來源功能；在加工承攬過程中也不會造成混淆。因此承攬人在加工承攬過程中使用商標不構成商標直接侵權。
二、承攬人在加工承攬過程中是否構成間接侵權
既然承攬人在加工承攬過程中使用商標不構成直接侵權，那麼承攬人是否有可能構成間接侵權？《侵權責任法》規定：「教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。」間接侵權主要包括兩種：教唆侵權和幫助侵權。加工承攬一般不存在承攬人引誘定作人侵權的情況，在此我們只討論幫助侵權的情況。
幫助侵權的一般構成要件有：
1）直接侵權行為的存在；
2）主觀過錯；
3）客觀上有幫助行為。
具體到加工承攬上，分為兩種情況：
一種是涉外貼牌加工；
另一種是普通的承攬加工。對於涉外貼牌加工而言，由於商標存在地域性，定作人在海外出售具有國內權利人商標的商品並不侵犯權利人的商標權。對於普通的加工承攬而言，由於定作人實際使用了他人商標，因此直接侵權行為是存在的。對於過錯的認定，主要體現在對承攬人注意義務的認定上，在兩份地方司法文件中對此均有規定。

『叄』 商標侵權行為的構成要件有哪些

商標侵權行為的構成要件，商標對於一個品牌公司來說有多重要想必這是人人都知道的吧，商標是工商企業為區別其所經營的某種商品的質量、規格和特點而創設的標志。那麼商標侵權行為的構成要件有哪些？商標侵權行為的構成要件商標侵權行為的構成要件有哪些？（一）商標侵權行為具有違法性。我國商標法對商標侵權行為作了上述規定，只有違反了上述規定的行為才構成商標侵權。可見違法性是商標侵權行為的構成要件之一。（二）商標侵權行為存在損害事實。在商標法第五十七條規定：商標注冊人或者利害關系人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其注冊商標專用權的行為，如不即時制止，將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為和財產保全的措施。上述規定說明，商標權人有權禁止即發侵權行為，而無需等到損害事實的發生，故損害事實不在是所有商標侵權行為必備的構成要件。（三）商標侵權行為有因果關系。由於損害事實不再是商標侵權行為的必備構成要件，因此對即發侵害商標權的行為，因果關系也不再是商標侵權行為構成的必備要件，只有發生損害事實的商標侵權行為，才應考慮加害行為與損害事實之間的因果關系。只有需要確定侵權人所應承擔的責任大小時，因果關系的認定才有意義。（四）商標侵權行為存在過錯。新的商標法第五十二條第二款對老的商標法第三十八條第二款銷售明知是假冒注冊商標的商品的進行了變更，改為銷售侵犯注冊商標專用權的商品的。

『肆』 網路商標間接侵權的表現形式有哪幾種

您好，目前復，間接侵權在我國的制《商標法》中並沒有做出明確規定。
商標間接侵權是指行為人教唆、幫助他人實施商標侵權或為商標侵權提供了必要條件的行為。按照一般侵權行為的理論，侵權行為成立是侵權人承擔法律責任的前提。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

『伍』 商標侵權行為有哪些表現形式

商標侵權行為有哪些表現形式

根據《商標法》第57條的規定，商標侵權表現形式主要有以下幾類：
1、使用侵權

是指未經注冊商標所有人許可，在同一種或類似商品或者服務上使用與其注冊商標相同或近似的商標的行為。使用侵權是實踐中常見的一類商標侵權行為，根據《商標法》有關規定，使用他人的注冊商標，必須經過商標注冊人的同意，並簽訂注冊商標使用許可合同。如果未經同意即使用他人注冊商標，無論其有無過錯，都會構成對他人注冊商標專用權的侵權。與使用侵權密不可分的還有商標淡化，這是使用侵權的另一種表現形式。如一些企業或個人在未取得商標所有人許可的情形下，將他人具有一定知名度的商標當作某類商品或服務的通用名稱使用，或者當作廠商名稱、域名使用，使該商標無法區別於該類商品或服務的通用名稱、廠商名稱、域名，從而損害了該商標的顯著性，使得商標淡化。其直接侵害對象是商標，間接侵害對象是商譽。

2、銷售侵權
是指銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為。經銷商是商品生產者和消費者之間的媒介，負有向消費者提供合格商品的義務。如果經銷商向消費者提供侵犯他人注冊商標專用權的商品，無疑是在幫助商標侵權人實現其目的，有損商標注冊人及消費者的權益，故也將其規定為商標侵權行為。對這種商標侵權行為，修訂前的《商標法》規定了過錯責任原則，即只有在經銷商明知或應知其所經銷的商品為侵權商品時，才追究經銷商的商標侵權責任，在經銷商無過錯時，不成立商標侵權行為。但這種規定雖然考慮到了無過錯經銷商的利益，也有利於商品的流通，但是畢竟不利於保護商標權，而且在實踐中給執法帶來了一定困難。因為經銷商一般都不會承認其是在「明知」或「應知」的情形下經銷侵權商品的，而判斷經銷商主觀上是否「明知」或「應知」並非輕而易舉的事。新《商標法》對此進行了修訂，取消了「明知」或「應知」的規定。《商標法》將這類行為規定為商標侵權行為，是想在流通環節設置一道法律障礙，使假冒注冊商標行為人的目的難以得逞，減少商標侵權行為對社會造成的危害。
3、反向假冒侵權
反向假冒侵權是指未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的行為。這類侵權行為是《商標法》修訂時新增加的。反向假冒之所以構成商標侵權，是因為商標和它所標示的商品之間存在著一種不可分割的內在聯系。這種內在聯系隨著商標聲譽、商品聲譽的擴展而加深。而商標權的功能，在於維護該聯系的穩定與發展。破壞該聯系的行為，影響了商標功能的正常發揮，也損及了他人商標權。在反向假冒中，行為人並非商品的最終用戶，該行為人為地割裂了商標與商品之間應有的聯系，剝奪了他人之注冊商標通過進一步流通來擴展其聲譽的機會，影響了消費者對商標注冊人的認知，導致商標注冊人的經濟利益不能完全實現，損害了商標權人對其注冊商標的專用權，自屬商標侵權。
4、其他侵權
其他侵權是指除了使用侵權、銷售侵權、反向假冒侵權之外的給他人注冊商標權造成損害的行為。根據《商標法》的有關規定，給他人的注冊商標專用權造成其他損害的行為主要是指以下幾種行為：即在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的行為;故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為。

『陸』 商標侵權行為的例外有哪些情況

合理使用，權利來用盡源，先用權，在先權利。

商標侵權行為必須存在違法行為。即行為人客觀上使用注冊商標，既沒有取得商標權利人的許可，也沒有其他法律依據，其行為具有違法性。行為人一開始使用商標時沒有取得商標注冊人的授權或許可，但事後得到其許可或追認，或者是商標注冊人在得知這一情況後不理不問，表示默認，這種行為不存在違法。

(6)商標侵權行為包括間接侵權行為擴展閱讀：

商標侵權行為注意事項：

《著作權法》第63條：侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定，實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。

權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。

對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。