⑴ 校長老師未經過學生同意私自對學生進行搜身 搜包 請問這樣的行為對學生是否構成侵權
同學你告訴我在中國我們有什麼權利是受到保護的
T_T
⑵ 監考老師搜身，算不算侵權！
最近學校以「查違禁物品」的名義「翻我們的包，搜我們的身」這肯定是違法的，以下是我搜集的學校違反的「法律條文」，希望大家多多轉載，讓更多的人知道！
中華人民共和國憲法第三十七條規定：
中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。
只有為了收集犯罪證據、查獲犯罪人，偵查人員可以對犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據的人的身體、物品、住處和其他有關的地方進行搜查。
進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證在執行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。
中華人民共和國刑法第二百四十五條規定:
非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處3年以下有期徒刑或者拘役。
刑事訴訟法第一百一十一條 進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。 在執行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。
違反法律的校規無效。
沒有法院或檢察院批准，即使是警察也無權搜身。
民法通則第一百二十條：
公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要
求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。
經常在未經我們同意的情況下並且我們本人不在的情況下翻我們的包有時還動手搜身」，不管是老師基於什麼目的，她這種做法都是不對的，至少侵犯了你們的隱私權。今年《法院案由規定》將隱私權作為獨立的權利案由進行規定，也就是說你們可以以侵犯隱私權為由對老師和學校提起訴訟，請求損害賠償（包括精神損害）。另外，如果動手搜身則很可能侵害你們的名譽權，你們也可以提起訴訟，請求賠償。
《中華人民共和國未成年人保護法》第5條第一款規定：
「國家保障未成年人的人身、財產和其他合法權益不受侵犯。」第5條第四款規定：「國家、社會、學校和家庭應當教育和幫助未成年人運用法律手段，維護自己的合法權益。」
1、生命健康權。未成年人享有生命健康的權利。
2、人身自由權。未成年人的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁、剝奪或限制未成年人的人身自由和非法搜身。
5、名譽權。未成年人享有名譽權，其人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害未成年人的名譽。
6、榮譽權。未成年人享有榮譽權，禁止非法剝奪其榮譽稱號。
7、財產所有權。國家保護未成年人合法收入、儲蓄、房屋和其他合法財產的所有權。禁止任何組織或個人侵佔、哄搶、破壞或者非法查卦、扣押、凍結、沒收。
15、通信自由和通信秘密權。對未成年人的信件，除因追查犯罪的需要由公安或檢察機關依法進行檢查，或對無行為能力的未成年人（10歲以下）的信件，由其父母或其他監護人代拆外，未經未成年人本人同意，任何組織和個人（包括家長和老師）不得私拆、截留、隱匿、毀棄。
。《中華人民共和國民法通則》對公民人身權、財產權提供保護：
關於財產權，第5條規定：「公民、法人的合法的民事權利受法律保護，任和組織和個人不得侵犯。」第75條規定：「公民的個人財產包括公民的合法收入、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產。公民的合法財產受法律保護，禁止任何組織和個人侵佔、哄搶、破壞或非法查封、扣押、凍結、沒收。」對公民的知識產權提供保護。關於人身權，《通則》規定，公民享有姓名權，有權使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒；公民享有肖像權，未經本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像；公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、毀謗等方式損害公民、法人的名譽等。
第二百四十六條第一款規定：
「以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。」
⑶ 超市搜身屬於犯罪還是侵權
當然違法，只有公安機關檢察院出示搜查令才能對人身、財產進行搜查，否則全是違法的，不管是誰，沒有搜查令搜身也是違法的。
這個是可以告超市侵權，要超市對你進行賠償.
⑷ 潛江市園林三中一群雜碎老師侵犯學生們的隱私權,在教室搜身然後去寢室翻包.
你好
對於你的問題，如果確實存在學校公布或者獲取你們所不願意公開且內沒必要公開的容信息
是可能構成侵犯隱私權的，你們有權要求停止侵害的
1、向教育局反映
2、撥打市長熱線
3、找家長介入
第一種途徑最適合你們
希望可以幫到你
⑸ 潛江市園林三中一群雜碎老師侵犯學生們的隱私權，在教室搜身然後去寢室翻包。
請向當地教育局舉報和反映
⑹ 經過同意,搜身的算不算侵權
任何個人單位無權作出搜身，只能是公安機關認定且具有嫌疑的。不能異性搜身，需兩人以上執法人員在場。
⑺ 請問父母因擔心兒女而在其不願意的情況下對其搜身算是侵權嗎
父母因擔心兒女而在其不願意的情況下對其搜身是侵權行為，侵犯了孩子的人身自由權；
根據《中華人民共和國憲法》第三十七條 中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。
非法搜身屬於侵犯公民的人身自由的權利。
⑻ 老師對學生進行搜身是否已經構成侵權
1、「老師對學生進行搜身是否已經構成侵權？？」：一般情況下：只要你有證據版證明，就是侵權，權侵犯了公民的人身自由權。注意，我說的是一般情況下。
2、「如果構成侵權，老師應該承擔什麼類型的法律責任？」：
（1）搜身行為並沒有給你帶來什麼太大的損失，包括名譽和心理影響的（當然，如果沒有搜到什麼違禁東西，對你的名譽、心理可能會產生很不好的影響）， 所以不構成犯罪、頂多就是承擔行政責任，給予治安處罰，拘留或是罰款。但如果後果較輕，也可能不予處罰。
（2）如果後果較重、對你造成了很大影響的：就還要承擔民事責任，即：向你賠禮道歉、賠償你因此而受到的損失。
（3）後果輕重：要看老師搜你的口袋是否有合法或合理的依據、是否搜到了違禁品、是否對你造成了嚴重傷害。就你說的事看：考場有考場的紀律，老師搜口袋有正當依據、而且確實搜到了違禁品，這對你想當不利。
3、「這種事件學生起訴老師的話，官司贏的概率是多大？？」：即使有證據、能贏的話，也不建議你打這個官司，因為：即使是你贏了官司，也會同時輸掉更多的東西，比如：誠信。這件事因訴訟會擴大影響，對你個人沒有任何好處，對老師也不會有太重的處罰，不如不告。