代購商品網上賣侵權嗎

① 請問網上做代購的算是侵犯知識產權嗎

網上代購是一個商業行為，只要流程和手續是合法的，並不涉及知識版產權的問題。權
代購是一個委託和被委託的行為，這個行為本身並沒有知道產權的問題。
所謂的知識產權，一般是指產品、技術等領域，比如，你通過一個軟體進行代購，而這個軟體是盜版的，那就涉及知識產權問題了，但這個侵犯知識產權並不是代購本身，這是軟體盜版。
再有，購買的商品是仿造的，不是真品，那這個銷售行為是違反知識產權的，那麼，你替別人代購，收取費用，如果你明知是仿造品，仍然還為用戶代購，那麼你就侵犯了別人的知識產權

② 淘寶代購會構成商標侵權么

淘寶代購會構成商標侵權。

未經商標權利人許可，在相同或者相近似的產品上使用與注冊商標相同或近似的商標屬於侵權行為。
舉個例子：你賣的產品，如果商標品牌是別人，產品又不是，那就屬於假冒偽劣產品，構成了侵犯他人商標權行為。

③ 代購算不算侵權

你好，經過合法委託授權的行為屬於有代理權的代理行為，如果沒有代理權，超越代理回權，或代理權終答止後以被代理人名義簽訂合同的，該合同屬於效力待定的合同，被代理人有追認或拒絕追認合同效力的權利，但若構成表件代理（第三人有證據足以相信代理人有代理權，如代理人經常代被代理人與第三人簽訂合同，而代理人的代理權終止後被代理人沒及時通知第三人），則被代理人仍須履行合同，但可告代理人侵權。

④ 代購是否侵犯商標權益

代購行為本身並不涉及侵權。這里涉及到商標權權利用盡的法律問題：商標專注冊人或者被許屬可人使用注冊商標的商品銷售以後，他人再次銷售的，無需獲得商標注冊人的許可，也就不視為侵犯商標專用權。
如果使用注冊商標的商品是他人未經商標注冊人許可而投放市場的，則不存在權利用盡。如果被許可人超過許可合同的范圍使用，超過范圍部分的商品不適用權利用盡原則；那麼，這種情況下，就會涉嫌商標侵權。
還有，未經商標權人授權，擅自使用商標進行宣傳，會涉嫌侵犯著作權，尤其是一些圖形商標。該商標設計完成之日，自動獲得著作權法的保護。

⑤ 淘寶上代購國外商品，是侵權嗎違法嗎

只要你不是賣假貨，都不是違法的。

⑥ 自己在網店賣一些品牌產品，是否需要授權的，沒有授權屬於侵權嗎

1、賣品牌產品，是否需要授權，要看進貨渠道。沒有授權書的，只有有正規進貨渠道的憑證（就是進貨發票）也可以的。

2、如果進貨渠道正常，不是假冒偽劣的品牌商品，不需要品牌所有者授權，不需要品牌製造商授權。賣正宗的品牌商品，不需要授權。

3、例如：賣品牌礦泉水，只要不是假冒偽劣的，進貨渠道正常，即使沒有廠商授權書，也不構成對廠商制出的品牌礦泉水構成侵權。

(6)代購商品網上賣侵權嗎擴展閱讀：

《中華人民共和國知識產權法》

第二十條 國務院工商行政管理部門設立商標評審委員會，負責處理商標爭議事宜。

知識產權法第二十一條 對駁回申請、不予公告的商標，商標局應當書面通知申請人。申請人不服的，可以在收到通知十五天內申請復審，由商標評審委員會做出終局決定，並書面通知申請人。

第二十二條 對初步審定、予以公告的商標提出異議的，商標局應當聽取異議人和申請人陳述事實和理由，經調查核實後，做出裁定。當事人不服的，可以在收到通知十五天內申請復審，由商標評審委員會做出終局裁定，並書面通知異議人和申請人。

第四章 注冊商標的續展、轉讓和使用許可

第二十三條 注冊商標的有效期為十年，自核准注冊之日起計算。

第二十四條 注冊商標有效期滿，需要繼續使用的，應當在期滿前六個月內申請續展注冊；在此期間未能提出申請的，可以給予六個月的寬展期。寬展期滿仍未提出申請的，注銷其注冊商標。每次續展注冊的有效期為十年。續展注冊經核准後，予以公告。

第二十五條 轉讓注冊商標的，轉讓人和受讓人應當共同向商標局提出申請。受讓人應當保證使用該注冊商標的商品質量。轉讓注冊商標經核准後，予以公告。

⑦ 如果做代購，將買回來的東西掛在淘寶上賣，會侵權么

這樣是不會構成侵權的，只是現在的市場並不好做不管是做淘寶還是在代購類的，生意沒有自己的客戶群都做的比較的累呢。
至於你說的是否會侵權是不用擔心的，因為這個是沒多大問題的啦！請放心
安易購

⑧ 代購國外品牌，對國內代理商是侵權嗎

如果沒有變更產品原貌或改變品質，代購行為是不構成侵權的，因為這項產品歸根結底還是品牌所有人自己生產的，貼的還是他們自己的標識，他們可以授權許可世界各地的經銷商出售，這取決於該公司的經營策略，不管你代購來的產品運往何地，你事實上只是終端消費者的眼睛和搬運工，因為代購其實就是一份委託合同，消費者借你的資源和勞動為自己的利益而定。想了解更多，可以私信我喲。不想麻煩的話，也可以自學平行進相關知識，一點兒都不難。
以上內容對你有幫助的話請採納哦，能在周末的早上聽著寒風呼呼替你分憂，怎麼也得點個贊吧。

⑨ 大家知道代購也有侵權商標這一說法嗎

《商標法》第六十四條第二款：銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能回證明該商答品是自己合法取得並說明提供者的，不承擔賠償責任。
《商標法實施條例》第七十九條：下列情形屬於商標法規定的能證明該商品是自己合法取得的情形：
（一）有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據且經查證屬實或者供貨單位認可的；
（二）有供銷雙方簽訂的進貨合同且經查證已真實履行的；
（三）有合法進貨發票且發票記載事項與涉案商品對應的；
（四）其他能夠證明合法取得涉案商品的情形
2.從司法實踐看：
結論：
根據商標的權利用盡理論和我國司法實踐，在一般情況下法院傾向於認定平行進口不侵犯商標權。關注是否侵犯商標專用權的point是在於在銷售商品的過程中是否會造成相關公眾對商品來源的混淆、誤認。從題主的陳述來看，題主的海外代購行為是從美國這一平行市場通過正規渠道購得商品，因此在從美國市場購入正牌商品後有權將附有其商標的商品進一步轉售，包括在銷售過程中正當地使用該商標。
但海外代購行為是否構成不正當行為需要考量題主在銷售過程中是否違反《反不正當競爭法》的規定（如虛假宣傳等）