⑴ 可以告電視台的某個節目侵權嗎
這個可以向當地·法院進行起訴，謝謝
⑵ 記者因公司事件來公司采訪。未經我同意就錄像並在電視台播放，是否違法，是否侵犯我肖像權等個人權利
分兩種情況：
1、法律保護的是合法權益。電視台記者是播放報道違法之事，首先為了社會大益，這是合法的。
2、對方采訪的內容含有個人隱私（合法）或者商業秘密類似保密信息，個人不願意公開的信息。那麼有涉嫌侵權之疑。具體因情節，其保護的相對利益而定。
在我國，肖像權的限制是指出於維護社會公共利益的需要，民法通則司法解釋。在某種特殊的情況下，雖然沒有經過肖像權人的同意而使用了肖像權人的肖像，但依照法律的規定不構成侵害肖像權的情形，法律上將這種使用也稱作"合理使用"。
比如:對不文明行為拍照、公安現場執法等。從我國的立法及司法實踐來看，合理使用主要包括以下幾種情形:
1、為了科學研究和文化教育的目的而在一定的范圍內使用他人的肖像;
2、新聞報道和輿論監督;
3、使用公眾人物的肖像;
4、國家機關為執行公務而強制使用他人的肖像;
5、公共場所的必要限制;
6、描述歷史性的事件;
7、為了自然人本人的利益而使用其肖像。
《民法通則》第100條：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
(2)電視台員工侵權擴展閱讀：
新聞采編人員擁有合法的采訪權利
一、新聞采訪活動是保證公眾知情權，實現社會輿論監督的重要途徑，有關黨政機關及其工作人員要為新聞機構合法的新聞采訪活動提供便利和必要保障。
二、新聞采編人員合法的新聞采訪活動受法律保護，任何組織和個人不得干擾、阻礙新聞采編人員合法的新聞采訪活動。
三、新聞單位要為所屬新聞采編人員從事新聞采訪活動提供必要保障。新聞單位要按照明年1月1日起施行的《勞動合同法》的有關規定，與所屬新聞采編人員訂立書面聘用合同，繳納社會保險金，完善各項保障制度，保護新聞采編人員合法權益。
四、新聞采編活動是新聞單位的中心工作和核心環節，新聞單位要選派政治強、業務精、紀律嚴、作風正的人員從事新聞采訪工作，要把好進人關、用人關，並加強對新聞采編人員的考核、培訓、教育和管理，要及時為符合資格條件的新聞采編人員申請發放新聞記者證。同時加強新聞采編人員的安全教育工作，增強新聞采編人員的自我保護意識。
五、新聞采編人員從事新聞采訪活動，要遵守國家相關法律法規和新聞工作者職業道德，嚴格自律、禮貌待人、以理服人。新聞采編人員采寫的新聞報道必須真實、准確、客觀、公正，不得損害國家利益，不得侵犯公民及法人的合法權益，不得借新聞采訪活動從事有償新聞、強拉廣告或牟取不正當利益。
六、在采訪活動中，新聞記者應主動向采訪對象出示新聞記者證。暫未領取新聞記者證的采編人員，必須在本新聞單位持有新聞記者證的采編人員帶領和指導下開展采編工作，不得單獨從事新聞采訪活動。在新聞采訪過程中如遇到可能發生沖突的情況，新聞采編人員應迅速與有關黨政部門取得聯系，請求協調或援助，有關部門應及時進行協調或提供援助。
⑶ 電視台是否侵權
我是做電視，就這個問題應該說完全取決於你自己，第一，在采訪過程中你可以提出不能拍攝。第二，在播出之前你可以提出不允許播出。如果這些你都沒有提出，那麼默認狀態就是你同意采訪也同意播出
⑷ 電視台是否侵權，，民事糾紛，然後被電視台報道了，他們在電視上播算不算侵犯我的隱私權
除非該民事糾紛已經通過法院立案了，而且法院已認定此案「不公開審理」，否則電視台的報道屬實的話，完全不侵權
⑸ 我的電視台的主持人,這樣算侵權嗎
劇我現在所學所知來，你的情況涉及自到兩個方面的法律問題：
一，勞動法問題。你雖然沒有跟單位簽定勞動合同，但是你們存在事實勞動關系，所以你也同樣受到勞動法的保護。
二，知識產權法中的著作權問題。這也是你的主要問題，首先，單位未經過你的同意，而且又不是工作需要或者合同的約定，以你的肖像做贏利活動的宣傳顯然侵犯了你的權利。其次，他們利用你的表演沒有經過你的同意，也沒有支付報酬，同樣是侵權的。
對表演者知識產權權利的限制是首次公開表演後50年的12月31號。
你的問題可能在其他的法律中（例如關於廣播、電視、廣告的法律）也有涉及談到，但我只是以我現在所學的來解釋，而且你說他們利用你的肖像和聲音其實
就是利用你的表演做廣告，這是你的表演權。
如果有說得不對的地方還希望後來者發現指正！
希望我的回答能幫助你！
⑹ 電視新聞中是否也有侵權行為
電視台的做法不妥，但不構成侵權行為：
按照侵權行為的一般構成要件，侵權行回為一般以答違法作為要件之一，但總管電視台采訪播出等整個過程，電視台的行為並沒有違法之處。電視台未經被采訪對象的同意，播出采訪內容，顯然是不妥的，並有違職業道德之嫌，但電視台的行為即沒有侵害被采訪對象的隱私（咨詢內容屬於專業范圍，不屬於甲的隱私），也沒有對被采訪對象的名譽造成損害（即並未有因此造成第三方對乙的個人人品的評價降低，需要說明的是醫院領導可能對乙的行為作出不利於乙的行政決定，但此種決定並沒有從人格角度降低對乙的評價）。
⑺ 電視台沒有經過我的允許,播我的原創歌曲,屬於侵權嗎該如何投訴他們
按照著作權法：你的歌曲如果是已經發表的，電視台可以不經過你同意播出，但是應當付費。
著作權法第四十三條廣播電台、電視台播放他人未發表的作品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。
廣播電台、電視台播放他人已發表的作品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。
解決糾紛的方法無外乎協商、調解、仲裁、起訴。你可以要求電視台支付報酬（在你的作品已發表的情況下）。如果未發表，你可以要求電視台承擔停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。先與電視台協商，協商不行的話，直接向地方著作權行政管理部門投訴或者採取其他手段
⑻ 可以告電視台的節目侵權嗎
品，在某家電視台的節目上，被那個節目用了
⑼ 電視台擅自播出他人的信息需要承擔法律責任嗎
法律原則上保護你的隱私權，在我國法律框架下可以以侵犯名譽權起訴。但是，要看節目是否是營利性的？是否對你造成了損害（有結果）？是否以其它不恰當的方式用了，比如誹謗、侮辱的方式？更為重要的是，是CCAV嗎？一般普通使用下還是很難的相關法律有： 《侵權責任法》的第二條籠統的明確了法律保護這個權利：侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。 本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。 《民法通則》第一百零一條 公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。 《關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見》140．以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。 1993年《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》 七、問：侵害名譽權責任應如何認定？
答：是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。
以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應認定為侵害他人名譽權。
對未經他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。
因新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的，應按照侵害他人名譽權處理。十、問：侵害名譽權的責任承擔形式如何掌握？
答：人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條和第一百三十四條的規定，可以責令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。
恢復名譽、消除影響、賠禮道歉可以書面或者口頭的方式進行，內容須事先經人民法院審查。
恢復名譽、消除影響的范圍，一般應與侵權所造成不良影響的范圍相當。
公民、法人因名譽權受到侵害要求賠償的，侵權人應賠償侵權行為造成的經濟損失；公民並提出精神損害賠償要求的，人民法院可根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、給受害人造成精神損害的後果等情況酌定 1998年進一步解釋：《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋》七、問：因提供新聞材料引起的名譽權糾紛，如何認定是否構成侵權？ 答：因提供新聞材料引起的名譽權糾紛，認定是否構成侵權，應區分以下兩種情況： （一）主動提供新聞材料，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權。 （二）因被動采訪而提供新聞材料，且未經提供者同意公開，新聞單位擅自發表，致使他人名譽受到損害的，對提供者一般不應當認定為侵害名譽權；雖系被動提供新聞材料，但發表時得到提供者同意或者默許，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害名譽權。
⑽ 電視台是否侵權
是。觸犯你的肖像權，名譽權，電視台承擔侵權責任。首先電視台要拍攝需要得到你的同意，專如果你要屬求打馬賽克相當於你不同意拍攝，更不想讓人家看到你的臉，所以這樣來看侵犯你的肖像權，伴隨著名譽權。電視台需要承擔侵權責任，賠償賠禮道歉等等。