蘋果手機設置被侵權

㈠ iphone6侵權是怎麼回事 iphone6涉侵權被北京知產局責令停售

國產手機公司狀告蘋果侵權
佰利公司向北京知識產權局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機（100C）」的外觀設計專利的專利權人。
佰利公司認為，中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。
今年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。
北京市知識產權局認為，經過比對，被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬於一般消費者難以注意到的微小差異，應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。
北京知識產權局依據專利法規定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。
蘋果起訴北京知識產權局獲立案
蘋果公司和中復公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟。
兩公司認為，被控侵權產品與涉案專利存在眾多顯著區別，同時也不具有涉案專利區別於現有設計的「設計要點」，兩者既不相同也不近似，且專利權人在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的主張有悖於本案的相關意見。
蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護范圍。
北京青年報記者獲悉，目前，北京知識產權法院已對該案立案。
iPhone6會在國內被禁售？
北青報記者在國家知識產權局專利檢索發現，佰利100C手機申請的專利為「外觀設計」， 申請時間是2014年1月13日，申請人是深圳市佰利營銷服務有限公司，專利的發明人是徐國祥。
國家知識產權局專利檢索顯示，佰利100C手機外觀設計產品用於移動通訊，設計要點在於產品的形狀。
在工業和信息化部電信設備認證中心網站上，北青報記者根據佰利100C的許可證編號查詢到，這部手機的名稱是「TD-SCDMA/GSM雙模數字行動電話機」。根據工信部網站上的照片，這部手機為黑色，在正面攝像頭、感測器和聽筒的排布方式、底部按鍵、背部攝像、顏色等方面跟iPhone 6存在較為明顯的差異。
公開資料顯示，佰利100C在iPhone6上市前兩個月獲得外觀專利，iPhone6上市後佰利便發起外觀侵權申訴，蘋果公司曾向國家知識產權局請求宣告佰利外觀設計專利權無效，但國家知識產權局認為100C的輪廓和各部細節與市售產品都存在明顯差異，駁回了蘋果請求。
中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙佔領認為，因為這個案件里北京知識產權局是按照專利侵權來作出處理決定的，外觀設計專利不能僅僅從圖片上簡單理解。對於北京知識產權局這個處理決定，蘋果公司如果十五天內去法院起訴的話，北京知識產權局的處理決定書就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以繼續賣，但如果蘋果最終敗訴，就不能賣了，並且可能是在全國都不能賣。

㈡ 為什麼我的蘋果手機lD突然之間就被禁用了但是我並沒有輸錯密碼呀。

表示將會發布軟體更抄新來解決潛在的專利侵權問題。今天，蘋果專門為國行版 iPhone 發布了 iOS12.1.2 更新，修改了之前存在侵權嫌疑的後台關閉動畫，由原來的上滑應用強制退出改為縮小卡片效果。要多清理，或者去修

㈢ 蘋果手機外觀專利真的侵權了嗎 誰贏了蘋果外觀專利侵權案

北京市知識產權局網站5月19日聲明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外觀專利，並沒有引發媒體注意。六月初蘋果向北京知識產權法院提出行政復議，終於將蘋果再次推向了風頭浪尖。這起訴訟應當始於 2015年初，因為深圳伯利於2014年1月申請100C智能手機外觀設計專利，當年7月被授予該專利。蘋果於2015年3月向該局申請撤銷該專利，但該 局於2015年12月維持了這項專利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手機可能會有很多人知道，因為2013年11月互聯網手機風起雲涌之際這家公司曾經獲得網路的投資，不過這家公司現在已經處於破產邊緣。 說深圳伯利因為經營不利起訴蘋果並不成立，運營不善是過去一年的事，前段時間因為與上海與德的糾紛鬧得業界紛紛揚揚，而起訴蘋果公司始於2015年初。 有些人可能覺得深圳伯利在敲詐蘋果，其實對比2014年九月發布的iPhone 6與2014年初伯利申報的外觀專利，北京知識產權法院作出蘋果侵權並不奇怪，畢竟伯利的專利申請要早於iPhone 6發布半年之久，而且期間也經歷了蘋果申請專利無效的審查，相信北京知識產權局有足夠的法律依據。 在經歷了專利無效和一審判決之後，蘋果想翻盤可謂難上加難，因為北京知識產權法院做出如此大膽判罰之前肯定考慮到了可能的後果，不可能給蘋果翻盤的機會。 猜得不錯，最終的結果肯定是和解，因為蘋果不會容忍iPhone 6在北京禁售，更不會容忍在全國禁售，一旦蘋果行政復議無法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深層次考究，不能不讓人與這幾年中美貿易糾紛結合在一起，今年上半年美國以向伊朗等國家出售違禁產品為由對中興進行出口限制（目前已經暫時解 除），前不久又開始對華為進行審查，中國利用法律武器對蘋果進行潛在的合法制裁也並非沒有可能，真如此，蘋果即使想與深圳伯利和解估計也不會那麼容易。 一切還早，也不會短期內有結果，靜觀其變吧。

㈣ 我開了一家蘋果手機店，門頭掛了蘋果商標，屬於侵權嗎

屬於侵權，因為沒有經過蘋果公司授權，但是一般情況沒人管，因為他們不和小店一般見識，陪不了多少錢。

㈤ 工商局把我營業執照收了說我侵權銷售蘋果手機，罰款2萬，但是我店裡根本就沒有蘋果手機，只是掛了一個蘋

屬於商標侵權。
工商局會根據消費者舉報材料或廠家的舉報，對商標侵權行為版進行查處，權但是會有正規手續，認定侵權也要有依據，比如鑒定書認定說是侵權產品，我國現在正在加強知識產權方面的維權工作及維權力度，如果產品存在商標侵權現象，作為銷售者應當舉證證明自己銷售產品具有合法來源，那麼將不不承擔對權利人（商標權利人）的賠償責任。但是工商局仍會對進行處罰，比如沒收侵權產品，罰款等。

㈥ 在網上或阿里巴巴網站賣二手的蘋果iphone系列手機被告知侵犯知識產權保護這怎麼回事二手的會構成侵權

那都是深圳產的高仿機，呵呵 質量不是一般的差勁

㈦ 蘋果限制第三方更換手機電池，蘋果這樣做是不是屬於侵權

針對這一個問題，蘋果官方給出的解釋是為了維護用戶的安全，但是我覺得他的這種做法其實非常的不合理，有侵權的嫌疑，也確實讓很多用戶都非常的不滿意。

前段時間，網上爆出蘋果開始禁止iPhone更換第三方電池。如果檢測到iPhone手機非原裝，系統就會彈出「iPhone電池非原裝，電池信息不可用」。也就是說，一旦檢查到你的電池不是蘋果原裝，那麼就會關閉「電池健康」這項功能，你將無法查看電池的壽命。

眼下，蘋果加大封殺第三方品牌電池的做法，說白了還是為了利益，畢竟更換電池的服務也是曉得了。只是，蘋果能否全面封殺掉第三方品牌的電池?要知道，華強北的技術實力還是非常強的，破解蘋果的限制並不難。

庸置疑，蘋果限制用戶更換第三方品牌電池，這這不僅傷害用戶體驗，還非常霸道，並且有侵犯消費者合法權益之嫌。

㈧ 我開了一家蘋果手機店，門頭掛了蘋果商標，屬於侵權嗎

在專利市場中並沒有規范的價格,一項專利可能很值錢,也可能一文不值。不能籠統地說一項普通發明專利或實用新型專利可以賣多少錢,要看你的專利是哪方面的,市場前景如何,有沒有許可,能不能轉化,有無權利糾紛,專利有效期還有多少時間,權利要求保護范圍是否可以不被輕易繞開等,都直接影響專利的價值。 專利是通過知識所創造出來的無形資產，在專利局通過審查，獲得證書，對於一些企業來說，想要大量生產專利相關產品的話，首先就需要獲得相關專利的使用權，這樣在進行生產的時候，才算是合法的，如果在沒有取得相關專利使用權的情況下進行使用，那麼專利的所有權人，可以到法院進行申訴，到時候引起經濟賠償，就得不償失了。很多人在買專利的時候，就想對具體的價格有所了解，只有了解了具體的價格才能根據自身的實際情況進行購買專利。 日前，在天津葯物研究院和天津泰普醫葯知識產權儲備流轉中心主辦、中國技術交易所承辦的「專利拍賣會(生物醫葯專場)新聞發布會」上，天津葯物研究院宣布:由該院研發的30件高質量醫葯類專利，將在中國技術交易所進行拍賣。本次拍賣的30件醫葯類專利涵蓋新化合物、新工藝、制劑、新用途等領域，部分專利將以無底價(0元起拍)增價的方式進行拍賣。 在科技飛速發展的今天，我國的專利數量也不斷擴大，但實際上一方面是企業需要好項目，而另一方面卻是大量的發明創造被束之高閣，如何利用好這些專利技術，轉化為商機，促使科技和經濟緊密結合成為各地政府及科研院所亟須解決的重要事情之一。於是，專利拍賣逐漸走進人們的視野。 申請費用共分三部分：1、申請費，發明的申請費是950元，以個人名義申請可以減免;2、實質審查費：2500元，另說明書超過30頁部分每頁加收50，權利要求超過10項部分每項加收150;3、年費：1-3年，每年是900;4--6年，每年是1200;7-9年每年是2000;10-12年，每年是4000元4、委託代理機構代為辦理的，代理費根據案件的難易程度不等。

㈨ 蘋果專利侵權，高通要求法院全面禁售蘋果手機

高通終於讓蘋果吃到了「苦頭」。

日前，高通公司對外發布聲明稱，針對蘋果公司四家中國子公司，其向福州中級人民法院提出的兩個訴中臨時禁令，得到法院支持。

根據上述禁令，蘋果公司應立即停止針對高通兩項涉案專利的侵權行為，包括禁止在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的產品，相關產品型號包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在內共計七款蘋果手機。

而對於上述臨時禁令，蘋果公司則聲明稱，當前銷售的iPhone手機都預裝iOS 12系統，該版本系統並不侵犯本案所涉及的兩項專利技術，中國消費者仍可購買所有型號的 iPhone 產品。

很多人對「臨時禁令何時生效以及在多大地區范圍內生效」心有疑慮，此外，對於蘋果公司聲稱預裝IOS12系統版本不受禁售令影響感到不解。

那麼，在國內持續加強知識產權保護的背景下，又該如何看待上述臨時禁令呢？

糾紛不斷：蘋果公司訴高通壟斷，高通訴蘋果欠費侵權

針對高通公司聲明中的「訴中臨時禁令」，可能是「行為保全」裁定，也可能是「先行判決」。

《民事訴訟法》第一百條規定，人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。

如果是屬於行為保全性質的裁定的話，蘋果公司不服可以提起復議，但是按照《民事訴訟法》第一百零八條規定「復議期間不停止裁定的執行」。

簡單說，一旦高通公司聲明中的「訴中臨時禁令」屬於裁定的話，那麼，該裁定一經作出即生效，蘋果公司應先行停止侵權行為，包括立即禁止進口、銷售或許諾銷售七款涉案型號手機。

按照《民事訴訟法》第一百五十三條規定，人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。

如果是「先行判決」的話，因為屬於一審判決，那麼，蘋果公司還可以提起上訴，待二審終審會才會正式生效。

蘋果的官方聲明中表示，中國消費者仍然可以在中國境內購買到所有型號的iPhone產品，並強調正在通過法律途徑尋求解決。但按照我國法律，「訴中禁令」一經作出立即生效，當事人如對裁定不服，可以申請復議，復議期間並不停止裁定的執行。

這意味著對於被列入禁售范圍的iPhone相關型號產品，該禁售令已經生效，在此期間蘋果在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的侵權產品都屬違法。

至於蘋果聲稱「iOS12」的軟體版本不涉及侵犯高通專利的說法，需要指出的是，福州中院裁定針對的是產品型號，跟iOS版本無關。即便蘋果之後可以繞開高通的專利，也需要首先向法院證明這一點，在此之前依舊必須立即停止銷售。

實際上在該案的庭審過程中蘋果就提出了這個意見，但是法院沒有採納而是依舊發布了禁令，說明法院是不支持蘋果的「iOS12版本不侵犯高通專利」這個說法的。

可以說，當前國內正成為各類知識產權紛爭解決的「優選地」，不僅是國內公司，包括蘋果公司和高通公司等在內眾多國外公司也越來越多將它們的知識產權紛爭放在中國解決。

一方面，這表明國內知識產權司法保護的客觀性、中立性和專業性得到越來越多公司的認可，另一方面，國內嚴格知識產權保護的政策，也受到越來越多公司的信賴和追捧。

因此，在國內嚴格知識產權保護的背景下，蘋果公司因涉嫌侵犯高通專利權，被判「臨時禁售」，勢必成為國內知識產權司法保護進程一件具有「里程碑」意義的案件。

當然，對於橫亘在蘋果公司和高通公司之間曠日持久的專利紛爭，或許也有望加速得以解決。