村民糾紛協議書

❶ 村委會與村民之間簽訂的協議書有沒有法律效力

具體情況具體分析才行，如果在合法自願協商一致的基礎上簽訂的協議，當然有的。

❷ 案例介紹：甲乙丙丁四村民為某房屋共同所有人，四人對其共有財產進行了分割，並訂立了真實合法的協議書。

土地法 第六十二條 農村村民一戶只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得版超過省、自治權區、直轄市規定的標准。
農村村民建住宅，應當符合鄉（鎮）土地利用總體規劃，並盡量使用原有的宅基地和村內空閑地。
農村村民住宅用地，經鄉（鎮）人民政府審核，由縣級人民政府批准；其中，涉及佔用農用地的，依照本法第四十四條的規定辦理審批手續。
農村村民出賣、出租住房後，再申請宅基地的，不予批准。
如果是宅基地房子，那麼問題不成立，不能回答。土地法第六十二條沒有明確寫違反一戶一地政策怎麼處理，但是人民群眾好好想一想能夠知道政府可以收回宅基地，並且當事人就得放棄房子

❸ 農村土地糾紛問題，村委欺瞞村民簽下協議書，並要求拆遷農田旁的兩個帳篷

您好，您可以到上級政府部門申請行政復議要求其支付補償款的！

❹ 村委會沒有履行與村民簽定的用協議，村民能起訴嗎

當然可以起訴了，村委會沒有履行簽訂的協議，村名溝通無果後可以通過法律途徑起訴村委會

❺ 村民和村委會簽訂的協議書，有公章，還有村長、村民的簽字，是否具有法律效力

協議必須經當事人簽字才生效，如果協議書沒有雙方當事人的簽字，沒有法專律效力的。
《屬中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

❻ 村集體要收回出賣給農民的村林場土地的糾紛 1988年，村委會與村民簽訂了《出賣林場協議書》，協議

關於案件本抄身，關鍵要分析《出賣林場協議書》的效力，如果是有效的，那麼村集體就應當繼續履行該協議而不能收回。至於協議書效力的判斷，要根據合同文本以及其他相關情況分析確定，這只有與專業律師面對面的交流而且經過一定的調查分析後，才可能得出，單純的網上咨詢，不可能有滿意的答案。

❼ 村委會的調解協議書有法律效力嗎

村民委員會、居民委員會設立人民調解委員會之調解協議具有法律效力，如果是村幹部的調節本身不具有法律效力。

《人民調解法》第三十一條雖規定「經人民調解委員會調解達成的調解協議,具有法律約束力,當事人應當按照約定履行」,但前提是必須「經人民調解委員會調解」。

《人民調解法》第七條、第八條規定:人民調解委員會是依法設立的調解民間糾紛的群眾性組織。村民委員會、居民委員會設立人民調解委員會。企業事業單位根據需要設立人民調解委員會。

《人民調解法》第二十八條規定：經人民調解委員會調解達成調解協議的，可以製作調解協議書。當事人認為無需製作調解協議書的，可以採取口頭協議方式，人民調解員應當記錄協議內容。

(7)村民糾紛協議書擴展閱讀：

村委會與村民之間的協議書法律效力：

村委會與村民簽訂的協議只要符合雙方真實意思表示、不違反法律規定、不損害其他人利益等法律規定就是具有法律效力。

依據《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

參考資料：中國人大網-中華人民共和國人民調解法

❽ 村幹部處理村民土地糾紛，要求村民之間簽不對等協議有法律效益嗎

沒有法律效益 合同協議的權利義務關系都是對等的，任何人不可以法律規避逃避其所應承擔的法律責任。

❾ 村委會與村民之間簽訂的協議書有沒有法律效力

有法律效力，村委會代表政府

❿ 村民和村委會簽訂的協議書，有村調解公章，還有調解人員簽名，村民的簽字，是否具有法律效力

當然有效了，這個已經很具體了，既有工商還有相關人員的簽字，除非你的調解的內容違反了法律法規的強制性規定。