Ⅰ 分公司定製產品設計加logo算侵權嗎
如果沒有特殊說明，版權歸雙方所有。那麼他們分公司找貴公司設計的，版權是他們的，畢竟付過費用。
不過你們只是拿去展示，應該也沒人管你們，正好幫他們宣傳了。
logo設計，上忽米網。
Ⅱ 假如我設計的產品和別人設計的產品一樣，沒有抄襲，算侵權嗎
如果別人有注冊或有相關專利就算侵權，如果沒有，而且這個產品商業價值很高，建議做相關保護
Ⅲ 店鋪是淘寶的，收到投訴侵權，產品設計外觀不同，但是文字內容接近，該怎麼處理
你要去看這個最開始的產品圖片出自於哪裡？而且你要問對方，這個圖片有沒有經過備注或者版說有沒有得到平台的認權可？這樣才能確定他是不是這個圖片的主人或者設計方？然後才能決定你有沒有侵權？這些。而且有沒有人家那個保護啊？
Ⅳ 我企業按照乙企業要求為加工定作了一批產品，現在該產品設計侵犯他人專利和商標，請問我承擔什麼責任
一是按照《專利法》的侵權。最高人民法院關於審理專利侵權糾紛案件若干問版題的規定(討論稿) 第三十五權條規定：承攬合同的承攬人由於接受定作人的委託而實施侵犯他人專利權的行為的，承攬人知道或者應當知道定作人無相應的專利實施許可的，應當停止侵權，並與定作人承擔連帶賠償責任;承攬人不知道也不應當知道許可人無權實施的，應當停止侵權，有關賠償等其他民事責任依照《中華人民共和國合同法》第三百五十三條的規定處理，即由定作人承擔。《合同法》第353條款：受讓人按照約定實施專利，使用技術秘密侵害他人合法權益的，由讓與人承擔責任，但當事人另有約定的除外。如果你加工的只是專利內容的一部分，則加工人不承擔侵權責任。二是按照《商標法》的侵權。《商標法實施條例》第3條對於「商標使用行為」進行了界定，「包括將商標用於商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中」。現有法律沒有對貼牌加工的代工行為是否屬於商標法下的「商標使用行為」進行規定。因此，你完全有理由不承擔商標侵權責任。
Ⅳ 產品設計圖復製成產品是否構成著作權侵權
按照產品設計圖施工或製造產品不構成著作權法意義上的復制
Ⅵ 以繪本故事為原型做產品設計算侵權嗎
沒有找那個繪本故事原作者，以及畫手打招呼，就算侵權。因為這是設計出來的產品，將來要商業化是吧，已經是非公益行為了
Ⅶ 公司產品設計使用「iconfont」網站的圖標，會不會是侵權
不會侵權的，你看淘寶不也是在用嗎，
iconfont在國外可謂風生水起，但在國內用的沒有多少 所以不用怕
Ⅷ 仿製別人的工業設計，關於侵權
如果他沒有申請專利號，那隻會屬於商業秘密，不被國家保護。所以誰先投入市場，誰就先收到保護，這也是人們所說的商場如戰場，入職手冊裡面保守商業秘密的條款。不算侵權。
Ⅸ 我申請成功的一個發明專利，所申請的產品設計結構裡面有使用到滾動軸承，請問假如別人山寨我的產品
侵權指沒有得到專利權人的許可，實施其專利的行為。侵犯專利的行為可分為：1）假冒他人專利；2）以非專利產品冒充專利產品、以非專利方法冒充專利方法兩種。侵犯專利權的應承擔停止侵權、沒收違法所得、賠償專利人損失、被處以罰款，情節嚴重構成犯罪，依法追究刑事責任的處罰。判斷是否侵權，得看權利要求怎麼寫的（對於發明和實用新型），如果一個產品含有專利的（獨立）權利要求所有的技術特徵，一般就可以判定為侵權了。注意這里，並不是一模一樣才是侵權的，也不是說相似度有多少個百分比，是通過特徵對比來判斷的。比如一份專利保護一種傘，特徵是傘的骨架可以彎折，那麼無論是兩折還是三折的傘，都會侵犯這個專利權。權利要求寫得越寬泛，保護的范圍越大，別人侵權的幾率相對越大，當然這個權利要求范圍越大，新穎性可能就要經受更多的考驗。比如，有人最先發明了傘，後來有人發明了可以折疊的傘，後來有人又在傘上面設置了防紫外線塗層，那麼在第一個發明傘的人的專利有效期內，所有未經允許生產的傘都是侵權的，當然如果第一個人未經第二個設計折疊傘的專利權人的允許生產折疊傘的話，也是侵犯第二個人的專利權的，總之對於一個有效的專利權，任何人未經允許製造的產品含有專利的所有特徵，就是侵權了。