㈠ 侵權怎麼辦，專利侵權訴訟中被告怎樣抗辯
專利侵權訴訟的被告在專利侵權訴訟中往往做出以下抗辯：被告辯稱其實施的技術版是通過技術轉讓合同從第權三人處合法取得的。此抗辯理由不屬於對抗侵犯專利權的理由，只是承擔侵權責任的抗辯理由。技術轉讓合同的受讓方按照合同的約定實施受讓技術，侵犯他人專利權的，合同的轉讓方與受讓方構成共同侵權。在合同雙方作為專利侵權訴訟的共同被告時，除合同另有約定外，在確定責任時，應當由轉讓方首先承擔侵權責任，受讓方承擔一般連帶責任。專利侵權訴訟中的被告以合同抗辯的同時，要求追加合同的轉讓方為共同被告的，如果原告同意追加，則應當將合同的轉讓方追加為共同被告;如果原告堅持不同意追加，在合同的受讓方承擔侵權責任後，可以另行通過合同訴訟或仲裁解決合同糾紛。
㈡ 產品被告之專利侵權，應該怎樣正確的處理
《中華人民共和國專利法》第十一條 發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有回規定的以外，任何單位或答者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
第六十三條 有下列情形之一的，不視為侵犯專利權：
（一）專利權人製造、進口或者經專利權人許可而製造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後，使用、許諾銷售或者銷售該產品的；
（二）在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的；
（三）臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的；
（四）專為科學研究和實驗而使用有關專利的。
為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，不承擔賠償責任。
㈢ 以銷售者為共同被告的知識產權侵權訴訟如何確定管轄
您好，專利侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管專轄。侵權行為地包括：屬被控侵犯發明、實用新型專利權的產品的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設計專利產品的製造、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地；上述侵權行為的侵權結果發生地。
原告僅對侵權產品製造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產品製造地與銷售地不一致的，製造地人民法院有管轄權；以製造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權。
㈣ 被告專利侵權怎麼辦
對於在專利在申請之前就已經使用的技術，在專利侵權訴訟中，一方當事人主張該專利為現有設計的，可在一審、二審中提供證據以支持其抗辯主張，此證據屬於新證據，應作為認定案件事實的依據之一。林某在2005年申請了一項外觀設計專利，並獲得授權。2008年林某發現福建某公司生產、銷售的產品與其外觀設計專利產品類似，林某以福建某公司侵犯其外觀設計專利權為由提起訴訟。福建某公司認為其產品使用的是現有設計，沒有侵犯林某外觀設計專利權，遂提交了七份專利文件以支持其抗辯主張。將林某外觀設計專利與七份專利文件進行對比，無一相同或近似，故法院對福建某公司的現有設計抗辯不予支持。法院認為，被控侵權產品整體上運用了林某外觀設計專利的設計要點，福建某公司的生產、銷售行為侵犯了林某外觀設計專利權。法院判決：福建某公司停止生產、銷售侵犯林某外觀設計專利權的侵權產品等。福建某公司不服原審民事判決，提起上訴。二審訴訟期間，福建某公司認為被控侵權產品使用的是現有設計，沒有侵權，並向二審法院提交了四份對比文件以支持其抗辯主張。林某認為福建某公司在二審訴訟期間提交的上述四份證據，不屬於法律規定的新證據，不能作為認定案件事實的依據。二審爭議焦點：福建某公司在二審訴訟期間新提交的證據是否屬於新證據？能否作為認定本案事實的依據之一？二審法院認為，最高人民法院制定的《關於民事訴訟證據規則的若干規定》中關於舉證期限制度的規定，目的在於促進當事人積極舉證，以有利於法官在開庭前整理訴訟爭議焦點，提高訴訟效率，同時防止當事人搞證據突然襲擊和拖延訴訟。本案中，福建某公司在二審訴訟期間向本院新提交的證據，對認定其關於現有技術抗辯的主張是否成立將起到重要的作用，如果對該些證據不組織各方當事人進行質證和認證，將會造成裁判明顯不公平的結果，現有證據也不能證明福建某公司有惡意拖延訴訟的故意。因此，福建某公司在二審訴訟期間提交的證據應認定為屬於新證據，應作為認定本案事實的依據之一。林某認為福建某公司已經超過舉證期限，其所提交的證據不能作為認定本案事實的依據，理由不成立，本院不予採納。重點閱讀：雖然規定了舉證期限，但其目的在於促進當事人積極舉證，開庭前整理訴爭焦點，提高訴訟效率等。因此，專利侵權訴訟中，對於在專利在申請之前就有人已經使用的技術，一方當事人主張該專利為現有技術、現有設計的，其在一審、二審中提供的相關證據屬於新證據，應作為認定案件事實的依據之一。
㈤ 專利侵權案件中被告的訴訟策略有哪些
北京五一國際知識產權解答，訴訟策略內容通常包括以下幾個方面：
（一）起訴地的選擇
《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第5條規定，因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括：被控侵犯發明、實用新型專利權的產品的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設計專利產品的製造、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地。上述侵權行為的侵權結果發生地。該司法解釋第6條規定， 原告僅對侵權產品製造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產品製造地與銷售地不一致的，製造地人民法院有管轄權；以製造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權。銷售者是製造者分支機構， 原告在銷售地起訴侵權產品製造者製造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權。對於專利侵權案件，如果選擇被告的住所地起訴，往往會受到地方保護主義的干擾。按照最高人民法院的司法解釋，向侵權行為發生地有管轄權的法院起訴是一個很好的選擇。另外，根據具體案情，並結合起訴對象的不同可選擇最佳的起訴地點，從而有效保護自己的合法權益。
（二）訴訟時機的選擇
選擇什麼樣的時機起訴，起訴前是否要發律師函，以及是先談判後訴訟還是先訴訟後談判等問題，也是訴訟開始前要考慮的。時機的選擇，有時決定案件的成敗。有些情況利用律師函、談判等手段固定證據是一種非常有效的收集證據的方法。總之，何時訴訟，要根據案情合理選擇。
（三）起訴對象的選擇
對起訴對象的選擇也是專利侵權訴訟是否成功的一個重要方面。《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第6條規定： 原告僅對侵權產品製造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產品製造地與銷售地不一致的，製造地人民法院有管轄權；以製造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權。銷售者是製造者分支機構， 原告在銷售地起訴侵權產品製造者製造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權。根據這條法律規定，針對不同案情選擇起訴侵權產品製造者還是銷售者抑或列為共同被告是必須研究的問題。對於存在眾多侵權者的案件來說，是全部同時起訴以免有些侵權者掩蓋證據還是只起訴幾個侵權者以達到「敲山震虎」的目的也是要研究的問題。另外，起訴哪些侵權者會降低侵權認定難度，排除地方保護干擾均是應當研究的問題。
㈥ 以銷售者為共同被告的知識產權侵權訴訟如何確定管轄
您好，專利侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為內地包括：被控侵犯發明、實用容新型專利權的產品的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設計專利產品的製造、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地；上述侵權行為的侵權結果發生地。
原告僅對侵權產品製造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產品製造地與銷售地不一致的，製造地人民法院有管轄權；以製造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權。