⑴ 建設工程施工合同糾紛管轄怎麼確定
《民事訴訟法》第二十三條規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同回履行地人民法答院管轄。第三十四條規定，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
因此，如果建設工程施工合同中約定了爭議管轄的人民法院，符合《合同法》第三十四條規定的，當產生糾紛爭議時，由合同約定的人民法院管轄。否則，由《民事訴訟法》第二十三條規定的人民法院管轄。
⑵ 如何確定建設工程分包合同糾紛案件的管轄法院
已結算的建設工程分包合同的管轄即有可能主張按照工程所在地管轄，也有可能主張按照民間借貸糾紛的管轄來確定管轄法院，詳細分析見下文：
網頁鏈接
⑶ 工程合同糾紛哪些法院具有管轄權
根據《民事訴訟法》第23條規定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。故因建築工程設計合同所產生的糾紛，被告住所地和合同履行地人民法院均有管轄權。在實踐中對於被告住所地法院的管轄權無異議，爭議焦點在於合同的履行地。
「合同履行地」，通常是指「合同規定履行義務的地點」，也即義務清償地點。在我國的司法實踐中一直採用特徵履行地的規則來確定管轄。特徵履行說認為：在雙務合同中，當事人雙方各須向對方履行義務，其中一方的義務通常是交付物品、提供勞務等，而另一方的義務則通常是支付金錢。通常認為，在這兩種履行中，交付物品、提供勞務等的非金錢履行為特徵履行，因為它們體現了該合同的特徵。
最高人民法院關於適用《民事訴訟法》的司法解釋的第18條規定：合同約定履行地的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地沒有約定或者約定不明，爭議的標的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務的一方所在地為合同履行地。
最高人民法院通過適用意見及相關司法解釋，就財產租賃合同、融資租賃合同、以信息網路方式訂立的買賣合同、借款合同、證券回購合同、聯營合同、委託貸款合同以及建設工程合同等合同的履行地作了專門規定。那在建築工程設計合同中沒有約定合同履行地的情況下如何確定合同的履行地呢？
《合同法》第16章建設工程合同第287條規定：本章沒有規定的，適用承攬合同的有關規定。根據最高人民法院1989年8月8日《關於如何確定加工承攬合同履行地問題的函》([1989]法經[函]字第22號)、1989年11月23日最高人民法院經濟審判庭《關於如何確定加工承攬合同履行地問題的電話答復》的規定，加工承攬合同以加工承攬人所在地為合同履行地。
建築工程設計合同是承攬合同的一種，建設工程設計合同的「加工行為」為出圖、曬圖行為，該行為為履行義務的行為，而出圖、曬圖需要的人力、物力均離不開設計單位的經營場所；故，設計單位所在地為設計人履行義務地。因此，在建設工程設計合同沒有約定合同履行地的情況下應當以承攬人(即設計單位)所在地為合同履行地。
⑷ 建設工程施工合同糾紛如何選擇法院管轄
工程施工到一半，雙方產生糾紛，南寧公司到福建省福州市中級人民法院起訴，要求福建公司退出施工工地，並進行結算。
經查，福建公司在工商管理部門注冊登記的住所地為福建省福州市，工程施工地在南寧市青秀區。本案存在選擇管轄，即福建省福州市中級人民法院和南寧市中級人民法院均有管轄權。但南寧公司沒有就近向南寧市中級人民法院起訴，而是跑到千里之外的福建省福州市中級人民法院起訴。
律師意見
因《建設工程施工合同》發生的結算糾紛，屬於合同糾紛。我國《民事訴訟法》第24條規定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。福建公司與南寧公司是在履行《建設工程施工合同》中發生糾紛，根據上述規定，南寧公司可以向福建公司的住所地，或者合同履行地的人民法院起訴。
福建公司的工商注冊登記地是福建省福州市，因此其住所地是福建省福州市。涉案工程位於南寧市青秀區，因此合同履行地是南寧市青秀區。因此，南寧公司要起訴福建公司，可以向福建省福州市中級人民法院或者南寧市中級人民法院起訴。
筆者認為，南寧公司在選擇向哪個有管轄權的法院起訴時，應考慮以下因素：1、節約成本。因南寧公司在南寧市，如果就近選擇向南寧市中級人民法院起訴，可以節約大量的人力和物力，從而降低訴訟成本。2、方便訴訟。此類糾紛一般要法院委託第三方進行工程造價鑒定，如果選擇向南寧市中級人民法院起訴，可為鑒定需要進行的實地測量提供方便，從而減短鑒定時間，為案件的審結提速。
南寧公司舍近求遠，選擇向福州市中級人民法院起訴，也許是更相信福州市中級人民法院能作出公正的判決。
⑸ 如何確定建設工程設計合同糾紛管轄法院
您好，確定建設工程設計合同糾紛管轄法院遵循如下步驟：
（一）當事人可以內約定管轄，在不違反法院級別容管轄和專屬管轄的情況下可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄。
（二）當事人已經約定管轄的，以約定的為准。
（三）當事人沒有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
（四）因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答
⑹ 建設工程施工合同糾紛第一審案件的管轄地是哪裡
按照新的民事訴訟法司法解釋的規定，建設工程施工合同糾紛適用專屬管轄，按照不動產糾紛確定管轄。，也就是在工程所在地法院訴訟。
⑺ 建設工程施工合同的管轄規定是怎樣的
《合同法》第二百六十九條將建設工程合同定義為：「建設工程合同是承包人進行工程建設，發包人支付工程價款的合同」。建設工程合同包括工程勘察、設計、施工合同，因此建設工程施工合同屬於建設工程合同的一種。建設工程合同的性質從民法角度分析屬於承攬合同。
民事訴訟法第三十四條第(一)項「因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地法院管轄」的規定中的「因不動產提起的訴訟」，是指所有權確認、買賣、互易、贈與、租賃、徵用拆遷、侵權損害等案件標的物與不動產有直接聯系的訴訟案件。建設工程施工合同中，其所完成的工作成果雖然構成不動產，但該類合同的訂立和履行與不動產的佔有、使用、收益、處分之間有著本質區別。
過去司法實踐將建設工程施工合同糾紛歸入房地產糾紛而適用專屬管轄，即建設工程施工合同只能由不動產所在地人民法院管轄，這與建設工程施工合同的性質是相違背的，因此最高人民法院《關於審理建設工程合同糾紛案件適用法律問題的解釋》從建設工程施工合同性質出發，對建設工程施工合同糾紛案件的管轄作出了規定：「建設工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地」，也即表明對該類合同糾紛的處理，並未納入專屬管轄的范疇。因此，此類糾紛應當按照一般合同糾紛的法律規定來確定管轄，即被告住所地與施工行為地法院均有管轄權。