『壹』 因家庭糾紛上法院凍結銀行存款怎樣才能把存款拿出來
因家庭糾紛上法院凍結銀行存款,需要提供擔保後，才能解除保全，提出存款。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百零四條 財產糾紛案件，被申請人提供擔保的，人民法院應當裁定解除保全。
『貳』 2014年最高法發布十一起保障民生典型案例有儲蓄存款合同糾紛嗎
有。
俞建水與中國工商銀行股份有限公司上海市鞍山路支行、中國工商銀行股份有限公司上海市楊浦支行儲蓄存款合同糾紛案
基本案情
2008年5月上旬，案外人徐某和被告工行鞍山路支行的客戶經理陳某虛構該行銷售年息高達16%的一年期定期儲蓄產品，誘騙原告俞建水前往該行存款。在辦理開戶手續時，陳某偷偷代原告開通了「網上銀行」並領取了U盾，卻僅將一張銀行卡及一本加蓋被告工行鞍山路支行印章的理財金賬戶活期對賬簿交由原告。次日，俞建水在自動存款機和銀行櫃面分別向系爭賬戶存入200元及500元。同月14日，原告與陳某、徐某簽訂一份《委託書》，約定由原告存入被告工行楊浦支行2500萬元，期限一年，不提前支取，不轉移，不掛失。陳某以被告委託代理人的名義在該合同上簽字，並利用職務之便，在合同上偷蓋了工行楊浦支行的業務章。當日，原告將2091萬元存入上述賬戶，徐某則將承諾的所謂「高額息差」409萬元轉入該賬戶。當日下午，徐某即利用冒領的U盾登錄網上銀行，將2500萬元轉賬支取後供個人揮霍。事發後，徐某、陳某等人因詐騙罪被法院判刑。原告以存單到期被告未兌付為由起訴至上海市楊浦區人民法院，請求法院判令兩被告兌付其存款本金2500萬元及相應利息。
裁判結果
上海市第二中級人民法院二審認為，相對於普通儲戶而言，銀行更有條件防範犯罪分子利用銀行實施的犯罪，故銀行應當制定完善的業務規范，並嚴格遵守規范，盡可能避免風險，確保儲戶的存款安全，維護儲戶的合法權益。但是，如儲戶事先明知可能發生不法侵害卻未採取必要的防範措施，或故意違反儲蓄機構必要的安全規章制度而導致其財產受損，且該過錯與損害結果之間存在因果關系的，則儲戶應當在其過錯范圍內承擔相應的責任。
陳某身為銀行工作人員，卻勾結犯罪分子徐某，利用工作便利，違反存款操作流程，擅自為原告開立網上銀行，並領取U盾交由徐某，導致涉案款項被騙取。被告工行鞍山路支行在工作人員管理、營業場所管理以及存款業務操作流程等方面均存在明顯過錯，且該過錯與存款被騙具有相當的因果關系。俞建水雖然受案外人虛構的高額報酬所誘惑而去工行鞍山路支行處開戶、存款，但只要工行鞍山路支行與俞建水均按照規定的開戶流程辦理開戶業務，案外人徐某就無法獲取與俞建水賬戶相關聯的U盾，更無法在俞建水不知情的情況下從其賬戶將資金轉至他人賬戶。故俞建水的存款目的與存款被騙取之間並無直接因果關系。而且，俞建水於存款前，在自動存款機和銀行櫃面分別向系爭賬戶存入200元及500元，查詢確認上述款項確實已存入其賬戶後才向該賬戶存入2091萬元；存款後，俞建水亦始終妥善保管存摺，顯然其已盡合理注意義務。因此，俞建水與被告工行鞍山路支行的儲蓄存款合同關系合法有效，銀行應當承擔向原告返還存款本息的責任。
原告賬戶所存入的2500萬元中409萬元系犯罪分子存入，屬於為騙取原告賬戶控制權而支付的高額利息，故兩被告返還的存款本金時應予扣除，並應按同期活期存款利率支付相應利息。在儲蓄存款合同關系中，儲戶將存款存入銀行後，資金所有權即歸屬於銀行，儲戶則享有依據儲蓄存款合同向銀行主張本息的債權。因此，犯罪分子利用儲戶賬戶控制權騙劃資金後，追贓所得的資金款項所有權應當歸屬銀行。俞建水未領取追贓款的行為並不影響其依據儲蓄存款合同法律關系向兩被告主張債權。據此，法院判令兩被告返還俞建水存款本金2091萬元及相應利息。
典型意義
近年來，儲戶的銀行存款被犯罪分子通過內外勾結等方式詐騙而致涉訟的案件時有發生。本案是一起因銀行工作人員內外勾結，以高息攬儲業務引誘儲戶與銀行建立儲蓄存款合同關系，進而騙劃存款資金，引發銀行與儲戶之間儲蓄存款合同糾紛的典型案例。本案審理的關鍵在於銀行與儲戶對存款被騙導致的損失是否具有過錯，以及如何承擔與其過錯相適應的責任。本案中，法院結合儲蓄存款合同的性質特點、貨幣資金所有權的變動、銀行履行合同義務的情況以及原告過錯與損失結果之間的關聯性，認定銀行應當按照合同約定對儲戶的存款本金及利息損失承擔全部責任，較好地維護了儲戶作為金融消費者的合法權益，對促進銀行規范交易流程、加強管理具有重要意義。本案的判決充分體現和發揮了司法判決對金融市場的規范導向作用。
『叄』 銀行存單讓法院凍結說什麼經濟糾紛怎麼回事兒
對方申請財產保存
『肆』 在銀行存款，填寫的存款單或其他申請表是否屬於合同，發生糾紛是否根據合同法進行處理；非本人取款時在取
在銀行存款，填寫的存款單據或其他書面文件，經存款人簽字和存款銀行經審內核後容蓋章確認的，合同成立且生效，對雙方均具有法律約束力。發生糾紛除了根據合同法規定處理，也要根據我國商業銀行法等其他法律、法規的規定處理。具體得看發生了什麼糾紛。
非本人取款時在取款單上簽字，銀行應當盡其審查義務，未經審查放款的，應當承擔法律責任。
『伍』 銀行存款糾紛消協受理嗎
1，工商局處理消費者經濟糾紛,。 2，工商局承擔監督管理流通領域商品質量責任，組織開展有關服務領域消費維權工作，按分工查處假冒偽劣等違法行為，指導消費者咨詢、申訴、舉報受理、處理和中國絡體系建設等工作，保護經營者、消費者合法權益。 3，工商局主要職責如下： （1）負責市場監督管理和行政執法的有關工作，起草有關法律法規草案，制定工商行政管理規章和政策。 （2）負責各類企業、農民專業合作社和從事經營活動的單位、個人以及外國(地區)企業常駐代表機構等市場主體的登記注冊並監督管理，承擔依法查處取締無照經營的責任。 （3）承擔依法規范和維護各類市場經營秩序的責任，負責監督管理市場交易行為和中國絡商品交易及有關服務的行為。 （4）承擔監督管理流通領域商品質量責任，組織開展有關服務領域消費維權工作，按分工查處假冒偽劣等違法行為，指導消費者咨詢、申訴、舉報受理、處理和中國絡體系建設等工作，保護經營者、消費者合法權益。 （5）承擔查處違法直銷和傳銷案件的責任，依法監督管理直銷企業和直銷員及其直銷活動。 （6）負責壟斷協議、濫用市場支配地位、濫用行政權力排除限制競爭方面的反壟斷執法工作（價格壟斷行為除外）。依法查處不正當競爭、商業賄賂、走私販私等經濟違法行為。 （7）負責依法監督管理經紀人、經紀機構及經紀活動。 （8）依法實施合同行政監督管理，負責管理動產抵押物登記，組織監督管理拍賣行為，負責依法查處合同欺詐等違法行為。 （9）指導廣告業發展，負責廣告活動的監督管理工作。 （10）負責商標注冊和管理工作，依法保護商標專用權和查處商標侵權行為，處理商標爭議事宜，加強馳名商標的認定和保護工作。負責特殊標志、官方標志的登記、備案和保護。 （11）組織指導企業、個體工商戶、商品交易市場信用分類管理，研究分析並依法發布市場主體登記注冊基礎信息、商標注冊信息等，為政府決策和社會公眾提供信息服務。 （12）負責個體工商戶、私營企業經營行為的服務和監督管理。 （13）開展工商行政管理方面的國際合作與交流。 （14）領導全國工商行政管理業務工作。 （15）承辦國務院交辦的其他事項
『陸』 與銀行發生存款利息糾紛可以找消費者協會解決嗎
什麼會出現利息糾紛呢?而且還是存款的,應該不會出現這樣的問題的,因為利率是全國統一的,而且所有銀行都早已進行計算機管理,應該是絕對不會出現這種情況的.能請您詳細說一下情況嗎?
從來沒聽說過的新理論，自動轉存和實名制好象應該是沒有什麼關系吧。就算是有，要求他們拿出相關的規定來也是完全不過份的，否則他們至少也應該告訴你到哪裡能找到這個規定，到時拜拖轉告在下一聲。不可能隨便說個理由就讓他們搪塞過去的。
還有就是，從2000年存入算，到現在取款，應該一共完成了三個定存周期了，從你的描述來看，第二個周期的利息是按照三年定期付給你的。但從第三個周期卻只按活期來算了，對吧？
銀行的系統在設置轉存期限的時候，不同的系統有不同的操作方法，我現在考慮可能是因為當時存入時銀行所始用的軟體里對自動轉存的次數是需要設置的，建議你再回去查一下當時你拿去取款的存單，看上面有沒有註明「自動轉存*次」的字樣，如果有，那就一定是1次，所有第二個周期有定期息而再後面的就沒有了。至於責任歸屬，可以再查2000年開戶時你填寫的票據，這個銀行都是存檔的。
如果是存入櫃員擅自選擇一次，應由該櫃員負責；若因為期間銀行系統改造造成，則應由銀行負責；但若你當時選擇了一次，那麼很遺憾，只能自己負責了。
至於根什麼實名制之類的，十有九成是鬼話，揪出那些編鬼話騙顧客的敗類！
那麼你到底得到了幾個三年的定期息，而損失你是如何計算出來的，又有多少呢？
『柒』 我在財產糾紛案中申請法院調取查證死者生前的銀行存款記錄和被他人消戶的賬戶記錄。而且家人都明明知道有
可以要求法院進一步調查，如果不接受申請的，可以投訴。
『捌』 銀行和百姓有哪些糾紛
銀行和百姓有哪些就很？實際上，銀行和百姓也沒有什麼糾紛的。
『玖』 銀行存款時發生了點鈔數糾紛怎麼辦
銀行存款時發生了點鈔數糾紛可通過以下方法解決：
1、調出監控錄像回查詢，現在銀答行都有監控錄像，監控可以完整的呈現整個點鈔過程，這是最有效的辦法；
2、重新核對點鈔數量，雙方進行互相檢查，銀行人員通過查賬來核實金錢是否增加減少，個人通過回憶清點，看自己是否記錯錢數。
『拾』 儲蓄合同分糾紛案
2007年……時間太久遠，因為這幾年的時間差，現在來看是無法解決的。如果是在當時，就可以，假設事情是發生在當場。
要求銀行查詢該櫃員處的錄象（客戶不能看，得由銀行人員看），錄象可以看到櫃員的整個操作，包括接鈔後放在哪裡、點了幾張鈔、有沒人拿走或私藏，都可以看清楚；
若銀行不處理，客戶不要離開銀行，可以當場報警，由警方來查看錄象（公安機關有這個權力）；
查看完錄象，
如確實無法看清當時情形，銀行需要清點每個櫃員的鈔箱，核對金額，如有長短款可以清查出來（如果銀行不配合，警方可以要求）；如無長短款，警方可以對銀行櫃員進行搜身檢查，當然，這個要看警方了，如果他們不肯進行此檢查，你也沒有辦法；
如錄象看清了當時情形，櫃員並無不當操作，客戶遞入款時已經是少了的，銀行無責任，由客戶自己解決，繼續糾纏吵鬧就屬於擾亂金融場所秩序了。
一般來說，客戶進行此投訴時，銀行當時就會進行上述檢查、查看的操作，以確定銀行是否出錯，通常不會搞到報警的地步。
這種事情一般不會形成訴訟，銀行會通過錄象等的能作為證據的方法來證明自己，而且銀行櫃員這樣私藏錢的，除非是神經病；另外銀行都有6S標准和檢查，櫃員周圍一般較干凈，如果掉地上很容易發現。一般出現這種情況，雖然不能說銀行一定不會有錯，但這種事情發生幾率較高的可能性是客戶記錯或漏了。
最後，如果自己錢很多，又很閑，同時又有種莫名的信心認為自己可以告倒銀行的，盡可以試下和銀行打官司。