1. 請問去法院打擔保合同無效，算是哪種案件立案費用是多少謝謝
1、如果對方是詐騙，就構成犯罪，不能直接到法院起訴，只能到公安機關報警，由公安機關處理。如果不是詐騙，屬於一般的民事欺詐，可以起訴。 2、涉及財產的案件，是按訴訟金額收費，金額越大，交納的訴訟費用就越多，如果是民間借貸案件，或者是買賣合同糾紛，按照要求對方返還的金額收取訴訟費用。具體可以在網上搜訴訟費用計算器，自己計算。 3、有些法院在立案時，是按照簡易程序收取訴訟費用，比如起訴10萬元，正常情況下應當交納2300元，如果法院按照簡易程序減半收取，只需要交納1150元的訴訟費用。 4、《訴訟費用交納辦法》第十三條規定：案件受理費分別按照下列標准交納：（一）財產案件根據訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計交納： 1.不超過1萬元的，每件交納50元； 2.超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5%交納； 3.超過10萬元至20萬元的部分，按照2%交納； 4.超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5%交納； 5.超過50萬元至100萬元的部分，按照1%交納； 6.超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9%交納； 7.超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8%交納； 8.超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.7%交納； 9.超過1000萬元至2000萬元的部分，按照0.6%交納； 10.超過2000萬元的部分，按照0.5%交納。
2. 擔保合同糾紛
一 貸款合同是有效的
二 擔保條款是無效的，條文你已經比較清楚了（但是你要承擔舉版證責任）
三 律師費用可權以和律師面談，勝訴可能性還是很大的
四 如果敗訴了，要承擔連帶責任，並且你當時也有過錯（簽字前合同上無貸款人甲的名字也沒有其他人的姓名）
五 當然你如果能舉證證明銀行即債權人有過錯的話(如對方不具備貸款條件），你承擔的賠償責任不超過甲不能償還的1/2
補充：銀行明知對方無還款能力還放貸，個人認為是惡意串通，損害國家、集體或第三者利益 符合無效合同要件（擔保無效）
3. 鴻誠祥兆擔保公司合同糾紛案幾年發生了多少件
擔保合同注意事項
1 、簽訂抵押合同的抵押人與不動產權利人應一致。特別注意回抵押財產是否是答共有，如果是共有的，則抵押合同也要由共有人簽字同意，以確保抵押合同合法有效；
2 、抵押人如果是公司法人的，應要求公司法人提供公司章程，如果章程規定對外擔保需要經股東會決議或特別決議，則要讓公司提供相應的股東會決議。以免其他股東對抵押的效力提出質疑；
3 、應為抵押物辦理財產保險，受益人為抵押權人，保險單交抵押權人保存，防止抵押財產意外毀損而蒙受損失；
4 、辦理抵押的登記、保險費用應明確約定由誰承擔；
5 、約定抵押權人處分抵押財產的方式及抵押人的協助義務，以及注銷抵押權時抵押權人應予協助的義務；
6 、處理抵押財產所得價款不足清償所擔保的債務，抵押人是否仍需要承擔補足責任要明確；
7 、約定抵押人保證所提供的抵押財產不存在未披露的共有及存在爭議情況，如果因前述情況而給抵押權人造成損失，要承擔相應的賠償責任。
4. 請教！真實擔保案件！
象這種4大資產管理公司處理壞帳的糾紛，最好的方法是去和購買債權的S公司洽商，買回來其權利，然後再考慮與A的問題。QQ6598868
5. 剛接了一個借款合同糾紛案,現在有一擔保人被列為被告,但是沒有他個人資料,現在需要異地律師協助幫忙。
一般保證是指當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的保證。《擔保法》第17條規定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。但是，有下列情形之一的除外：
（1）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的；
（2）人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的；
（3）保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。
一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起6個月。
連帶責任保證是指當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的保證。《擔保法》第18條規定，連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。《擔保法》第19條還規定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任。律師港灣可以幫助在異地調取資料。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。
6. 保證合同糾紛屬於刑事案件嗎
1、保證合同來糾紛屬於民事案件。
2、保源證合同糾紛是指在保證人(第三人)與債權人簽訂的在主債務人不履行其債務時，由保證人按照約定履行債務或者承擔責任的合同中產生的糾紛。
保證合同是指保證人和債權人達成的明確相互權利義務，當債務人不履行債務時，由保證人承擔代為履行或連帶責任的協議。
3、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十六條 因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一並主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告。保證合同約定為一般保證，債權人僅起訴保證人的，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權人僅起訴被保證人的，可以只列被保證人為被告。
4、保證合同的核心是保證人具有代為清償債務的意思表示，所以保證人是否具備保證能力至關重要，對此，當事人在簽訂保證合同時必須謹慎審核。
7. 案例：簽有擔保協議的合同發生糾紛後如何起訴
1,電器公司可抄以百貨公司為被告,也可以將百貨公司和五金公司列為共同被告;法院應當判決百貨公司足額支付拖欠電器公司的貨款;由百貨公司所在地的基層人民法院管轄.
2,有效.不可以.擔保法第17條規定:一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁,並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前,對債權人可以拒絕承擔擔保責任.
3,可以將百貨公司列為被告,也可以把五金公司列為被告,還可以將百貨公司和五金公司列為共同被告.
4,以五金公司為被告;可以向百貨公司所在地法院或五金公司所在地法院起訴.
5,可以;擔保法規定:一般保證中,債務人不能履行債務,由保證人在保證范圍內承擔保證責任.
8. 擔保合同糾紛一案,被告不識字,而且眼睛有問題,原告提前列印好的合同讓被告簽
這個案子根本不成抄立襲的，首先被告是一個眼睛有問題並且不識字的人，原告合同內容寫什麼被告根本就不知道，所以被告屬於無行為能力的人，原告明知道被告不識字並且眼睛不好還讓被告簽合同，這屬於欺詐，所以不承擔法律責任的，反而被告的行為屬於欺詐
9. 主合同和擔保合同發生糾紛的訴訟
你的這個問題，應該是從《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》中出來的，具體的條文是：
第一百二十九條 主合同和擔保合同發生糾紛提起訴訟的，應當根據主合同確定案件管轄。擔保人承擔連帶責任的擔保合同發生糾紛，債權人向擔保人主張權利的，應當由擔保人住所地的法院管轄。
這個「主合同和擔保合同發生糾紛」確實令人費解，但可以有以下兩種解釋：
1. 擔保人按照擔保合同對債權人履行保證責任，之後，擔保人取得了向債務人追償的權利。而這個因履行擔保合同後提起追償權訴訟，應根據主合同確定案件管轄。
就是說，擔保人追償被擔保人（債務人）的訴訟不應該按照被告所在地來確定管轄，而應該按照擔保合同的主合同來確定管轄。
2. 債權人依據主合同和擔保合同，同時向債務人和擔保人提出訴訟的話，應該按照主合同來確定管轄；如果債權人僅僅根據擔保合同，向連帶責任擔保人一方提出訴訟的話，應該由擔保人住所地管轄。
即使有上面兩種解釋，但字面上的意思也並不是樓主所認為的「主合同和擔保合同兩者發生了糾紛」，其實是「主合同和擔保合同同時發生糾紛」的意思。
我作為律師，也對最高院為何弄出如此拗口的句子表示不能理解！
我們的有權解釋（最高院的司法解釋），其實很多時候還需要最高院通過「解釋的解釋」來解釋前一個「解釋」。這種情況的發生，只能說最高院自身素質的原因，在頒布解釋時，考慮不周、遣詞造句不精確、對法律語言沒有精確把握，
其實，有時不是大家的理解能力差；法條制定者的本身水平差，才是大家對某些法條無法得到正確（准確）理解的重要原因！