糾紛詢問筆錄

Ⅰ 民事糾紛詢問筆錄需要去公安局做嗎

公安機關不會介入純粹的民事糾紛，但如果民事糾紛是因治安案件或是有一方以刑事案件報案的，公安機關可能就要先進行一些必要的調查來查實是否涉嫌犯罪。

Ⅱ 對於經濟糾紛案件中公安的詢問筆錄可以作為證據使用嗎

在民事案件審判中,有時會出現這樣的情形:民事糾紛發生後,一方當事人為獲取有專利於自己訴訟請求的證據,向公安屬機關報案,公安機關經偵查後會形成詢問筆錄等材料。嗣後,在民事審判中,該方當事人就會依法申請法院向公安機關調取該證據,進而在法庭審理過程中要求對該證據進行質證。誠然,詢問筆錄可能比較完整的展示了案件過程,但是我們認為單純公安機關的筆錄不應當作為證據來使用,更不能成為民事訴訟認定案件事實的依據。本文主要是從民事訴訟證據的真實性、非法證據排除規則、傳聞證據排除規則等角度來論述詢問筆錄存在的問題。

Ⅲ 若糾紛中派出所寫筆錄不合理怎麼辦

派出所詢問筆錄結束時需要被詢問人簽字。如果你認為不合理可提出或拒簽字。

Ⅳ 行政案件詢問筆錄的8大要素是什麼

時間、地點，詢問人、記錄人的姓名及其工作單位，被詢問人的姓名、性別、年齡、家庭住址、工作單位。

如詢問時另有在場人，也應作出記載。

詢問內容。

採用問答式，如實記錄被詢問人所提供的證言。

行政案件是指公民、法人或者其他組織認為國家行政機關的行政行為違法或不當，侵犯其合法權益時，依照《行政訴訟法》規定的程序提出起訴，由人民法院立案處理的行政爭議案件。

(4)糾紛詢問筆錄擴展閱讀：

行政案件具有行政爭議的全部屬性。

與行政爭議相比，只是增加了一項程序，即由國家審判機關立案的程序。

其具體表現為：當事人與國家行政機關產生行政爭議，向國家審判機關提出起訴，請示解決該項爭議，經國家審判機關依法審查，認為符合受案條件者，決定立案處理。

故此，原行政爭議轉化為行政案件。

行政案件可否構成，是行政訴訟法律制度的基礎問題，是行政訴訟程序的起端，它決定著行政管理相對人能否享有訴權，國家審判機關是否取得對某一特定案件的審判權。

因此，正確認識行政案件的屬性，從而判定某一特定行政爭議能否立案處理，是一個十分重要的法律問題。

根據我國《行政訴訟法》的規定，公民、法人或其他組織提起行政訴訟必須具備四個基本條件：

（1）原告是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或者其他組織；

（2）有明確的被告；

（3）有具體的訴訟請求和事實根據；

（4）屬於人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。

很顯然，這四個基本條件也是人民法院審查起訴和受理案件的基本依據。

人民法院依此審查，對於符合條件的予以受理，對於不符合條件的裁定不予受理或駁回起訴，從而判定行政案件是否成立。

Ⅳ 刑事案件的詢問筆錄能否作為民事糾紛案件的定案證據 急！！！！！ 請大家幫幫忙

刑事案件的詢問筆錄可以作為民事糾紛案件的證據。
理由是：只要這份詢問筆錄符合證據的三性，即客觀性、關聯性和合法性。
能不能作為你所問的「斷案」或「定案」的證據，還得法官對這份詢問筆錄進行審查，客觀、真實，與起訴的案件有關聯，並且來源合法，即可作為證據使用。
問題是，你所說的刑事案件是錯案，已經被撤銷案件並得到了國家賠償，這情形比較復雜。也就是說，如果這個刑事案件是因為這份「詢問筆錄」（還是「訊問筆錄」？——這是不一樣的，詢問筆錄，一般是對證人進行調查而作的筆錄，而「訊問筆錄」則是針對犯罪嫌疑人、被告人所作的筆錄）而直接導致的，則說明這份證據存在問題，既不能作為刑事案件的定案根據，也不能作為民事案件的定案根據。但是，如果這起刑事錯案不是這份「詢問筆錄」導致的，而且這份「詢問筆錄」符合「證據三性」的話，則可以作為民事案件的證據使用。一般來講，刑事錯案，不是一份「詢問筆錄」就能導致的，原因比較復雜，不能單一而論。當然，這份「詢問筆錄」的證據能力以及證明力的最終確定，還得通過審理案件，綜合判斷才能做出精準的結論來。
由於這是對你問的「詢問筆錄」證據效力的解答，只能根據證據原理來進行分析，沒有很針對的法律條文。
如果我的回答還不詳盡，你可以把案件具體情況敘述得再詳細一些，我再補充。
但願我的回答，能對你的問題有所助益！

Ⅵ 醫療糾紛詢問筆錄都問什麼

基礎信息:姓名/性別/身份證號碼/
其它信息:就醫時間、地點/主訴/當事人陳述治療經過/糾紛焦點的相關事宜/

Ⅶ 詢問筆錄和訊問筆錄有什麼區別

一、詢問和訊問的兩者區別
這主要是因為,詢問的對象主要是證人,涉及自身利益不大,比較自願作證,不能採取強制措施。訊問的對象大多是犯罪嫌疑人或者與案件有關的人,由於涉及自身的切身利益,有意逃避或不願意的成分,不採取強制措施無法正常開展司法活動.所以有著有極大的區別。
民事案件一般遵循不告不理的原則，即當事人不主動向國家司法機關請求，國家司法機關一般不介入干預當事人之間的糾紛。而刑事案件一般都有國家刑事司法機關主動介入，受害人或者群眾報案、舉報後，公安、檢察機關即會介入偵查。然後由檢察院代表國家對被告人提起公訴，由法院作為法律的裁判者進行公正的審判從而達到制裁犯罪人和保護人民的刑法目的
刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了刑法所保護的社會關系，國家為了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事責任而進行立案偵查、審判並給予刑事制裁(如罰金、有期徒刑、死刑、剝奪政治權利等)的案件。
二、詢問的相關法律規定
《中華人民共和國刑事訴訟法》對詢問證人作出規定。
第三節 詢問證人
第一百二十四條 偵查人員詢問證人，可以在現場進行，也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點進行，在必要的時候，可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。在現場詢問證人，應當出示工作證件，到證人所在單位、住處或者證人提出的地點詢問證人，應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。
詢問證人應當個別進行。
第一百二十五條 詢問證人，應當告知他應當如實地提供證據、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。
第一百二十六條 本法第一百二十二條的規定，也適用於詢問證人。
第一百二十七條 詢問被害人，適用本節各條規定。
三、訊問基本特點
(一)外在表現為直接侵害形態
(二)多數案件存在明顯的犯罪現場
(三)案件因果聯系復雜多樣
(四)案件形成具有階段性與突發性
四、詢問筆錄和訊問筆錄的區別
訊問筆錄是司法機關的司法人員在訊問被告人時製作的，記錄被告人的供述或辯解情況以及對被告人依法訊問情況的證據性文書。詢問筆錄是查明犯罪分子和案件真實情況，鑒別和印證其他證據的根據。它具有為辦案人員提供偵查線索，使辦案人員全面了解案情、搜集證據的作用。
訊問筆錄和詢問筆錄雖然有共同之處，但是，二者有明顯的區別：
(一)含義不同
訊問筆錄是司法機關的司法人員在訊問被告人時製作的，記錄被告人的供述或辯解情況以及對被告人依法訊問情況的證據性文書。詢問筆錄是查明犯罪分子和案件真實情況，鑒別和印證其他證據的根據。它具有為辦案人員提供偵查線索，使辦案人員全面了解案情、搜集證據的作用。
(二)記錄內容不同
訊問筆錄主要記錄被告人的供述或辯解，詢問筆錄主要記錄證人、被害人和知情人所提供的證據、證言;
(三)問話對象不同
訊問筆錄的對象是刑事被告人，詢問筆錄只對證人、被害人或知情人適用;
(四)適用范圍不同
訊問筆錄適用於刑事案件和治安案件，詢問筆錄則可以適用於刑事案件、民事案件和行政案件。訊問筆錄是在刑事立案後對犯罪嫌疑人收集證據的刑事偵查手段，因此，製作訊問筆錄一般都是要追究刑事責任(除非查明事實後撤案)。
不論是詢問筆錄和訊問筆錄，只要沒有成立刑事案件或者行政案件，該筆錄都只是調查資料，不會存檔，如果案件成立，就要作為證據材料存檔。也就是說，是否對將來產生影響，取決於案件是否成立。

Ⅷ 治安糾紛的詢問筆錄

警察的辦公程序

Ⅸ 民事糾紛詢問調查筆錄只有兩人能作為證詞嗎

民事糾紛詢問調查筆錄，只有兩人也能作為證據使用。法院是否採信，根據證據情況決定。

Ⅹ 土地糾紛詢問筆錄該問些什麼

追問來： 跟我所對的事情有點出自入，但還是謝謝了 回答： 呵呵，這是我之前下鄉做筆錄時主要的詢問方向。 追問： 我的情況是證明那塊地有沒有被徵用，這個筆錄這么作？ 回答： 那你應該注意徵收的范圍和爭議地的土地證的附圖是否有重合。 追問： 呵呵，沒有圖，要是有圖就好辦了 回答： 那就只能依據慣例了，走訪當地的村民和村幹部。 追問： 恩，所以我才想問應該詢問些什麼問題才是對案件有用的，畢竟我第一次作這樣的筆錄，很多要點不是很懂 回答： 比照征地的規劃圖，主要走訪的問題是當地居民對該地方的稱呼，習慣上的劃分，居民對爭議地塊是否屬於徵收范圍的見解。