動物侵權過錯責任

A. 鄰居家牲口頂傷人應如何面對

動物傷人的法律責任：原則上，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任

一、《民法通則》第127條規定：

1、飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；

2、由於受害人的過錯造成損害的，動物的飼養人或者管理人不承擔民事責任；

3、由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。

從該條規定的內容來看，對於動物致人損害案件的歸責原則是無過錯責任原則。當發生寵物傷人事故後，對該損害結果有因果關系的行為人，不問其有無過錯，都要承擔侵權賠償責任。

二、《侵權責任法》第78條規定：

飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

三、關於動物傷人事件中舉證責任的分配 ：

（一）受害方舉證責任：包括：

1、證明受損害的事實；

2、受損害一方的損害是由侵害方所飼養或管理的動物造成的。

現實中，飼養的動物傷人比較難確定證據，一般確定證據的方式有事故發生過程的錄音、報警後的詢問筆錄、正規醫院的就診證明等。

（二）侵害方的舉證責任:

證明損害是因受害方的過錯或者是第三人的過錯造成的。只有證明對方有過錯，才能減輕或者是免除侵害方所應承擔的賠償責任。

綜上，飼養人或管理人如果不能證明受害人有過錯的，承擔全部責任；受害人有過錯的，適當減輕責任。

B. 由於第三人的過錯致使飼養人的動物造成他人損害的由誰負責

這個題的答案是誰並不重要。原因是《侵權責任法》對原來<民法通則》中飼養版動物致人損害的法律規定做出權了修訂，如果按照《通則》此題答案必然為 D。《侵權責任法》因其屬於民法特別法，優先於<民法通則》適用，因此現在動物致人損害應該按照《侵權責任法》規定處理。該答案的解釋即為《侵權責任法》的規定精神。
《侵權責任法》第八十三條：因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
根據此規定，最終責任承擔者為第三人。但是所有人或者管理人也有向受害人承擔責任的義務。
需要注意的是，所有人和管理人與第三人之間並不承擔連帶責任，因此受害人只能選擇其中一個方面尋求賠償。所以此題的答案根據新法為AD.

C. 舉證責任 疑問

兩者不存在交集，沒有矛盾。

一，《證據規定》 第四條 下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任： （五）飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人過錯負舉證責任。

這是對主觀過錯的證明責任。被告動物飼養人必須對受害人或第三人主觀上存在故意或過失（合稱：過錯）承擔舉證責任！

通俗地說：你的狗咬了我，你要證明我有故意或過失或證明第三人有故意或過失才能免責。否則你就要賠償我的損失。這樣的舉證責任有問題嗎？！沒有吧！

飼養動物致人損害的，屬於特殊侵權中的一種無過錯責任，因此，飼養人證明自己無過錯是沒有意義的，只能證明受害人、第三人有過錯，才有免責意義。

二，《民訴意見》74條、在訴訟中，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。但在下列侵權訴訟中，對原告提出的侵權事實，被告否認的，由被告負責舉證： （5）飼養動物致人損害的侵權訴訟；

《民訴意見》對侵權事實是「客觀方面」的舉證責任，上面的《證據規定》是對行為任「主觀過錯」的舉證責任，兩者完全沒有交集。根本不產生矛盾。

民訴意見中對「客觀侵權事實」的舉證責任是倒置的，因為，特殊侵權是無過錯責任。因此，案例中甲如果不承認乙的傷是甲的狗造成的，認為是其他狗咬的，必須由甲來證明。

例如：假如，你的狗小黑咬了我，我告到法院，你明明知道是自己的狗咬的，卻矢口否認，你說你看錯了，咬你的不是小黑，而是隔壁家某某養的小狗小黃，這時，我如何證明確實是你的小黑咬的？很困難吧？

反之，動物飼養者卻相對容易證明，比如：當天你的小黑在鄰居某某家，有鄰居證言一份，另外還有你家的小黑一些特徵你是知道的，如果我當時說咬我的狗的特徵與你的小黑不同，也可以證明不是你的小黑咬的。等等。

如果，最後雙方都無法證明，那麼，這時就要考慮誰主張、誰舉證或舉證倒置的問題了。

在特殊侵權中，飼養人要承擔無過錯責任，當然要證明自己的飼養動物不是侵權的那隻動物。不能證明就要承擔敗訴責任。你站在飼養人的角度，當然覺得不公平，但是，從法律的中立角度，這樣的舉證倒置是公平的。

##################

兩個法條，一個是對「主觀（過錯）方面」的舉證規定，一個是對「客觀（侵權事實）方面」的舉證規定，兩者根本不存在邏輯上的沖突和矛盾，當然都要適用。

####################

如果甲證明乙有過錯或第三人丙有過錯，即使狗是甲的，乙也是甲的狗咬的，甲當然免責。這是適用《證據規定》 第四條的規定。

如果是乙的過錯，那麼，甲的狗咬了白咬，甲不承擔賠償責任。如果是丙的過錯，由丙承擔賠償甲的責任，甲的狗也是咬了白咬。

################

如果甲證明咬乙的狗不是甲的狗，那麼，乙當然不能找甲要求賠償，如果甲不能證明，根據《民訴意見》，推定就是甲的狗咬了，由甲賠償。

###############

兩個法條完全合理，符合法理，完全不矛盾，也不存在任何問題。

D. 別人打我家的狗狗咬了他怎麼判

第一，打狗者是否具有完全民事行為能力。
第二，打狗者打狗的原因是什麼？回
第三，你養答狗，是否取得了完成的合法手續。
第四，打狗者打狗以及狗咬人的地點在哪裡？是公共場所、私人場所還是其他場所！
第五，養狗者是否採取了必要的措施（譬如遛狗的時候栓鏈子，並按要求牽在手中，繩索的長度是否符合標准）。
第六，傷者的受傷狀況。

這些是衡量各方責任的主要參數。

E. 民事訴訟法關於證據的規定

根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定

1.證據包括：當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄。

2.證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。

3.人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。

4.證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

5.書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

6.凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。

不能正確表達意思的人，不能作證。

7.在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，當事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。

因情況緊急，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，利害關系人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請保全證據。

(5)動物侵權過錯責任擴展閱讀

經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：

1.因健康原因不能出庭的；

2.因路途遙遠，交通不便不能出庭的；

3.因自然災害等不可抗力不能出庭的；

4.其他有正當理由不能出庭的。

訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

1.偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

2.以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

3.隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

4.對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

5.以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

6.拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

F. 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，由誰來承擔侵權責任

現實問題

詹某是一名牧民，家裡飼養了一匹馬，拴在自家的院子里。龍某版是一名遊客，路過詹某家權院子時看見馬很漂亮，便拿小棍子拍馬，並用帶閃光燈的照相機給馬拍照，馬受驚掙脫繩子沖出門，把正巧路過的葉某撞傷。葉某向馬主人詹某提出索賠，但詹某認為這起意外是龍某造成的。那麼，葉某的損失該由誰來賠償？

律師解答

依據《侵權責任法》的規定，因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。法律賦予被侵權人選擇權，這樣可使被侵權人獲得法律救濟、得到實際賠償的可能性大大的增加。

在這則案例中，葉某既可以要求動物飼養人詹某賠償，也可以要求第三人龍某賠償。

法條鏈接

《中華人民共和國侵權責任法》

第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。

G. 無過錯責任（特殊侵權行為）、免責事由

1)高度危險作業
2)污染環境責任
3)飼養動物侵權責任
過錯推定責任
1)地面施工責任
2)建築物侵權責任
高空危險作業免責事由僅一種：受害人故意。若受害人僅有過失，仍由作業人承擔責
任。受害人的故意，應由作業人負舉證責任
環境污染責任訴訟時效期間為3年
環境污染責任免責事由有三種
1)發生不可抗力並經污染人及時採取合理措施仍未能避免損害發生的
2)受害人過錯
3)第三人過錯
地面施工責任中若施工人能有效證明自己已盡法定警示義務（設置明顯標志和採取安全措施），意味著施工人主觀上無過錯，免除責任；否則，即推定為有過錯，承擔民事責任
遭受損害的是他人的人身傷害或財產，而不包括施工人員自身傷害。後者應依勞動合同或僱傭合同關系解決
承擔責任的主體是施工人，即建設工程的承包人，而非發包人
建築侵權責任中若建築物所有人或管理人，能夠舉證自己無過錯，則免責。
承擔責任的主體是建築物的所有人或者管理人
如在有承租人的情況下，對出租房屋整體的維修義務人是所有人，房屋出租人（所有人）有義務保證房屋之安全，故樓房整體倒塌致人損害的責任主體應是所有人而非承租人

飼養動物不包括國家野生動物自然保護區的動物，國家野生動物自然保護區的動物傷人的（如東北虎傷人）或損害財產（如熊瞎子毀壞農民莊稼），則由國家負補償責任而非賠償責任
飼養動物侵權責任的免責事由
1)受害人之過錯
2)第三人過錯
3)若受害人或第三人僅有過失的，只能相應減輕飼養人或者管理人之責任，而不能完全免除其責任

H. 路人摸狗被狗咬傷，責任怎麼分配

依據養犬管理條例，外出遛狗時應該使用牽引繩，不得隨意任其活動，如專果出現咬人情況，依據中華人民屬共和國侵權責任法之規定，動物主人應該給予一定的賠償，並應該陪伴被傷者去醫院治療和處理，盡可能協商，協商不成就得上法院了。
另外根據《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明傷害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。像你這樣的情況，若能夠證明是因為路人逗弄自家狗才使對方受傷的，那麼受害人需要承擔主要責任。

I. 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人只能向動物的飼養人或管理人請求賠償。

錯誤。

《侵權責任法》第十章 飼養動物損害責任
第七十八條 飼養的動物造成他人版損害的，動物飼養人或者管權理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。

J. 侵權責任案例分析

王家承擔全部賠償責任 【解析】 本題考查飼養的動物致人損害的侵權行為、無過錯責任原則、無民事行為能力和限制民事行為能力等。動物致人損害的侵權行為，是指因飼養動物的獨立動作而使他人的人身或財產受到損害而依法應由動物飼養人或管理人承擔賠償責任的特殊侵權行為。動物致損屬於危險物致損范疇，為增強飼養人或管理人的責任意識，增加對人們安全的保障，減少社會危險因素，動物致人損害的侵權行為的歸責原則應適用無過錯責任原則。但飼養人或管理人有抗辯事由，即受害人過錯或第三人過錯（應以受害人知其為誰為必要條件）可以免責。本題中，小男孩乙屬於限制民事行為能力人，根據其年齡和智力因素，他對自己的「勇敢行為」是負不了責任的（盡管其很自信），故不構成「第三人過錯免責」。當然甲與乙作為受害人本身並無過錯。根據民法通則第一百二十七條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。第十二條，十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。故：王家承擔全部賠償責任

希望採納