㈠ 情侶之間的經濟糾紛如何構成詐騙罪
虛構事實，虛假承諾，獲取他人財務並占為己有就是詐騙。經濟合作過程中產生的矛盾就是經濟糾紛 .....
㈡ 想詐騙和經濟糾紛的區別
(1)目的不同，詐騙罪是以非法佔有他人財物為目的;經濟糾紛當事人是以維護自己的專合法權屬益為目的。其中合同糾紛，根本目的是為了互利雙贏。如果利用合同損人利己，違反法律達到一定額度，就向詐騙罪轉化。
(2)表現手段不同。詐騙罪的特點就是騙，以表面上的「讓利」掩蓋真實的佔有他人財物的目的。而經濟糾紛，出於實現、維護自身利益，需要對對方真誠，以真誠換取合作。誠信協助是沒有寫進合同條款的合同義務。
㈢ 是詐騙還是經濟糾紛
判斷一個行為是詐騙還是經濟糾紛，需要由行政機關或者司法部門圍繞犯罪嫌疑人是內否有以非法佔容有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為來進行認定。
一、詐騙罪定義
詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。
二、法律規定
《刑法》第二百六十六條規定詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
相關司法解釋：第一條詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。
㈣ 兩個人的經濟糾紛被告詐騙罪被刑警隊抓走了
如果一方用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取另一方財物，數額較大，回則構成詐騙。
詐騙罪答，是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。
《刑法》：第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規定：詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」與「數額巨大」、「數額特別巨大」。
各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結合本地區經濟社會發展狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標准，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。
㈤ 經濟糾紛，怎麼會變成了詐騙罪
民事案件是人民來法源院依照法律規定，為方便審理和解決當事人之間的爭議，根據法律關系的性質對受理案件所進行的分類。民事案件有涉嫌刑事犯罪的可能，依法可以將民事案件轉為刑事案件先行審理。這需要根據具體按時間來判斷是否判刑。如經濟案件的民事糾紛，被告即使沒有賠償能力也是不能轉化為刑事案件的，國家一再立法禁止將民事糾紛用刑事手段解決。即使可能拘留也只是民事上強制措施的一種，和刑罰有著本質的區別。如果是故意傷害罪，就可以要求公安機關追究對方的刑事責任。如果對方不立案，一是可以找當地檢察院，要求其督促公安機關立案；一是可以向當地紀委反映情況；二是可以向當地監察部反映，還可以打行政效率監督電話投訴等。法律依據：《中華人民共和國刑法》第十三條?一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。
㈥ 我這個情況欺詐罪還是經濟糾紛
12315投訴，屬於經濟糾紛。拿著你的聊天記錄和交易記錄去投訴，讓消費者協助處理。
你的朋友可以丟了。
㈦ 司法實務中如何區分詐騙罪和經濟糾紛
可以從以下幾個方面對兩者進行區分：①主觀方面。行為人在主觀上是明知版自己沒有履行能力權而虛構、隱瞞真實真相，以達到非法佔有他人財物的目的，還是有部分履行合同能力，用誇大履行能力的方法，使對方產生錯覺，通過履行約定的民事法律行為，以達到謀取一定利益的目的。②履約能力。行為人不具備履行合同的實際能力和擔保，還是有部分履行合同的能力和擔保。③欺騙手段的程度。行為人是隱瞞真相、虛構履約能力，還是只在數量、質量等方面有某些不實之處。④履行合同的行為。訂立合同後，行為人是沒有履行合同的意願和行為，沒有履行合同的誠意，坐等對方履約上當，在獲得非法利益後，推託、搪塞甚至逃跑，還是對履行合同有較積極的態度，既取得一定的利益，同時又承擔了一定的義務。
因此對兩者界限的關鍵是行為人的主觀目的，行為人是以騙取財物為目的，還是通過履行約定的民事法律行為而獲得經濟利益。詐騙罪與合同糾紛是非常復雜的，必須從案件的主客觀方面進行全面的分析，行為人是否存在非法佔有他人公私財物的目的，對二者的區分是至關重要的。