借款合同糾紛答辯狀

① 欠款人在外地，我可以在本地起訴他嗎

這要根據借貸合同的性質，可以參照下述條例。

民間借貸糾紛案件通常適用合同糾紛案件管轄的一般原則，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。關於被告住所地如何確定，實踐中爭議較少，民事訴訟法及最高人民法院亦有明確的規范，此不贅述；而關於合同履行地如何確定，因民事訴訟法、最高人民法院未進行專門規范，故實踐中存在一定的爭議。

有觀點認為，根據《最高人民法院關於如何確定借款合同履行地問題的批復》（法復[1993]10號），出借人住所地為合同義務履行地，但當事人對合同履行地另有約定的除外。筆者贊同此觀點，並認為在沒有特別約定的情況下，確實應以出借人住所地作為合同履行地，但此處的合同履行地是否為出借人交付借款所在地，筆者持有異議。筆者認為，確定民間借貸合同的履行地，要從民間借貸合同的性質入手。

1.民間借貸合同的性質為實踐性合同。所謂實踐性合同，是指除當事人意思表示一致以外，尚需交付標的物或完成其他現實給付才能成立的合同。合同法第二百一十條規定：「自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。」即將借款交付時間確定為合同生效的時間。因合同生效與有效、無效、效力待定存在差異，且合同法第四十四條是將合同的成立和生效一並規范的，故此處的「提供借款」應解釋為民間借貸合同的成立要件，即民間借貸合同的性質應為實踐性合同。既然出借人「提供借款」是民間借貸合同的成立要件，則那種將借款交付行為解釋為履行合同義務的行為，就存在先天的法理障礙和邏輯矛盾，故借款交付地顯然並非合同履行地。

2.民間借貸合同的性質為單務合同。所謂單務合同，是指僅一方當事人負擔給付義務的合同。學界通說認為，贈與合同、使用借貸合同為單務合同。至於民間借貸合同是否為單務合同，則因有息、無息而存在分歧。對於無息民間借貸，通說認為屬於單務合同；對於有息民間借貸，則因將民間借貸合同解釋為諾成性合同或實踐性合同而存在雙務合同、單務合同兩種不同的觀點。筆者認為，自合同法的規范來看，應將民間借貸合同解釋為實踐性合同已如前述。在此基礎上，因出借人交付借款的行為並非履行合同義務的行為，而是合同成立的要件，故出借人並不負擔給付義務，僅借款人負有給付義務，即民間借貸合同在合同法上應解釋為單務合同。民間借貸合同既然為單務合同，則借款人的主給付義務所在地——還款所在地——才應系合同履行地。

3.還款所在地的認定。因借款人履行返還義務的標的為貨幣，在沒有特別約定的情形，根據合同法第六十二條第（三）項有關「履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行」的規定，民間借貸合同的合同履行地才進一步確定為原告住所地。這才是將原告住所地確定為合同履行地的原因所在。

綜上，對於民間借貸合同的履行地應根據其性質確定為還款所在地，在沒有特別約定的情況下即為出借人住所地，而不應想當然地認為借款交付地，如現金交付地、借款匯出地等為合同履行地，法院在受理案件時應以此為據確定是否有管轄權。

擴展內容

借款合同糾紛起訴流程：

1、個人債務糾紛起訴流程包括提交訴狀申請立案——法院發出受理通知——法院組織雙方交換證據、被告遞交答辯狀——開庭審理、質證、辯論——宣布判決結果——判決生效，執行。

2、借款合同，是當事人約定一方將一定種類和數額的貨幣所有權移轉給他方，他方於一定期限內返還同種類同數額貨幣的合同。其中，提供貨幣的一方稱貸款人，受領貨幣的一方稱借款人。

② 民事答辯狀如何書寫，是關於郵政儲蓄與個人的金融借款合同糾紛

要根據具體案情來寫，事關重大，建議當面咨詢律師

③ 借款合同糾紛仲裁答辯狀怎麼寫，有沒有範本

答 辯復 狀

答辯人： ，男/女， 族，制19 年 月 日出生，住 ，公民身份號碼 。 聯系方式 。
被答辯人 ，女/男， 族，19 年 月 日出生，住 ，公民身份號碼 。 聯系方式 。
答辯人因與被答辯人 糾紛一案，現答辯如下：
被答辯人所訴不屬實。
事實與理由：

綜上所述，懇請人民法院依法裁判。
此致
人民法院

具狀人：
2015年 10月 日

④ 金融借款合同糾紛在線求起訴狀和答辯狀

2006年7月起訴的案件，現在還沒審結嗎？
你描述的不夠詳細，請補充說明下具體情況

⑤ 銀行訴訟我公司金融借款合同糾紛 請問答辯狀怎麼寫啊 我們公司開發的房地產 購買房子的人貸款沒有按期還

這種需要律師案件有針對性的寫才行,屬於法律文書了,