共同侵權定義

㈠ 什麼是單獨行為還有哪些相關概念

單獨行為是一個行為人實施的行為；相對應的是共同行為，共同行為是多個行為人基於共同意志實施的行為；有時，法理上還區分出一種「非共同意志」的數人行為，數人行為多個行為人非基於意思聯絡卻產生同一的行為。

比如：單獨侵權行為與共同侵權行為：根據致害人人數的多少，可將侵權行為分為單獨侵權行為與共同侵權行為。

特殊情況下，我國司法實踐中還對數人侵權細分為共同侵權、間接結合的數人侵權、直接結合的共同侵權。

#####################

詳細的法理太復雜了，我的畢業論文就是寫共同侵權的，寫了幾萬字，顯然不可能這樣回答你。

我舉例方便你理解吧：

一，單獨侵權行為很簡單，比如：甲毆打乙，致害人甲實施的是單獨侵權行為。

二，基於共同意志的共同侵權行為，比如：甲與丙一起毆打乙，致害人甲與丙存在共同的傷害乙的意志，共同實施了對乙的侵權行為。

三，無意思聯絡的共同侵權行為（即直接結合的共同侵權），法律依據是最高院關於人身損害賠償司法解釋第三條第一款，黃松友先生在其主編的《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》一書中，對"直接結合"作如此定義："所謂直接結合是指數個行為結合程度非常緊密，對加害後果而言，各自的原因力和加害部分無法區分。雖然這種結合具有偶然因素，但其緊密程度使數個行為凝結為一個共同的加害行為共同對受害人產生了損害。

比如：某食品生產廠家向數個銷售商提供不符合食品衛生檢驗標準的食品，銷售商將此食品銷售給消費者，結果，消費者食用後患病住院。這樣，生產者與數個銷售者之間雖然沒有侵害消費者健康權益的共同故意或者共同過失，但由於生產、提供與銷售行為緊密而直接地結合，共同導致了消費者患病住院的損害後果，因此，生產者和數個銷售者雖無共同故意或者共同過失，仍對消費者構成共同侵權，應承擔連帶責任。

在這個案例中，生產者的生產、提供行為，與銷售者的銷售行為相對於損害後果來說是密不可分的，只有兩行為直接結合，才共同對消費者造成了損害。這種無共同故意或共同過失的共同侵權行為，是為新司法解釋擴大規定的共同侵權行為。

四，間接結合的數人侵權，解釋的第三條第二款，"其中的某些行為或者原因只是為另一個行為或者原因直接或者必然導致損害結果發生創造了條件，而其本身並不會也不可能直接或者必然引發損害結果。"

比如：施工後未清理的木屑並不會直接導致火災的發生，致使鄰人財產遭受損害，但卻在事實上為失火創造了條件。

因此，雖然直接結合與間接結合在多種原因上都具有偶然性，但間接結合所強調的是"多因"的鬆散性和偶然性，而直接結合強調的則是"多因"的緊密性和關聯性，二者在本質上是有區別的，所以承擔責任的方式也就不盡相同。

#################################

相關法律依據：

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定：「兩人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意，共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害結果的，構成共同侵權，應當依照《民法通則》第130條規定承擔連帶責任。兩人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。」

#######################

單獨行為是很簡單的，數人行為、共同行為是比較復雜的，特別是在民法侵權領域。在刑事領域，數人行為如果不是共同意志一般不是共犯，如果是共同行為，可以構成共犯。

㈡ 人身安全如何定義

人身權是人格權和身份權的合稱，是指民事主體依法享有的，與其自身不可分離亦不可轉讓的沒有直接財產內容的法定民事權利。

廣義范疇：包括人的生命、健康、行動自由、住宅、人格、名譽等安全。

狹義范疇：如刑法上人身安全的本義，是作為自然人的身體本身的安全。

(2)共同侵權定義擴展閱讀：

照《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第一條

因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。

本條所稱賠償權利人，是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養義務的被扶養人以及死亡受害人的近親屬。

本條所稱賠償義務人，是指因自己或者他人的侵權行為以及其他致害原因依法應當承擔民事責任的自然人、法人或者其他組織。

第二條

受害人對同一損害的發生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。

但侵權人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。

適用民法通則第一百零六條第三款規定確定賠償義務人的賠償責任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務人的賠償責任。