A. 承攬合同糾紛怎麼處理
承攬合同的種類來很多，源《合同法》第251條規定了常見的幾種承攬合同：
1、加工合同即承攬人以自己的設備、技術，用定作人提供的原材料，為其加工製作成特定產品，定作人接受產品並給付報酬的合同，亦稱來料加工合同。如服裝店為人縫制衣服；裝裱人為人裱字畫。
2、定作合同即承攬人以自己的設備、技術和原材料，為定作人製作特定產品，定作人接受產品並支付報酬的合同。如木器廠用自備材料為定作人製作傢具。
3、修理合同即承攬人為定作人修復損壞的物品，使其恢復原狀，定作人為承攬人支付報酬的合同。在修理中所需要的機件、配件可由承攬人提供，也可由定作人提供。
4、復制合同即承攬人按照定作人提供的樣品，重新製作一個或數個成品，定作人接受復製品並支付價款的合同。如承攬人為文物部門復制文物，製成復製品用於展覽。
5、測試合同是指承攬人根據定作人的要求，利用自己的技術和設備為定作人完成某一項目的性能進行檢測試驗，定作人接受測試成果並支付報酬的合同。
6、檢驗合同是指承攬人以自己的技術和儀器、設備等為定作人提出的特定事物的性能、問題、質量等進行檢查化驗，定作人接受檢驗成果，並支付報酬的合同。
B. 原告加工承攬卻以買賣合同糾紛起訴，是駁回還是改訴由
如果法院認為原告的起訴理由不符合立案條件的，應該依法駁回。但是，原告是否變更起訴理由，應該屬於其自由選擇的權力范圍，無法給出准確答復。根據《民事訴訟法》第一百二十三條規定，人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人;不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理;原告對裁定不服的，可以提起上訴。
第一百二十四條規定，人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
(一)依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;
(二)依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁;
(三)依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決;
(四)對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴;
(五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外;
(六)依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理;
(七)判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。
C. 因承攬合同發生糾紛，應注意哪些問題
您好！
一、向哪個法院起訴
承攬合同的管轄相較於其他合同的管轄並無特殊性，亦由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，其重要之處在於合同履行地的確定。最高人民法院在1989年的司法解釋中曾指出，加工承攬合同以加工承攬人所在地為合同履行地，這種觀點是不正確的，最高人民法院《關於適用中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第20條對此進行了糾正，規定加工承攬合同以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。司法實踐中可能會出現一個承攬合同糾紛存在兩個加工地，這種情形下，該兩地法院均有管轄權。
二、法律依據
處理承攬合同糾紛的法律依據主要是《合同法》第15章的相關規定。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
D. 加工承攬合同糾紛應向哪個法院起訴
當產生糾紛兒當事人有協商不成的時候，訴訟就成了解決問題的有效途徑，但是加工承攬版合同涉及多權個地點，應當向哪個法院起訴呢？小好律師為您做出解答如下： 首先，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規定，因合同糾紛提起的訴訟，有被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 但是何為加工承攬合同的「合同履行地」呢？最高人民法院《關於使用若干問題的意見》第二十條對此做出了明確規定，即「加工承攬合同以加工行為地為合同履行地」。 但是在我國民事領域奉行當事人意思自由原則，因此在不違反相關規定的情況下，允許當事人協議約定以下地點之一法院對糾紛進行管轄：被個哦所在地、合同履行地、合同簽訂地、原告所在地或標的物所在地。 綜上所訴，有權管轄加工承攬合同糾紛的法院為： 1、被告所在地（此為一般民事糾紛所普遍遵循的）； 2、加工行為地（加工承攬合同所特有）； 3、糾紛當事人約定的地點。 由此，您大概已經了解了當遭遇加工承攬合同糾紛時，應該向哪個法院主張己方的權益。但是小好律師提醒您，應根據個案的具體情況區別對照適用。
E. 加工承攬合同糾紛案
1、李某與汽車修配廠定有合同，訂立的是口頭形式的合同
2、承攬合同是指承版攬人與定作人雙權方簽訂的，由承攬人按照定作人的要求完成一定的工作，並將工作成果交付給定作人，定作人支付報酬給承攬人的合同
3、我認為第二種意見更合理，雙方簽訂了合同，汽車修配廠有保管李某汽車的義務，因火災造成汽車被燒毀，侵害了李某的財產權
4、具體賠償要經法院審理後才能確定，汽車的價值、誤工費等等
F. 工程承攬合同糾紛的法律規定有哪些
承攬合抄同諾、償、襲雙務、非要式合同具特徵： 1.承攬合同完定工作並交付工作標承攬合同承攬必須按照定作要求完定工作定作目工作程工作與單純提供勞務合同同處按照承攬合同所要完工作體力勞腦力勞;既物其財產 2.承攬合同標物具特定性承攬合同滿足定作特殊要求訂立定作工作質量、數量、規格、形狀等要求使承攬標物特定化使同市場物品所區別滿足定作特殊需要 3.承攬工作具獨立性承攬自設備、技術、勞力等完工作任務受定作指揮管理獨立承擔完合同約定質量、數量、期限等責任交付工作前標物意外滅失或工作條件意外惡化風險所造損失承擔責任故承攬完工作獨立性種獨立性受限制其承受意外風險責任亦相應減免 4.承攬合同具定身性質承攬般必須自設備、技術、勞力等完工作並工作完承擔風險承攬擅自承攬工作交給第三完且完工作程遭受意外風險負責 承攬合同具種具體形式按照合同第251條規定承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作相應類型合同 5.承攬合同諾合同、償合同、雙務合同 6.承攬合同強調履行協作性 7.承攬合同雙相互獨立責任主
G. 承攬合同糾紛法律咨詢
北京市元甲律師事務所何盼盼整理：
承攬合同是定作方與承攬方的雙方當事人的意思表示一致，又在互相信任的基礎上簽訂的。在履行的過程中，因承攬方的工作成果有瑕疵或定作方不按期支付酬金等違約而引起糾紛。那麼，承攬合同糾紛管轄怎樣確定的呢?
一、加工承攬合同糾紛的管轄
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規定：「因合同提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄」，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第二十條同時規定：「加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規定：「因合同提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄」，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第二十條同時規定：「加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。」依據上述兩項法律規定，加工承攬合同糾紛應由合同約定的履行地(比如約定安裝地)或實際履行地(加工定作所在地)法院所在地管轄。在沒有約定的情況下也可適用一般原告就被告的規定。
二、承攬合同的糾紛特點
1、工作成果質量糾紛
承攬人工作成果的質量包括規格、精密度、工藝、外觀等達不到合同的要求而發生糾紛。導致質量糾紛的原因有以下情形：
(1)承攬人自身的技術水平與設備條件達不到合同的要求，或技術設備條件都具備而工作粗心等弓i起工作成果有瑕疵。
(2)承攬人擅自將主要的工作交給第三者完成引起質疑糾紛，根據《合同法》第253條規定：「承攬人將其承攬的主要工作交由第三人完成的，應當就該第三人完成的工作成果向定作人負責，未經定作人同意的，定作人也可以解除合同。」所以，不單純是承擔工作成果的質量責任賠償，其行為也是違約的表現。
(3)承攬人提供或定作人提供的原材料不符合合同要求，而導致質量問題，根據《合同法》第255條規定：「承攬人提供材料的，承攬人應當按照約定選用材料，並接受定作人的檢査。」如果定作人檢查後認為承攬人提供的材料不符合合同的要求，可以要求承攬人調換並提供合格的材料。如果承攬人使用不符合合同要求的材料導致工作成果質量缺陷的，承攬人應當承擔違約責任。根據《合同法》第256條規定：「定作人提供材料的，定作人應當按照約定提供材料，承攬人對定作人提供的材料，應當及時檢驗，發現不符合約定時，應當及時通知定作人更換，補齊或者釆取其他補救措施。承攬人不得擅自更換定作人提供的材料，不得更換不需要修理的零部件。」否則，造成工作成果的質量缺陷，承攬人應當承擔相應的違約責任。
(4)承攬人不接受定作人檢驗、監督義務。根據《合同法》第260條規定：「承攬人在工作期間，應當接受定作人必要的監督檢驗」並按照定作人提出的合理意見和建議及時修正自己的工作，否則，造成工作成果瑕疵的，承攬人應該承擔違約責任。如果定作人中途變更承攬工作而導致質量問題的，或造成承攬人損失的，應該由定作人承擔違約責任。
2、延期交貨或不領受糾紛
延期交貨是承攬人沒有按合同規定的日期交貨，延期交貨往往會引起第三者的糾紛。實踐中經常會發現定作人也不是工作成果的使用人，定作人可能要把工作成果交給第三者使用。所以，延期交貨有時會牽涉第三者的利害關系。定作人有受領承攬人完成符合合同約定要求的工作成果的義務，定作人未按合同約定的期限和地點受領承攬人的工作成果，定作人不僅應當承擔違約責任，而且還要承擔承攬人因其不受領而支出的保管費、倉儲費、運輸費等。工作成果在定作人延遲受領期間出現的風險，也應由定作人承擔。
3、支付酬金糾紛
定作人按合同約定檢驗和受領承攬人的工作成果後，應當按約定的期限內支付承攬人的酬金，否則，定作人應該承擔違約責任。定作人未向承攬人支付報酬或者原材料等應付款的，承攬人對完成的工作成果享有留置權。
4、超耗糾紛
在承攬合同中，多數加工合同是定作方提供原材料的，有些材料在承攬人的工作中會耗損，如印刷紙張的伸放量、壓塑的損耗，在承攬合同中有約定損耗比例的，承攬人超耗也是一種違約責任;承攬人在工作中發現定作人的材料數量與實際數量不相符的，或者化工材料的濕度比例偏高，應該及時告知定作人，經定作人核實可以免責。
5、失密糾紛
根據《合同法》第266條規定：「承攬人應當按照定作人的要求保守秘密，未經定作人許可，不得留存復製品或者技術資料。」定作人在承攬合同中對承攬人提出保密要求的，承攬人應當嚴格遵守，不得以任何方式泄露秘密，否則，應該承擔違約責任。社會上很多同類產品中之所以能成為暢銷或專利的品牌，是因為比同類的其他產品有獨特的工藝流程，從而佔領先地位。一旦失密，定作人的損失就慘重了。因此，承攬人違反保密規定，除給定作人造成損失以外，定作人還可以追究侵權責任。
6、解除合同糾紛
根據《合同法》第268條規定：「定作人可以隨時解除承攬合同，造成承攬人損失的，應當賠償損失。」定作人隨時解除承攬合同的權利是一種法定的權利，無須徵得承攬人的同意。但造成承攬人損失的如何理賠，勢必要進行協商，雙方當事人無法協商的，只得申請調解或訴訟。
以上是小編為您提供的關於承攬合同糾紛管轄方面的相關介紹，希望可以幫助到您。承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。其中，完成工作並交付成果的一方為承攬人，接受承攬人的工作成果並給付報酬的一方為定作人，承攬人所應完成的工作成果為定作物
如果你還需要更專業的解答，建議留言給我
H. 如何判別加工合同糾紛與建築工程合同糾紛
2、合同的主體受到限制，只能是法人。3、合同具有較強的國家管理性，其訂立、履行的國家干預色彩較濃。4、合同具有要式性，即必須採用書面形式。 作為一個區分承攬合同和建築工程合同性質的典型案例，一出台就得到了全國法院的廣泛關注，但由於錯誤的歸納區分要素，導致了各地在理解適用上存在了極大的偏差。究其原因就在於未從雙方當事人真實意思表示的合同內容、合同主要義務與合同性質的關聯性等內在本質發掘合同性質的認定標准，而只是將兩類合同的外部特徵簡單羅列即作為劃分的依據。 誤區一：人為的將合同完成的義務的過程替代合同指向的標的物本身。將建築工程合同的標的虛化為工程過程，從而導致在理解中存在凡是合同最後產生的產品為不動產的均應認定為建築工程合同性質;凡是合同最後產生的產品是動產的均可認定為承攬合同。 誤區二：將建築工程合同的主體作出人為限定，忽略了不在國家限制的大型建築工程范圍之外的建築工程的主體多樣化的客觀事實。 誤區三：將建築施工合同的外部特徵誇大為區分合同性質的本質區別。不可否認，建築施工行業受到行政監督、干預的力度的確較大，但是卻不能以此區分承攬合同，因為眾所周知，一些承攬合同同樣受到較強的行政監督與干預，如特殊設備(鍋爐、軍需用品)的定作、特殊製品(金、銀等稀有金屬)的加工等。 誤區四：對建築工程合同的要式性要求認識不足，未充分考慮建築工程合同在未有書面合同簽訂情況下的效力問題。雖然《合同法》明確規定了建築工程合同必須採用書面形式，但是《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條卻將未簽訂書面合同的建築工程合同情形排除在無效合同的三種情形之外，從鼓勵經濟交易的角度，宣布了無書面形式的建築工程合同同樣可以得到司法的認可。 關於建築工程合同糾紛與加工承攬糾紛如何區別界定的誤區由來已久。在學理界主要有兩種觀點，主流觀點認為建築工程合同系特殊的加工承攬合同，兩者無本質區別;另一種觀點認為建築工程合同有著顯著的特徵，已經擺脫加工承攬合同的范疇獨立成為合同的一種類型。審判實踐中對於兩者的區別與聯系著眼點一般並不在實體審理中 ，而在於合同性質的認定事關如何確定合同履行地從而由哪個法院取得管轄。由於在認定這兩類合同糾紛的認識上存在著諸多模糊的地方，加之建築工程合同糾紛一般涉及的標的額較為巨大，受理法院往往傾向於採用長臂管轄的態度，故在該類案件的管轄確定上始終存在著眾多誤區。 建築工程合同是承包人進行工程建設，發包人支付價款的合同。《合同法》明確規定了建設工程合同的三個種類，即工程勘察、設計、施工合同。 承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬的種類主要包括：加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。對於承攬合同的內容，則主要有承攬的標的、數量、質量、報酬、承攬方式、材料的提供、履行期限、驗收標准和方法等方面。 筆者認為：根據最高院關於合同性質的批示中明確的規定，合同性質無法確定的，應當以合同的主要內容、合同履行的主要義務綜合因素等考慮合同的性質。
望採納
I. 加工合同糾紛可以參照買賣合同糾紛適用法律問題的解釋嗎
不可以，加工合同和買賣合同是不同的合同性質，不能混為一談。
《合同法》第九章 買賣合同
第一百三十條 買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權於買受人，買受人支付價款的合同。
【法條釋義】【法條要點： 買賣合同的定義】（引用文檔：案例(133726)篇 實務指南(1)篇 專業文章(2)篇 案例評析(4)篇）
第一百三十一條 買賣合同的內容除依照本法第十二條的規定以外，還可以包括包裝方式、檢驗標准和方法、結算方式、合同使用的文字及其效力等條款。
【法條釋義】【法條要點： 買賣合同的內容】（引用文檔：案例(576)篇）
第一百三十二條 出賣的標的物，應當屬於出賣人所有或者出賣人有權處分。法律、行政法規禁止或者限制轉讓的標的物，依照其規定。
【法條釋義】【法條要點： 標的物】（引用文檔：案例(1938)篇 案例評析(3)篇）
第一百三十三條 標的物的所有權自標的物交付時起轉移，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
【法條釋義】【法條要點： 標的物所有權轉移的時間】（引用文檔：法規(2)篇 案例(2977)篇 專業文章(3)篇 案例評析(2)篇）
第一百三十四條 當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務的，標的物的所有權屬於出賣人。
第十五章 承攬合同
第二百五十一條 承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。
承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。
【法條釋義】【法條要點： 承攬合同的定義】【法條提示】
◆司法解釋
最高人民法院關於江西長林電梯有限責任公司與山西長治市夢聖娜婦兒用品有限公司定作合同糾紛一案指定管轄的通知
◆典型案例
1.吉林冶金設備廠訴煙台冶金研究所加工承攬合同糾紛案（《最高人民法院公報》2004年第6期）
2.羅某與雲南某機床廠破產管理人修理合同糾紛上訴案（雲南省高級人民法院(2008)雲高民三終字第29號民事判決書）
（引用文檔：法規(1)篇【司法解釋(1)篇】 案例(35382)篇 實務指南(1)篇 專業文章(1)篇 案例評析(7)篇）
第二百五十二條 承攬合同的內容包括承攬的標的、數量、質量、報酬、承攬方式、材料的提供、履行期限、驗收標准和方法等條款。
【法條釋義】【法條要點： 合同的主要條款】（引用文檔：案例(743)篇）
第二百五十三條 承攬人應當以自己的設備、技術和勞力，完成主要工作，但當事人另有約定的除外。
承攬人將其承攬的主要工作交由第三人完成的，應當就該第三人完成的工作成果向定作人負責；未經定作人同意的，定作人也可以解除合同。
【法條釋義】【法條要點： 承攬人的義務與交由第三人完成主要工作】（引用文檔：法規(1)篇 案例(3072)篇）
第二百五十四條 承攬人可以將其承攬的輔助工作交由第三人完成。承攬人將其承攬的輔助工作交由第三人完成的，應當就該第三人完成的工作成果向定作人負責。