⑴ 律師您好、請問商標侵權開庭以後可以中請中止審理嗎
一、申請撤案：
第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
二、延期開庭審理
第一百四十六條有下列情形之一的，可以延期開庭審理：
(一)必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的;
(二)當事人臨時提出迴避申請的;
(三)需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定、勘驗，或者需要補充調查的;
(四)其他應當延期的情形。
三、中止訴訟
第一百五十條有下列情形之一的，中止訴訟：
(一)一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的;
(二)一方當事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的;
(三)作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的;
(四)一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的;
(五)本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的;
(六)其他應當中止訴訟的情形。
中止訴訟的原因消除後，恢復訴訟。
四、終結訴訟
第一百五十一條 有下列情形之一的，終結訴訟：
(一)原告死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄訴訟權利的;
(二)被告死亡，沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人的;
(三)離婚案件一方當事人死亡的;
(四)追索贍養費、扶養費、撫育費以及解除收養關系案件的一方當事人死亡的。
⑵ 行政訴訟中的引證商標撤三訴訟中止
行政訴訟訴訟中止，訴訟中止是指在訴訟過程中，因出現某種原因而訴訟暫時停止，待原因消除後訴訟繼續進行的制度。行政訴訟中的訴訟中止主要包括以下情形：
(1)原告死亡，須等待其近親屬表明是否參加訴訟的;
(2)原告喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的;
(3)作為一方當事人的行政機關、法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的;
(4)一方當事人因不可抗力的事由不能參加訴訟的;
(5)案件涉及法律適用問題，需要送請有權機關作出解釋或者確認的：
(6)案件的審判須以相關民事、刑事或者其他行政案件的審理結果為依據，而相關案件尚未審結的;
(7)其一也應當中止訴訟的情形。
關於審理時限的問題：《行政訴訟法》與《最高法院解釋》關於人民法院審理第一審行政案件的審理期限是這樣規定的：
人民法院應當在立案之日起至裁判宣告之日止的3個月內作出第一 審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准。基層人民法院申請延長審理期限，應當直接報請高級人民法院批准，同時報中級人民法院備案。人民法院審 理第二審行政案件，應當在收到上訴狀之日起至裁判宣告之日止的兩個月內作出終審判決。有特殊情況需要延長的由高級人民法院批准，高級人民法院審理上訴案件 需要延長的，由最高人民法院批准。但是，鑒定、處理管轄爭議或者異議以及中止訴訟的時間不計算在審理期限內。
綜上，實踐的過程中，涉及到商標的行政案件的處理完全可以等待撤三結果的裁定，再作出判決。
⑶ 關於商標民事糾紛案件訴訟程序的幾個問題
你好，針對近幾年來商標民事糾紛案件出現的新情況、新問題，北京市高級人民法院知識產權庭總結審判經驗，對司法實踐中的許多重大、疑難問題提出了初步的解決意見。現就商標民事糾紛案件訴訟程序的幾個問題介紹如下：
一、商標受讓人未取得專用權之前提起侵權之訴的條件
商標轉讓合同生效後至轉讓公告前受讓人尚未實際取得注冊商標專用權，如果發生侵權行為，受讓人是否能夠起訴，以何種身份起訴在實踐上有爭論。依照北京市高級人民法院的意見，注冊商標轉讓合同生效後，核准公告前，商標權仍然由轉讓人享有，受讓人對侵犯商標權的行為無權起訴。但轉讓合同約定受讓人在合同簽訂之日起可以使用該注冊商標，並授予受讓人對此後的侵犯商標權行為起訴權的，受讓人可以起訴。
二、侵犯商標權案件的中止問題
在侵犯商標權案件中，被控侵權人向商標行政主管機關請求撤銷注冊商標的並請求中止訴訟的，一般不中止訴訟，但被控侵權人依據商標法第四十一條的規定請求撤銷商標並有充分的證據或者理由的，可以中止訴訟。
三、商標普通使用許可合同的被許可人提起侵權之訴的條件
對於普通使用許可合同的被許可人經商標注冊人明確授權，可以提起訴訟中關於明確授權的認定，包括在許可合同中的明確授權和在合同之外另行出具的授權書授權兩種情況。
四、不當轉讓注冊商標的有關問題
近年來，不當轉讓權利人注冊商標的案件時有發生。實踐中對於這類爭議的處理有不同意見：有觀點認為這類爭議屬於侵權或權屬類民事爭議，不能提起行政訴訟；有的則認為這種不當轉讓行為的結果是由於商標主管機關審查核准程序不當造成，也可以提起行政訴訟。
另外，對受讓人再次轉讓該商標並經核准公告的，再受讓人能否取得注冊商標專用權問題，也有不同觀點：有的認為核准轉讓公告作為商標主管機關發布的公示性商標權屬變更通告應當有公示、公信效力，因此善意再受讓人經核准公告可以取得商標權；有的則認為商標權畢竟與當事人的商業信譽緊密相連，僅從形式上承認公告效力是對原商標權人通過使用該注冊商標而建立的市場影響和信譽的漠視，將商標返還給原商標權人才符合公平正義原則。
依照北京市高級人民法院的意見，商標權人的法定代表人或代理人未經授權轉讓商標權人的注冊商標的，商標權人可以向法院提起民事訴訟，請求確認轉讓行為無效、返還注冊商標；他人擅自轉讓商標權人的注冊商標的，屬於侵犯商標權行為，商標權人可以針對此種行為向法院提起侵權之訴，請求返還注冊商標。對上述兩種情況也都可以對商標局核准轉讓注冊商標的行為提起行政訴訟。受讓人通過正常商業交易再將該注冊商標轉讓給第三人並經核准公告的，第三人亦不能因此取得該商標權。（以上內容由北京市高級人民法院知識產權庭提供）
網頁鏈接
⑷ 商標在公告期被人提出異議，我們已經答辯，但對方現在已經告我們侵權，這樣合理嗎
1）對方起訴你們侵權，是有權利的，但是是否侵權，要等待法院判決，如內商標評審委員會容認為你們商標和他們商標不近似，那麼你們就屬於合法
如對方繼續起訴的話，要等待法院判決，如法院認定你們商標和對方商標不近似，那麼你們雙方的商標都是合法存在的
2）對方提出異議是法定程序，有法律依據。
你們答辯過也是合情合理合法
對方起訴你們侵權也是根據其所有的商標權進行的合理訴訟，但是你們有權進行答辯等
3）建議法院等待商標評審委員會下發最終判決在進行判決。
⑸ 最高人民法院關於審理商標授權確權行政案件若干問題的意見中第12條怎麼理解
法發〔2010〕12號
最高人民法院印發《關於審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》的通知
各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：
現將《最高人民法院關於審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》印發給你們，請認真貫徹執行。
二○一○年四月二十日
自2001年12月1日《全國人民代表大會常務委員會關於修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》施行以來，人民法院開始依法受理和審理利害關系人訴國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的商標駁回復審、商標異議復審、商標爭議、商標撤銷復審等具體行政行為的商標授權確權行政案件，對相關法律適用問題進行了積極探索，積累了較為豐富的審判經驗。為了更好地審理商標授權確權行政案件，進一步總結審判經驗，明確和統一審理標准，最高人民法院先後召開多次專題會議和進行專題調研，廣泛聽取相關法院、相關部門和專家學者的意見，對於審理商標授權確權行政案件中的法律適用問題進行了研究和總結。在此基礎上，根據《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國行政訴訟法》等法律規定，結合審判實際，對審理此類案件提出如下意見：
1、人民法院在審理商標授權確權行政案件時，對於尚未大量投入使用的訴爭商標，在審查判斷商標近似和商品類似等授權確權條件及處理與在先商業標志沖突上，可依法適當從嚴掌握商標授權確權的標准，充分考慮消費者和同業經營者的利益，有效遏制不正當搶注行為，注重對於他人具有較高知名度和較強顯著性的在先商標、企業名稱等商業標志權益的保護，盡可能消除商業標志混淆的可能性；對於使用時間較長、已建立較高市場聲譽和形成相關公眾群體的訴爭商標，應當准確把握商標法有關保護在先商業標志權益與維護市場秩序相協調的立法精神，充分尊重相關公眾已在客觀上將相關商業標志區別開來的市場實際，注重維護已經形成和穩定的市場秩序。
2、實踐中，有些標志或者其構成要素雖有誇大成分，但根據日常生活經驗或者相關公眾的通常認識等並不足以引人誤解。對於這種情形，人民法院不宜將其認定為誇大宣傳並帶有欺騙性的標志。
3、人民法院在審查判斷有關標志是否構成具有其他不良影響的情形時，應當考慮該標志或者其構成要素是否可能對我國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產生消極、負面影響。如果有關標志的注冊僅損害特定民事權益，由於商標法已經另行規定了救濟方式和相應程序，不宜認定其屬於具有其他不良影響的情形。
4、根據商標法的規定，縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名一般不得作為商標注冊和使用。實踐中，有些商標由地名和其他要素組成，在這種情形下，如果商標因有其他要素的加入，在整體上具有顯著特徵，而不再具有地名含義或者不以地名為主要含義的，就不宜因其含有縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，而認定其屬於不得注冊的商標。
5、人民法院在審理商標授權確權行政案件時，應當根據訴爭商標指定使用商品的相關公眾的通常認識，從整體上對商標是否具有顯著特徵進行審查判斷。標志中含有的描述性要素不影響商標整體上具有顯著特徵的，或者描述性標志是以獨特方式進行表現，相關公眾能夠以其識別商品來源的，應當認定其具有顯著特徵。
6、人民法院在審理商標授權確權行政案件時，應當根據中國境內相關公眾的通常認識，審查判斷訴爭外文商標是否具有顯著特徵。訴爭標志中的外文雖有固有含義，但相關公眾能夠以該標志識別商品來源的，不影響對其顯著特徵的認定。
7、人民法院在判斷訴爭商標是否為通用名稱時，應當審查其是否屬於法定的或者約定俗成的商品名稱。依據法律規定或者國家標准、行業標准屬於商品通用名稱的，應當認定為通用名稱。相關公眾普遍認為某一名稱能夠指代一類商品的，應當認定該名稱為約定俗成的通用名稱。被專業工具書、辭典列為商品名稱的，可以作為認定約定俗成的通用名稱的參考。
約定俗成的通用名稱一般以全國范圍內相關公眾的通常認識為判斷標准。對於由於歷史傳統、風土人情、地理環境等原因形成的相關市場較為固定的商品，在該相關市場內通用的稱謂，可以認定為通用名稱。
申請人明知或者應知其申請注冊的商標為部分區域內約定俗成的商品名稱的，應視其申請注冊的商標為通用名稱。
8、人民法院審查判斷訴爭商標是否屬於通用名稱，一般以提出商標注冊申請時的事實狀態為准。如果申請時不屬於通用名稱，但在核准注冊時訴爭商標已經成為通用名稱的，仍應認定其屬於本商品的通用名稱；雖在申請時屬於本商品的通用名稱，但在核准注冊時已經不是通用名稱的，則不妨礙其取得注冊。
9、如果某標志只是或者主要是描述、說明所使用商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量、產地等特點，應當認定其不具有顯著特徵。標志或者其構成要素暗示商品的特點，但不影響其識別商品來源功能的，不屬於上述情形。
10、人民法院審理涉及馳名商標保護的商標授權確權行政案件，可以參照《最高人民法院關於審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第五條、第九條、第十條等相關規定。
11、對於已經在中國注冊的馳名商標，在不相類似商品上確定其保護范圍時，要注意與其馳名程度相適應。對於社會公眾廣為知曉的已經在中國注冊的馳名商標，在不相類似商品上確定其保護范圍時，要給予與其馳名程度相適應的較寬范圍的保護。
12、商標代理人、代表人或者經銷、代理等銷售代理關系意義上的代理人、代表人未經授權，以自己的名義將被代理人或者被代表人商標進行注冊的，人民法院應當認定屬於代理人、代表人搶注被代理人、被代表人商標的行為。審判實踐中，有些搶注行為發生在代理、代表關系尚在磋商的階段，即搶注在先，代理、代表關系形成在後，此時應將其視為代理人、代表人的搶注行為。與上述代理人或者代表人有串通合謀搶注行為的商標注冊申請人，可以視其為代理人或者代表人。對於串通合謀搶注行為，可以視情況根據商標注冊申請人與上述代理人或者代表人之間的特定身份關系等進行推定。
13、代理人或者代表人不得申請注冊的商標標志，不僅包括與被代理人或者被代表人商標相同的標志，也包括相近似的標志；不得申請注冊的商品既包括與被代理人或者被代表人商標所使用的商品相同的商品，也包括類似的商品。
14、人民法院在審理商標授權確權行政案件中判斷商品類似和商標近似，可以參照《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定。
15、人民法院審查判斷相關商品或者服務是否類似，應當考慮商品的功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費群體等是否相同或者具有較大的關聯性；服務的目的、內容、方式、對象等是否相同或者具有較大的關聯性；商品和服務之間是否具有較大的關聯性，是否容易使相關公眾認為商品或者服務是同一主體提供的，或者其提供者之間存在特定聯系。《商標注冊用商品和服務國際分類表》、《類似商品和服務區分表》可以作為判斷類似商品或者服務的參考。
16、人民法院認定商標是否近似，既要考慮商標標志構成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關商標的顯著性和知名度、所使用商品的關聯程度等因素，以是否容易導致混淆作為判斷標准。
17、要正確理解和適用商標法第三十一條關於「申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利」的概括性規定。人民法院審查判斷訴爭商標是否損害他人現有的在先權利時，對於商標法已有特別規定的在先權利，按照商標法的特別規定予以保護；商標法雖無特別規定，但根據民法通則和其他法律的規定屬於應予保護的合法權益的，應當根據該概括性規定給予保護。
人民法院審查判斷訴爭商標是否損害他人現有的在先權利，一般以訴爭商標申請日為准。如果在先權利在訴爭商標核准注冊時已不存在的，則不影響訴爭商標的注冊。
18、根據商標法的規定，申請人不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。如果申請人明知或者應知他人已經使用並有一定影響的商標而予以搶注，即可認定其採用了不正當手段。
在中國境內實際使用並為一定范圍的相關公眾所知曉的商標，即應認定屬於已經使用並有一定影響的商標。有證據證明在先商標有一定的持續使用時間、區域、銷售量或者廣告宣傳等的，可以認定其有一定影響。
對於已經使用並有一定影響的商標，不宜在不相類似商品上給予保護。
19、人民法院在審理涉及撤銷注冊商標的行政案件時，審查判斷訴爭商標是否屬於以其他不正當手段取得注冊，要考慮其是否屬於欺騙手段以外的擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當佔用公共資源或者以其他方式謀取不正當利益的手段。對於只是損害特定民事權益的情形，則要適用商標法第四十一條第二款、第三款及商標法的其他相應規定進行審查判斷。
20、人民法院審理涉及撤銷連續三年停止使用的注冊商標的行政案件時，應當根據商標法有關規定的立法精神，正確判斷所涉行為是否構成實際使用。
商標權人自行使用、許可他人使用以及其他不違背商標權人意志的使用，均可認定屬於實際使用的行為。實際使用的商標與核准注冊的商標雖有細微差別，但未改變其顯著特徵的，可以視為注冊商標的使用。沒有實際使用注冊商標，僅有轉讓或許可行為，或者僅有商標注冊信息的公布或者對其注冊商標享有專有權的聲明等的，不宜認定為商標使用。
如果商標權人因不可抗力、政策性限制、破產清算等客觀事由，未能實際使用注冊商標或者停止使用，或者商標權人有真實使用商標的意圖，並且有實際使用的必要准備，但因其他客觀事由尚未實際使用注冊商標的，均可認定有正當理由。
⑹ 撤銷商標裁定出來前，商標侵權訴訟是否中止
等結果出來後再來審吧。」這個自說法100%不成立。
如果他是合理合法的申請下來的.就算你提出要撤消他的商標,成功率幾乎為0.況且在撤銷商標的最終裁定出來前，該商標視為注冊商標」
我給你看一個案子.更為祥細,怎麼一步一步打的關司,網路能搜到,希望從中能悟到一些什麼!!!
近日，僵持3年多的杭州上島咖啡食品有限公司（下簡稱杭州公司）及陳文敏訴上海咖啡食品有限公司（下簡稱上海公司）「上島及圖」商標侵權糾紛案的爭議雙方已經正式簽署和解協議，所有正在進行的訴訟都相應終止，整個和解程序預計在3個月內完成。本次和解由上海公司提出，根據協議，擁有上島商標圖案著作權台灣人陳文敏擁有浙江地區上島咖啡的經營權，陳文敏明確授權該商標給上海公司。杭州公司將申請國家商評委撤銷此前作出的有關對上海上島商標撤銷的裁定，而上海公司也將撤回對國家商評委的起訴。據了解，雖然這場侵權糾紛最終將以和解收場，但是已變更為「兩岸咖啡」的杭州公司表示並不打算再使用「上島及圖」商標，而是專心發展「兩岸咖啡」品牌。
⑺ 商標無效宣告中，商標侵權訴訟可否應該中止
這是肯定的，如果商標無效還在確認中，可以以此要求中止審理，待其商標效力確認後再恢復審理。
⑻ 商標被侵權怎麼辦，商標侵權的訴訟時效是多久
(1)商標侵權的訴訟時效——兩年。
侵犯注冊商標專用權的訴訟時回效為二年答。
(2)商標侵權的訴訟時效起算——知道或者應當知道侵權行為之日起計算。
侵犯注冊商標專用權的訴訟時效為二年，自商標注冊人或者利害權利人知道或者應當知道侵權行為之日起計算。商標注冊人或者利害關系人超過二年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在持續，在該注冊商標專用權有效期限內，人民法院應當判決被告停止侵權行為，侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算。
⑼ 查處商標侵權案件，遇什麼情況中止
被投訴人在被查處過程中以注冊不當為由向商標評審委員會請求撤銷投訴人注冊商標的，工商行政管理機關可以中止處理，但被投訴人應當提供相應的經濟擔保。
一般來講，中止處理需要具備四個條件：
第一.在被查處過程中提出注冊不當請求。如果在查處前提出，工商行政管理機關對侵權的投訴不予受理；如果在查處後提出，且處理決定已得到執行，則不產生中止問題。
第二.商標評審委員會已受理，並有書面通知。
第三.是否中止，由工商行政管理機關視情況決定。關於注冊不當情形，《商標法》第四十一條和（商標法實施細則）第二十五條已有規定。一般來說，如果工商行政管理機關認為撤銷的可能性較大的，可以中止處理，反之，也可以不中止處理。
第四.中止處理應當提供相應的經濟擔保。經濟擔保的目的，是為了便利以後對案件的處理和執行。經濟擔保的方式，主要是金錢，還可以是其他動產和不動產，如交通工具、房地產等。經濟擔保的價值，要與被認定為商標侵權時需承擔的行政法律責任和民事賠償責任的數額相當。如果被投訴人提供了相應的經濟擔保，被封存的物品應當發還；如果投訴人提供了相應的經濟反擔保，可以不發還被封存的物品，並可以不中止處理。值得指出的是，商標評審委員會作出駁回注冊不當請求的裁定後，工商行政管理機關應當恢復對案件的查處。
⑽ 關於審理商標授權確權行政案件若干問題的意見屬於司法解釋嗎
您好，該意見不屬於司法解釋。司法解釋是法律解釋的一種，屬於正式解內釋、有權解釋。司法機容關對法律、法規的具體應用問題所做的說明。在國內，司法解釋包括最高人民法院和最高人民檢察院的解釋。司法解釋具有法律效力,但是不可以與其上位法即憲法和法律相沖突。法院判決時可以直接引用司法解釋。
《關於審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》雖然是由最高人民法院發布的，但並非對法律、法規的具體應用問題所做的說明，只是審判的指導意見。區分是否是司法解釋可以從「發文字型大小」區別，以下兩個文件舉例說明：
一、【法規標題】最高人民法院關於審理商標授權確權行政案件若干問題的意見
【頒布單位】最高人民法院
【發文字型大小】法發〔2010〕12號
【頒布時間】2010-4-20
二、【法規標題】最高人民法院關於審理商標授權確權行政案件若干問題的規定
【頒布單位】最高人民法院
【發文字型大小】法釋〔2017〕2號
【頒布時間】2017-1-10
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。