侵權是不是都違法

A. 違法行為和侵權行為是事實行為嗎，怎樣理解

事實行為是否包括違法行為？
關鍵在於如何對作為法律事實的人的行為的劃分。學者們普遍將人的行為首先分為違法行為和適法行為兩種，違法行為主要有侵權行為、債務不履行行為以及其他違法行為，適法行為是指法律所不禁止或容許行為，它又分為法律行為、准法律行為和事實行為三種。按照這種分類方法，事實行為只能是適法行為。
但是筆者認為，作為法律事實的人的行為首先應區分為法律行為、准法律行為和事實行為三種，法律行為和准法律行為均是適法行為，事實行為中既有適法行為，也有違法行為。因為違法行為所引起的法律效果也是由法律直接規定的，完全符合事實行為的本質屬性。比如侵權行為，完全具備事實行為的特徵：其一，侵權行為並不以意思表示為要素，它同樣是一種客觀的、對外界造成實際影響的行為；其二，侵權行為一經構成即依法律規定直接發生法律後果，它與事實行為在法律控制上並無實質區別；其三，侵權行為在本質上也是一種事實構成行為，它與事實行為一樣，因符合事實要件而成立，並且侵權行為的這一特點實際上更具有典型性。正是由於侵權行為與事實行為具有性質上的共同性，因此大陸法系各國民法對這兩種行為的法律控制方法也是相同的。也有學者認為，由於違法行為另有名稱（如侵權行為、違約行為等）並且有專門規定，因此就將其從事實行為中劃出，所以事實行為只指適法行為。這種觀點也是欠妥當的，因為適法的事實行為同樣另有名稱並且法律對此也作出了專門規定，比如加工、先佔、遺失物的拾得、埋藏物的發現等等。所以，以法律另有名稱和專門規定為由，將違法行為從事實行為中劃出是站不住腳的。事實行為在范圍上應是指除法律行為和准法律行為以外的任何行為，它既可以是適法行為，也可以是違法行為。

B. 如果侵權人不出於商業目的的，侵犯了他人的著作權，是犯罪嗎

即使侵權人不出於商業目的，侵犯了他人的著作權也是違法行為。根據《著作權法》第四十七條和第四十八條，侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：

1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。

這種侵權行為既可能是對他人的著作人身權造成了損害，也可能對他人的著作財產權造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權和財產權。如非法復制他人作品可能只侵害了他人的著作財產權，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權和財產權。

2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。

3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權的行為，絕大多數是故意的；也有少數既可以由故意構成，也可以由過失構成。

(2)侵權是不是都違法擴展閱讀：

侵犯著作權，侵權人應當承擔因此而遭受的損失，其賠償應按下列標准計算：

1、按照權利人的實際損失計算賠償數額;

2、權利人的實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償;

3、著作權人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償;

4、賠償的數額應當包含權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

C. 侵權犯法

1、以盈利為目的即構成侵權
2、在明知別人有著作權存在，引用造成侵權
見《著作權法》第四十六條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

3、法律規定的例外：
《著作權法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條 為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

D. 造謠行為要不要承擔法律責任 侵權行為是不是違法行為

造謠肯定要承擔法律責任，沒造成嚴重後果者，可能侵害他人名譽權，承擔民事責任，造成嚴重後果者，則涉嫌構成侮辱、誹謗罪。侵權行為是違法行為。

E. 侵權行為，違法行為是事實行為嗎

你好來。民事法律行為一自定是合法的、事實行為不一定。我給你舉合法的事實行為。 發明創造，拾得無主物、拾得遺失物、發現埋藏物、先佔、加工、著作、無因管理不合法的事實行為有，不當得利，侵權行為、 總之，法律行為與事實行為統屬於行為范疇。最根本的區別在於行為是否包含意思表示，行為以意思表示為要素的，是民事行為，否則，就是事實行為。

F. 列印卓大王自用算不算侵權違法

您好，若是自用，則屬於著作權法中的合理使用，不侵權，不用經過作者同意，也不用支付報酬，。

G. 請問媒體曝光他人犯罪或者一般違法行為算是侵權么

這個要分好幾種，抄首先，如果你被襲警察抓住在現場。媒體是沒有權利播發你的相貌和照片的。因為這個階段你頂多算是犯罪嫌疑人，在法院沒有叛你有罪之前。你享有一般公民所具有的任何權利，包括肖像權。
你被法院確定有罪以後，還有很多的分類
如過你沒有被剝奪政治權利，那麼任何媒體都不可以在你不允許的情況下公布你的肖像特徵。
但是現在中國對這個都沒有明確的立法規矩，而且一般被判了後。大家對這個也沒什麼想法，都TM進牢子了，暴光不暴光沒啥區別。
最主要還是看新聞從業人員的法律意識
一般市縣的小電視台沒這個意識，因為就算不播你的相貌，全市人民至少很多認識的你的。相對傳播范圍也小。
但是省一級的一般這方面處理還算OK

H. 侵權是否就是違法呢

侵權行為是民事主體違反民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任的行為。違法行為是指違反國家現行法律規定，危害法律所保護的社會關系的行為。所以侵權不一定就是違法

I. 「侵權行為是不合法的事實行為，因侵權行為產生的侵權損害賠償關系卻是合法的」怎樣理解

不因為侵權行為的違法性使損害賠償關系喪失合法性

J. 侵權行為是違法的，所以侵權行為所產生之債也是違法的這句話對嗎

天津楊律師：肯定不對，侵權行為是違法的確實無異，但引起的侵權行為之債是合法的。債的產生原因之一就是侵權行為，通常表現為損害賠償請求權，此項權利是法律保護的，是合法的。