解析侵權責任法第8條

1. 1.黃先生應當向誰主張權利，為什麼2.對《侵權責任法》第八十六條「其他責任人」的責任承擔進行分析

應當向建設單位與施工單位主張權利，因為法律明確規定的，其他責任人是建設單位施工內單位賠容償後的事情，與黃先生無關，建設單位施工單位另外打官司去
第八十六條 建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
因其他責任人的原因，建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任。

2. 侵權法第八十九條如何應用

您好，【 侵權責任法釋義】第八十九條在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人應當承擔侵權責任。此條是對公共道路上的堆放物等妨礙通行的物品引起侵權的規定，承擔責任的主體即包括對公共道路負有管理責任的單位或者個人，也應包括具體實施堆放、傾倒、遺撒等行為的單位和個人。前一類責任主體承擔侵權責任應源自於其他法定或者約定的管理義務，可以理解為只要因公共道路上的妨礙通行的物品造成侵權的，視為對道路負有管理義務的單位和個人未盡到相應管理義務，應該說事實上適用的是無過錯原則。後一類責任主體承擔侵權責任應源自於其在公共道路上實施了堆放、傾倒、遺撒等危險行為，應該說適用的是過錯原則。
本條是關於在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物造成他人損害責任的規定。
一、關於公共道路
公共道路是指公共通行的道路。根據公路法和公路管理條例的規定，公路是指經公路主管部門驗收認定的城間、城鄉間、鄉間能行駛汽車的公共道路，公路包括公路渡口、公路路基、路面、橋梁、涵洞、隧道。根據道路交通安全法的規定，道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用於公眾通行的場所。本條所說的公共道路包括但不局限於公路法、公路管理條例中的公路以及道路交通安全法中的道路。公共道路既包括通行機動車的道路，也包括人行道路。另外，廣場、停車場等可供公共通行的場地、建築區劃內屬於業主共有但允許不特定的公眾通行的道路都屬於公共道路。
二、關於堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物
本條規定的堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物，是指在公共道路上堆放、傾倒、遺撒物品，影響他人對該公共道路正常、合理的使用。公共道路的使用關繫到公眾的利益，在道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物，會對他人的安全造成不合理的危險。公路法第四十六條規定，任何單位和個人不得在公路上及公路用地范圍內擺攤設點、堆放物品、傾倒垃圾、設置障礙、挖溝引水、利用公路邊溝排放污物或者進行其他損壞、污染公路和影響公路暢通的活動。道路交通安全法第四十八條規定，機動車載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運物。
在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物，既可以是堆放、傾倒、遺撒固體物，例如，在公共道路上非法設置路障、晾曬糧食、傾倒垃圾等；也可以是傾倒液體、排放氣體，例如，運油車將石油泄漏到公路上、非法向道路排水、熱力井向道路散發出大量蒸汽。
被侵權人被堆放、傾倒、遺撒的妨礙通行物損害，有多種情形。例如，行人在公共道路上被妨礙通行物絆倒、滑倒；司機被公共道路上非法堆放的物體遮擋視線，駕駛機動車撞到路旁的建築物上。
三、關於有關單位或者個人
本條規定的有關單位或者個人，主要是指堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物的單位或者個人。任何人都應當遵守道路管理規則，避免在道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物。在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物造成他人損害的，應當承擔侵權責任。堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物，可能是行為人主動將物品堆放、傾倒、拋撒在公共道路上，例如，故意將垃圾傾倒在路面上；也可能是有關的單位或者個人疏於對物品的管理，導致該物品妨礙公共道路的通行，例如，在運輸貨物的時候，行為人沒有將貨物束緊，貨物在運輸途中散落到公路上。但是，也不完全排除對公共道路負有管理、維護義務的單位或者個人的責任。為了保障公共道路具有良好的使用狀態，公共道路的管理、維護者要及時發現道路上出現的妨礙通行的情況並採取合理的措施。例如，要及時發現並清理道路上出現的妨礙通行物。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

3. 《侵權責任法》第八十九條 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人

如果第二十六條 被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

4. 《侵權責任法》第四十九條與八十三條有什麼異同之處

異處很多，兩個不同的侵權情形之間的構成要件和責任承擔的方式都有很大的差別。四內十九條講的是當機動容車的所有人和使用人不是同一個人的時候，侵權責任由哪方承擔的問題。保險公司作為盈利機構，與機動車的所有人存在合同上的義務，因此按照保險合同的繳費比例對該機動車造成惹侵權損害承擔一定程度的賠償費用，當保險公司的賠償不足以彌補被侵權人的損失時，剩餘的數額由機動車的使用人承擔。所以，在被侵權人的角度來看，他無法要求保險公司賠償其賠償數額外的費用，並隨後向機動車的使用人追償。而八十三條的規定則是在飼養的動物致人損害的侵權行為中，因第三人的過錯使動物造成侵害結果的，被侵權人有權要求飼養人或管理人賠償，也有權要求第三人賠償。其價值在於保護被侵權人的權益，以免在難以判定過錯該屬哪方而造成侵權一方互相推諉責任。

5. 誰能解釋侵權責任法二十八條規定損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任

兩個法律關系，樓頂的住戶是被你的太陽能侵權的。你不能免責，如果你有證據證明是太陽能水管被人破壞，你可以承擔了侵權責任後向破壞者追償，但如果找不到人那就沒有辦法！免責不了

6. 侵權責任法 第七十八條

您好，《侵權責任法》第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人專應當承擔侵屬權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
解讀：本條源於《民法通則》第127條的規定。飼養動物侵權的，其責任承擔的主體為該動物的飼養人和管理人，但被侵權人存在故意或者重大過失時，可以分別免除或者減輕其責任。但根據《民訴意見》第74條、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第4條的規定，對減免責事由由承擔侵權責任的主體承擔舉證責任。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

7. 《中華人民共和國侵權責任法》第三十八條

《中華人民共和國侵權責任法》
第三十八條
無民事行為能力人在幼兒園、專學校或者其他教育機構學習屬、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

8. 侵權責任法中 第八十七條中的「使用人」范圍如何理解

使用人指的是在這幢建築物內居住，但又無法舉證證明自己不可能致人損害的事實的居住人群，如果舉證證明自己當時不在建築內，那也不用承擔責任

9. 養的狗咬人了，主人要賠償嗎

作為一個愛狗的法律人，我覺得我闊以回答一下。

結論：一般來說狗咬人後，主人需要承擔賠償的責任，如果是由於受害人自己原因或者第三人原因導致的，可以相應的減輕或者免除責任。具體的情況下面具體來說。

五、 因第三人過錯導致的動物致害責任

第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。

案例：狗蛋遛狗，狗剩跑過來逗狗，結果激怒了狗咬了旁邊的小芳。作為受害人小芳，可以要求動物的飼養人狗蛋承擔責任，也可以要求第三人狗剩承擔相應的賠償責任。狗蛋如果賠了，可以事後找狗剩追償。

這種情況在現實中還是蠻常見的，狗狗主人不用太擔心，別人的錯那麼別人承擔賠償責任，自己不會背鍋的。

以上就是狗狗咬人主人承擔責任的幾種情形，希望幫到您，謝謝~