㈠ 歸責原則與舉證責任的承擔
三種方法歸責原則的區別及舉證責任的承擔
我國民事責任的歸責體系由過錯責任原則、無過錯責任原則、公平責任原則構成。
所謂過錯責任原則，是指以行為人的過錯為承擔民事責任要件的歸責原則。
所謂無過錯責任原則，是指在法律規定的情況下，不以過錯的存在判斷行為人應否承擔民事責任的歸責原則。
所謂公平責任原則，是指在法律沒有規定適用無過錯責任，而適用過錯責任又顯失公平時，依公平原則由當事人承擔責任的歸責原則。
需要特別說明的是，在適用過錯責任原則時，有一種特殊情況，就是當行為人的過錯無法判明時，或法律有特別規定時，可以實行過錯推定，所以也稱作「過錯推定原則」。也就是根據損害事實發生，推定行為人主觀上有過錯，只有行為人證明自己確無過錯時，才免除責任。它是適用過錯責任原則的一種方法。
過錯推定原則與一般過錯責任原則所不同就在於舉證責任的承擔。一般的過錯責任的舉證在受害人，過錯推定原則實行舉證責任的倒置，即把舉證責任加給致害人，致害人需證明自己無過錯，否則推定其有過錯。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四條第（八）項規定：「因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫方就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及存在醫療過錯承擔舉證責任。」
這就明確規定了使用第一種和第二種方法，訴醫院醫療損害賠償案件應適用過錯推定原則。但應注意醫方只承擔部分舉證責任倒置；而患方與醫療機構之間是否存在醫患法律關系，患方是否存在損害事實，是否存在實際損失、損失多少等，舉證責任均在患方，舉證不利，患方將承擔敗訴後果。
第三種方法因採用違約之訴，自然首先應適用《合同法》。該法明確規定，合同必須得到遵守和履行，而當事人雙方主觀上是否存有過錯一概不論，只要違約就應承擔責任。所以應是無過錯責任原則，應依據一般民事訴訟舉證要求，即誰主張誰舉證。
㈡ 民法中 過錯責任 過錯推定責任 嚴格過錯責任 無過錯責任 舉證責任倒置。它們之間都是什麼關系啊
嚴格來說，只要抄過錯責任和無過錯責任，後面那三個可以歸入過錯責任，這樣從字面意思就可以理解了，不要想太復雜了，舉證責任倒置就是個規則，法律強制規定由容易獲得證據的一方提交證據以便法院弄清事實，其實就是被告的意思，弄清他們，只要每種責任舉個法條例子就可以了。其實這些詞都是學者吃飽了沒事做弄出來的，真正理解的是法條的規定的含義。
㈢ 民事名譽侵權糾紛案，被告應訴是否也需要作無過錯舉證
按相關法律規定，對於名譽侵權糾紛案，被告沒有所謂的無過錯回舉證責任。被告不需答要對自身無過錯承擔證明責任。
另外，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
相關法律規定《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
㈣ 醫療事故都是院方舉證自己無過錯嗎，如果去醫療鑒定所表示無法鑒定，會判院方沒有無過錯證據，院方敗訴嗎
不一定都是院方舉證，相關詳細的情況可以去看侵權法第七章
㈤ 過錯責任與無過錯責任哪個舉證責任重
過錯原則分一般過錯 和過錯推定
一般過錯（誰主張誰舉證即原告舉證）
過錯推定（被告舉證，自證清白）
㈥ 無過錯責任原則、過錯責任原則和舉證責任倒置
過錯責任原則和無過錯責任原則的區別：
主要區別就是根據侵權行為人的有無內過錯不同，是容否承擔責任不同。
1.過錯責任是指侵權行為人只有主觀的故意過錯，才能承擔相應的侵權責任；
2.無過錯責任則是指不管侵權行為人是否有主觀過錯，都需要承擔侵權責任。
在侵權責任法中，基本原則是過錯責任原則，但是也存在一定的例外，則無過錯責任原則。
PS：遵循無過錯責任原則的民事侵權案件有：
產品缺陷責任、
1.機動車交通事故責任、
2.環境污染責任、
3.高度危險責任、
4.違規飼養動物的責任、
5.飼養違禁動物的責任。
㈦ 無過錯責任原則和過錯責任原則中的過錯推定責任的類型和法條。
承擔侵權責任要符合四個要件：加害人有過錯，加害人有加害行為，受專害方有損害事實，屬加害行為與損害事實間有因果關系。由於民法采「誰主張誰舉證」的原則，一般情況下，這四個要件都是由加害人證明的，但有例外。比較典型的就是過錯推定和無過錯責任了。
過錯推定責任是指推定加害人有過錯，除非加害人能證明自己沒有過錯。
無過錯責任是指加害人不管有沒有過錯，只要符合其他要件，就要承擔責任。
所以本題選abcd
㈧ 八種特殊侵權的歸責原則,舉證責任,免責事由
原則只有三種。行為有八種一般侵權的歸責原則是「過錯責任原則」即承擔責任要以行為人有過錯為要件。
特殊侵權的歸責原則有：
1、「無過錯責任原則」以稱「嚴格責任原則」即承擔責任不以行為人有過錯為要件，也就是說，行為人沒有過錯也要承擔責任；
2、「過錯推定原則」即行為人必須證明自己沒有過錯，否則推定其有過錯，承擔責任。這是過錯責任的一種，但適用特殊侵權行為；
3、「公平責任原則」即雙方都沒有過錯，公平分擔責任。
具體的「特殊侵權行為」有：《民法通則》
第一百二十一條 國家機關或者國家機關工作人員在執行職務中，侵犯公民、法人的合法權益造成損害的，應當承擔民事責任。（過錯推定）
第一百二十二條 因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品製造者、銷售者應當依法承擔民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的，產品製造者、銷售者有權要求賠償損失。（嚴格責任）
第一百二十三條 從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。（嚴格責任）
第一百二十四條 違反國家保護環境防止污染的規定，污染環境造成他人損害的，應當依法承擔民事責任。（嚴格責任）
第一百二十五條 在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和採取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔民事責任。（嚴格責任）
第一百二十六條 建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。（過錯推定）
第一百二十七條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。（嚴格責任）
第一百三十三條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。（嚴格責任）
㈨ 誰能最通俗的解釋一下侵權責任的歸責原則中的過錯責任原則與無過錯責任原則萬分感謝！
應該說「jayrao"的回答是比較詳細的，但鄙人認為不夠准確，理由如下：
我國《侵權責內任法》的歸責體系采容」二元論「體系，及過錯原則和無過錯原則。
關於過錯原則，「jayrao"已經論述的很詳細，鄙人不再贅述。
但諸如幼兒園小孩兒被侵權的情形適用的雖然是過錯推定，但仍是過錯原則。即推定你有過錯，承擔責任的前提也是你有過錯，但舉證責任倒置，應有侵權人承擔其無過錯的舉證責任。還有物件致人損害、產品致人損害（新產品質量法規定）等使用的也還是過錯推定原則，實質上也是過錯原則的另一種適用情形。
無過錯原則即是當事人有無過錯都應承當侵權責任的歸責原則。例如高度危險責任、飼養動物致人損害責任等，一旦對人造成損害，即應承擔侵權責任。其免責或減輕責任的前提是被害人有過錯。
至於共同責任，即雙方都無過錯公平承擔損失的情形其實是一種責任的分擔方式，我國《侵權責任法》未將其列入歸責原則體系。
希望對您有用。
㈩ 醫療事故使用應使用過錯推定，還是無過錯責任原則舉證責任倒置與過錯推定、無過錯責任原則的關系！
依據《侵權來責任法》第五十四條自 患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。第五十八條 患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯： （一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定； （二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料； （三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。 因此，醫療事故適用第五十四條的過錯責任和第五十八條 的推定過錯責任兩種歸責原則。推定過錯責任實行舉證倒置，無過錯責任原則不需要雙方當事人對損害結果是否存在過錯承擔舉證責任。