⑴ 借款合同糾紛，擔保人承擔什麼樣的責任
1..如果你沒有和債權人約定擔保的內容及時間 ，沒有約定是一般保證的話，那麼為連帶保證。如果合同中有約定，當債務人不履行債務時，由保證人承擔保證責任，為一般保證，一般保證人享有先訴抗辯權。
2.如果你承擔的是連帶保證的話，那麼在主債務履行期限屆滿之日起，債權人可以要求讓你承擔保證責任。
3.根據《擔保法解釋》相關規定，如果在你不知情的情況下，他們延長了履行期限，那麼你只要在原合同約定的時間及范圍內承擔保證責任即可。
第十七條 當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
第十八條
當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
第二十四條
債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第30條第2款規定：「債權人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規定的期間。」
⑵ 金融借款合同糾紛借款人之間可以互相擔保嗎
借款人之間可以互相擔保是可以的。
擔保有效性：
1、債權債務人均認可的擔保方；回
2、擔保方簽訂答擔保協議；
3、與是否為互保無關，只要金融機構認可即可。
補充：互保這個在江浙還是蠻多的，有利的一面是可以融到資，不利的是容易引發大面積多米諾效應。
⑶ 主合同（借款合同）約定發生糾紛以訴訟方式解決。從合同（擔保合同）約定發生糾紛以仲裁方式解決。現發生
1、看主合同與從來合同的生效源時間，如果從合同為後且約定明確的，應以仲裁方式解決；2、如果是同時形成的，則發生糾紛時可由雙方協商，協商不成的，一方申請仲裁，對方未提出異議的，仲裁解決，否則按訴訟方式解決。
《中華人民共和國仲裁法》摘錄：
第十六條 仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的協議。
仲裁協議應當具有下列內容：
（一）請求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事項；
（三）選定的仲裁委員會。
第十八條仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。
第二十條 當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》
第七條當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協議無效。但一方向仲裁機構申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規定期間內提出異議的除外。
⑷ 借款合同糾紛中保證人如何免責
1、因主合同無效,而免除保證責任。根據《擔保法》規定,主合同(借款專合同屬)無效,則擔保合同無效。擔保合同被確認無效後,如擔保人確有過錯的,則應當根據其過錯承擔相應的民事責任。例如,擔保人明知債務人以欺詐手段與債權人訂立借款合同而仍然擔當保證人,則在主合同被確認無效從而保證無效後,擔保人不再承擔擔保責任,但應承擔相應的民事責任。根據最高院的司法解釋:被擔保的經濟合同確認無效後,如果被保證人應當返還財產或賠償損失的,除有特殊約定外,保證人仍應承擔連帶責任。 2、擔保合同本身無效,則免除擔保人的保證責任。通常表現為債權人以欺詐、脅迫等手段或債務人與債權人惡意串通,使得擔保人違背真實意思而簽訂的擔保合同。按照《民法通則》第58條、《合同法》第52條的規定「惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的」行為(合同)無效。故,在此情形下簽訂的擔保合同或擔保條款無效,擔保人不承擔保證責任。如有證據證明擔保人確有過錯,則同前所述,擔保人也要承擔相應的民事責任。
⑸ 借款合同糾紛,未將其中一位擔保人列為被告法院已作出判決以後能否另案起訴
如果是連帶責抄任，還在保證范圍之內的，是可以的。
可以參考《擔保法》
第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
⑹ 借款合同擔保糾紛，已經調解，但是我後悔了，對本案不服，我是擔保人，想翻案怎麼辦請明見謝謝
1、既然已經結案，就不能再申請增加擔保人為共同被告了。
2、在案件回審理結束之時答，就可以視為原告已經主動放棄了對擔保人的擔保責任。
3、《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第四條 規定：保證人為借款人提供連帶責任保證，出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告；出借人僅起訴保證人的，人民法院可以追加借款人為共同被告。
保證人為借款人提供一般保證，出借人僅起訴保證人的，人民法院應當追加借款人為共同被告；出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告。
4、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十六條： 因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一並主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告。保證合同約定為一般保證，債權人僅起訴保證人的，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權人僅起訴被保證人的，可以只列被保證人為被告。
⑺ 金融借款合同糾紛屬於什麼責任
1、一方主體特定，起訴方多為農村信用社，農業銀行、建設銀行相對較少。這里所指的金融借款合同不包括一般意義上的民間借貸合同，貸款人是指銀行或信用社，因此原告是特定的，被告則多為自然人。在所審理的案件中，農村信用社向法院起訴的占借款合同糾紛案件總數的85%;個人借款的占整個借款案件的99%，且多用於購房或做生意。
2、貸款的期限較短，貸款標的額大，均有擔保人。借款人借款多是急需現金，貸款的期限不長，少則一年，多則兩年，最長的也不超過兩年，同時簽訂《借款擔保合同》，並且擔保人人數為兩人以上，均為連帶擔保，擔保期限為貸款到期後兩年或三年。
3、金融部門不及時起訴、貸款續貸轉貸的現象多，貸款被拖欠的時間長。在所審理的金融借款合同糾紛案件中，有部分被告多是利用與銀行、信用社內部工作人員的熟人關系取得貸款，因此，很多銀行、信用社對借款人逾期拖欠貸款不還的情況，不能及時訴諸法院、通過訴訟程序解決糾紛，而是通過不適當的轉貸、續貸方法解決，有的轉貸、續貸多次。有的貸款到期後，而借款人遲遲不還，金融部門在訴訟時效內也不向借款人和擔保人催收，而是逾期後，向借款人或擔保人發催收通知，要求借款人或擔保人簽名確認。在庭審中，絕大部分當事人提出簽字認可是在信貸人員的欺騙下由於自已不懂法簽的名，這類案件的審理難度比較大，法院判決後，當事人不服，上訴的也佔一部分。
4、《借款擔保合同》的內容完備，手續齊全。在所審理的案件中，借款人、擔保人與貸款人之間均有書面合同，合同的內容均寫明了借款的種類、用途、數額、利率、期限(包括擔保期限)和還款方式等條款。此外，借款人、擔保人均提交了身份證明、擔保承諾書等相關手續，沒有擔保人的，用房產設置了抵押。