Ⅰ 在網上免費下載音樂作品侵權嗎
但是，恐怕你沒有想到過，有些免費服務卻可能違反法律規定，侵犯其他版人的合法權益。權
至於「免費下載音樂作品」是否構成侵權，還要具體問題具體分析：
各國的著作權法一般都規定，音樂作品的作者享有著作權，未經作者的許可他人不得非法使用和傳播該音樂作品，否則就會構成侵權。
部分網站把未經授權的音樂作品放在公開位置，允許網民自由下載，這無疑是一種非法傳播行為。由於大量網民可以免費地獲得該音樂作品，這使音樂作者失去了大量的潛在市場，在創作過程中投入的資金和勞動無法得到應有的報償。
大部分提供「免費下載」服務的網站都表示自己不應承擔侵權責任，理由是：我們並沒有通過這種行為獲利。這種抗辯理由能夠成立嗎?筆者認為，不應當以「是否獲利」為標准來判定一種行為是否構成侵權。因為，從法律理論的角度來看，判斷一個行為是否侵權只要符合三個要素：違法行為、損害後果、行為與後果之間的因果聯系。從司法實踐來看，國內外都沒有「未獲利就不構成侵權」的判例。
Ⅱ 未經許可使用他人音樂作品何種情況下構成侵權
未經許可使用他人音樂作品何種情況下構成侵權？在沒有經過許可的情況下，以營利為目的向廣大網友提供在線試聽或下載屬於違法行為，該行為屬於侵犯著作權罪。著作權人有追究的權利。那麼未經許可使用他人音樂作品何種情況下構成侵權？侵犯著作權未經許可使用他人音樂作品何種情況下構成侵權？1、關於製作視頻、音頻《著作權法》規定為了個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品，屬於合理使用。因此，只要僅用於您個人或您的家庭范圍內，即便未經音樂作品或CD的權利人授權，也可以利用CD，網路分享音樂或您及您朋友的翻唱、演奏，製作視頻、音頻。但是，如果將這些視頻或音頻再傳到網上的話，則構成侵權。2、關於現場表演免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收費，也未向表演者支付報酬，屬於合理使用。因此，現場表演符合雙免費，即觀眾免費以及演員免費，則不必取得權利人授權即可以使用。至於能否通過收取廣告費抵消場租賃場地或樂器的開銷，原則上沒問題，是否構成侵權，還要看個案的具體情況。另外需要注意，屬於合理使用的，不僅不必取得權利人許可授權，也不必支付使用費。但是，應當指明作者姓名，作品名稱及出處，並不得侵犯著作權人依法享有的其他權利。未經許可使用他人音樂作品何種情況下構成侵權？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。
Ⅲ 關於音樂侵權問題
我國音樂著作權侵權如何認定呢？
一、音樂電視、音樂錄影和卡拉OK曲目是以類似攝制電影的方法創作的作品，應受到我國著作權法相應的保護。《著作權法》保護的作品中包括了電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品（第三條第六項）。《著作權法實施細則》第四條明確規定電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品，是指攝制在一定介質上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，並且藉助適當裝置放映或者以其他方式傳播的作品；《著作權法》第十條第十項規定，著作權人對其作品享有放映權，「即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影
二、音樂作品的著作權權利人的著作權的基本內容有：
一般來講，著作權包括下列人身權和財產權：
人身權包括：
1、發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
2、署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
3、修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
4、保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利。
財產權包括使用權和獲得報酬權，即以復制、表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的權利；以及許可他人以上述方式使用作品，並由此獲得報酬的權利。包括復制權（出版權、發行權、復制權、演繹權、翻譯權一演繹權）、傳播權（表演權、播放權、展示權、朗誦權）等權利。著作權法把「使用權」詳細分列為復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權、匯編權以及應當由著作權人享有的其他權利。涉及不同的使用權利，傳播者對作者應該是分別受權、分別支付報酬。
在我國，音樂作品是受著作權保護的主要作品種類之一。音樂著作權人包括曲作者、詞作者、音樂改編者、歌曲譯配者、音樂作者的繼承人以及其他合法方式獲得音樂著作權的人，音樂出版者和錄音者也可以通過音樂作者轉讓或通過開發音樂作品而享有音樂著作權。根據《中華人民共和國著作權法》規定，以印刷出版、錄音發行、公開演奏演唱、公開放送錄音、廣播、編配和音像混成的方式使用音樂作品，都應徵得音樂著作權人的許可。音樂著作權人有權授權他人使用其音樂作品並為此獲得報酬。當然，他們也有權禁止他人使用其音樂作品。
Ⅳ 在自己的作品裡用別人的音樂算侵權嗎
如果沒有得到原著作人許可，就算侵權，這屬於著作權侵權。
著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來，凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權的侵權。
一、《著作權法》第四十六條規定的侵權行為
1、未經著作權人許可，發表其作品的；
2、未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
3、沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
4、歪曲、篡改他人作品的；
5、剽竊他人作品的；
6、未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
7、使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
8、未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
9、未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
10、未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
11、其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
二、《著作權法》第四十七條規定的侵權行為
1、未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
2、出版他人享有專有出版權的圖書的；
3、未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
4、未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
5、未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
6、未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
7、未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
8、製作、出售假冒他人署名的作品的。
Ⅳ 未經許可擅自使用他人音樂作品構成侵權情況有哪些
未經許可擅自使用他人音樂作品構成侵權情況有哪些？全國眾多娛樂場所接到律師函，要求對其未經授權擅自使用音樂作品的侵權行為停止侵權並賠償損失，接下來我們就聊一聊未經許可擅自使用他人音樂作品構成侵權情況有哪些？未經許可擅自使用他人音樂作品構成侵權情況有哪些未經許可擅自使用他人音樂作品構成侵權情況有哪些？1、關於製作視頻、音頻著作權法第22條第1款第1項規定，為了個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品，屬於合理使用。因此，只要僅用於您個人或您的家庭范圍內，即便未經音樂作品或CD的權利人授權，也可以利用CD，網路分享音樂或您及您朋友的翻唱、演奏，製作視頻、音頻。但是，如果將這些視頻或音頻再傳到網上的話，則構成侵權。2、關於現場表演著作權法第22條第1款第9項規定，免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收費，也未向表演者支付報酬，屬於合理使用。因此，現場表演符合雙免費，即觀眾免費以及演員免費，則不必取得權利人授權即可以使用。至於能否通過收取廣告費抵消場租賃場地或樂器的開銷，原則上沒問題，是否構成侵權，還要看個案的具體情況。另外，屬於合理使用的，不僅不必取得權利人許可授權，也不必支付使用費。但是，應當指明作者姓名，作品名稱及出處，並不得侵犯著作權人依法享有的其他權利。我國版權法里有規定對於侵權的例外，其中一部分是關於合理使用中的個人使用。簡單來說，我國版權法幾乎完全照搬國外的模式以及綜合考慮了伯爾尼公約TRIPs協議WCT等國際公約。其中也規定了各個國家可以在國內版權法中設置一些例外。但是這些例外必須要符合一個三步檢驗標准·不得與受保護的作品或者版權持有人的正常利用相抵觸·必須限於某種特殊情況·不得損害作者的合法權益基於以上三條，我國版權法中規定的合理使用必須滿足以下四個條件：1、合理使用還需尊重被使用作品著作權人的著作人身權，使用作品必須指明作者的姓名、作品名稱、作品的出處等。2、被使用的作品必須已經發表；3、被使用作品的目的必須是出於非商業用途；4、合理使用不應侵犯著作權人的著作財產權以外的其他合法權利；
Ⅵ 關於音樂著作權的，一首曲子如何認定為侵權
關於第一個問題，這牽扯到了國際私法上法律適用的問題。根據我國《涉外民事法律關系適用法》第48條規定，知識產權的歸屬和內容，適用被請求保護地的法律。也就是說，此時，被侵權人，也即該俄羅斯作曲家如果想通過法律保護自己的合法權益，適用哪國法律規定就看他向哪國請求著作權保護。
關於」美國具體是如何認定一首曲子抄襲「，我不是很清楚，但是關於著作權的侵權認定，國際上有個公認的公式即」接觸+實質性相似「，即如果被告曾接觸過原告受著作權法保護的作品，其被控侵權成果又與原告作品存在實質性相似，則除非有合理使用等法定抗辯理由，即可認定被告侵權。
在這個問題中，就是要看該美國作曲家是否曾經接觸過俄羅斯作曲家的曲子，如果接觸過，那麼他們倆的曲子是否有實質性相似，這就要看美國作曲家的曲子是否有獨創性。
獨創性的問題具體討論起來比較復雜，簡單的說，就是包括」獨「和」創「兩方面。兩種情況下該曲子具有」獨「，一種是這美國作曲家的這首曲子是先前並不存在的，完全是美國作曲家自己寫的。第二種情況就是，該曲子是美國作曲家在俄羅斯作曲家的曲子的基礎上改寫的。只要改寫的情況能被客觀識別，也符合」獨「的要求。」創「則要求該曲子具有美學價值，總不能是一些過於簡單且並不動聽的旋律吧。
此時假設適用中國法律的規定，如果可以證明美國作曲家接觸過俄羅斯作曲家的曲子，且兩者具有實質性相似，那麼美國作曲家就構成抄襲行為。他把該曲子授權在游戲中使用，侵犯了俄羅斯作曲家的復制權、發行權，也可能侵犯了俄羅斯作曲家的一些人身權利即署名權、修改權、發表權和保護作品完整權（後三者需要視具體情況而定）。
具體可參考《著作權法》第十條規定，《著作權法實施條例》第二條等規定。
Ⅶ 未經許可擅自使用他人音樂作品構成侵權嗎
未經許可擅自使用他人音樂作品構成侵權嗎？有好聽、熱門的音樂，想要通過在網上私自開設網站，以營利為目的向廣大網友提供在線試聽或下載，在沒有經過許可的前提下，是屬於非法行為，該行為屬於侵犯著作權罪。著作權人有追究的權利。小編整理了相關的內容，希望對您有幫助。未經許可擅自使用他人音樂作品構成侵權未經許可擅自使用他人音樂作品構成侵權嗎？1、關於製作視頻、音頻著作權法第22條第1款第1項規定，為了個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品，屬於合理使用。因此，只要僅用於您個人或您的家庭范圍內，即便未經音樂作品或CD的權利人授權，也可以利用CD，網路分享音樂或您及您朋友的翻唱、演奏，製作視頻、音頻。但是，如果將這些視頻或音頻再傳到網上的話，則構成侵權。2、關於現場表演著作權法第22條第1款第9項規定，免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收費，也未向表演者支付報酬，屬於合理使用。因此，現場表演符合雙免費，即觀眾免費以及演員免費，則不必取得權利人授權即可以使用。至於能否通過收取廣告費抵消場租賃場地或樂器的開銷，原則上沒問題，是否構成侵權，還要看個案的具體情況。另外，屬於合理使用的，不僅不必取得權利人許可授權，也不必支付使用費。但是，應當指明作者姓名，作品名稱及出處，並不得侵犯著作權人依法享有的其他權利。我國版權法里有規定對於侵權的例外，其中一部分是關於合理使用中的個人使用。簡單來說，我國版權法幾乎完全照搬國外的模式以及綜合考慮了伯爾尼公約TRIPs協議WCT等國際公約。其中也規定了各個國家可以在國內版權法中設置一些例外。但是這些例外必須要符合一個三步檢驗標准(three-steptest)·必須限於某種特殊情況·不得與受保護的作品或者版權持有人的正常利用相抵觸·不得損害作者的合法權益基於以上三條，我國版權法中規定的合理使用必須滿足以下四個條件：1.被使用的作品必須已經發表；2.被使用作品的目的必須是出於非商業用途；3.合理使用不應侵犯著作權人的著作財產權以外的其他合法權利；4.合理使用還需尊重被使用作品著作權人的著作人身權，使用作品必須指明作者的姓名、作品名稱、作品的出處等。法律依據：《中華人民共和國著作權法》第二十二條界定了合理使用，摘錄如下：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。另外，使用他人作品並獲得報酬應該支付相應酬勞。綜合考量，只要通過使用他人音樂作品獲得報酬，商業用途的，並未徵得允許與授權的，不屬於合理使用范圍，系侵權。當使用音樂符合合理使用的規定，即便未經授權，也不屬於侵權。