① 執行中的民事合同糾紛判決書,發現被告有重大詐騙行為。能進行刑事訴訟嗎
執行中民事判決中發現被告可能涉及犯罪，你可以向執行法院申請或向公安機關報案，由他們審查是否立案或移送立案
② 合同糾紛民事判決書賠付一萬三千元，假如我不執行判決，要負法律什麼責任
如果你有履行復能力而不執行法制院發生法律效力判決的，經當事人申請法律可以強制執行，法院可以凍結你的帳戶查封變賣資產，還可以限制你出境、限制你高檔消費，可以將你列入失信人名單，可以對你抗拒執行的行為進行司法拘留，情節嚴重的可以追究刑事責任。當然，如果你沒有履行能力那就另當別論了。
③ 債務人以車輛抵押未辦理登記是否享有抵押權借款抵押合同糾紛民事判決書
第一百八十條債務人或者第三人有權處分的下列財產可以抵押：
（一）建專築物和其屬他土地附著物；
（二）建設用地使用權；
（三）以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地承包經營權；
（四）生產設備、原材料、半成品、產品；
（五）正在建造的建築物、船舶、航空器；
（六）交通運輸工具；
（七）法律、行政法規未禁止抵押的其他財產。
抵押人可以將前款所列財產一並抵押。
第一百八十八條以本法第一百八十條第一款第四項、第六項規定的財產或者第五項規定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，不得對抗善意第三人。
④ 合同民事糾紛不履行判決書會抓人嗎
1、如果僅僅只要是沒有錢償還，就不會被法院抓，就不會坐牢；如果有能力償還，但不積極償還，而是轉移財產，不履行判決書確定的義務，就會被法院拘留；情節嚴重的，就會構成拒不執行法院判決、裁定罪，就會被判刑。
2、《民事訴訟法》第一百一十一條規定：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；
（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
3、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條規定： 民事訴訟法第一百一十一條第一款第六項規定的拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的行為，包括：
（一）在法律文書發生法律效力後隱藏、轉移、變賣、毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的價格交易財產、放棄到期債權、無償為他人提供擔保等，致使人民法院無法執行的；
（二）隱藏、轉移、毀損或者未經人民法院允許處分已向人民法院提供擔保的財產的；
（三）違反人民法院限制高消費令進行消費的；
（四）有履行能力而拒不按照人民法院執行通知履行生效法律文書確定的義務的；
（五）有義務協助執行的個人接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助執行的。
4、《刑法》第三百一十三條規定：對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
⑤ 民事合同糾紛判決書中發現被告有重大詐騙證據,可以拿判決書到派出所報警嗎
可以，因為被告已經犯了詐騙罪，已經觸犯了刑法。
⑥ 執行中的民事合同糾紛判決書,發現被告有重大詐騙行為。能進行刑事訴訟嗎
您好，您這邊在什麼地區？是否拿到了判決書？如果被告有重大詐騙行為，確實可以刑偵訴訟的；
樓上兩位說得很對，是否有明確的證據，很重要
如果您不知道是否可以申請，可在追問我，進行詳細溝通
⑦ 合同糾紛民事判決書已經同意解除合同，上訴書里可以再要求繼續履行合同嗎
上訴並非你所想像的，
如果對一審判決不服，
那就可以上訴要求改判，
但你必須舉證說明一審判決哪點不符合法律，
如果不能舉證，
那就是直接駁回。
⑧ 繼承合同糾紛案民事判決書
原告王三與被告姜君世、姜林清、姜謐、吳蕙心、姜維財產權屬糾紛一案，本院於2006年6月19日立案受理。依法由審判員劉法官獨任審判。因案情復雜，本案於2006年7月19日轉為適用普通程序，由本院審判員劉法官擔任審判長，與本院代理審判員陳法官、郭法官組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案審理中依法追加丁某、周進江、林森、林淼、林效先、姜黎黎、周姜委、姜寶環、姜尚伍、武遷、劉俊輝、姜傑為本案共同原告，依法追加姜莘、關啾、關湫為本案第三人。原告王三及其委託代理人肖軍，原告周進選、林森、林淼、林效先經本院依法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。原、被告均表示不能提供第三人姜莘、關啾、關湫的下落，本院依法向姜莘、關啾、關湫公告送達了起訴狀副本及開庭傳票，公告期滿，第三人未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。原告王三訴稱：位於北京市某區的房屋屬於祖遺產，姜錦已、姜錦瑞均系合法繼承人。政府於1984年發還私房時，遺產全部由姜錦瑞代位登記管理，原告方並未放棄繼承權，遺產始終處於一中共同共有狀態。我最近剛剛得知被告取得了上述房屋的所有權，故起訴要求確認我對位於北京市某區房產享有二分之一份額的所有權。周進江、周進選、姜黎黎、周姜委、姜寶環、姜尚伍是父子、父女關系，故他們不應分得遺產。劉俊輝自稱於1980年與姜洵林結婚，此時姜洵林得房屋屬於婚前財產，故劉俊輝及姜傑沒有繼承權。原告丁某訴稱，我不願意再參與處理訴爭房產事宜，我同意將我應該分到的遺產份額全部贈與我的兒子王三。原告姜黎黎、周姜委、姜寶環、姜尚伍、武遷訴稱：位於北京市某區的房屋是姜錦己及姜錦瑞父母的遺產，二人均對上述房屋享有繼承權。姜錦瑞取得該房屋產權的行為屬於代理登記的行為，遺產一直處於由繼承人共有的狀態。姜錦己與武遷於1955年結婚，婚後生有姜黎黎、周姜委、姜寶環、姜尚伍4個子女，姜錦己於1986年死亡，我們依法享有繼承姜錦己遺產的權利。我們一直不了解北京房產的情況，也並沒有超過訴訟時效，故現要求我們對於北京市某區的房產享有所有權。原告劉俊輝、姜傑訴稱：劉俊輝於1980年與姜洵林結婚，婚後生有一女姜傑，姜洵林於1988年死亡，我們依法享有繼承姜洵林遺產的權利。先要求確認我們對於北京市某區的房產享有所有權。原告周進選、周進江、林效先、林森、林淼未到庭參加庭審。被告姜君世辯稱：原告王三所述屬實，我同意由原告王三對北京市某區的房產享有二分之一份額的所有權。被告姜林清、姜謐、吳蕙心、姜維辯稱：姜錦己是姜墨江與其第一個妻子所生育的孩子，其第一個妻子死亡後，姜墨江於1917年與姜柳氏結婚，生有姜錦瑞、姜莘、姜專璀三個子女。姜錦己於20世紀二三十年代離開北京，一直未歸，未對長輩盡到撫養義務。且姜錦己於姜柳氏沒有血緣關系，也沒有形成撫養關系，按照繼承法的規定其無權繼承姜柳氏的遺產。原告對於房屋的權屬登記有異議，應當提起行政訴訟，而不應該採用民事訴訟的方法。姜柳氏於1951年取得訴爭房屋的產權，姜錦瑞於1983年取得訴爭房屋的產權，原告應當知道房屋產權的情況，其訴訟已經超過訴訟時效。綜上，不同意原告的訴訟請求。第三人姜莘、關湫、關啾未到庭參加庭審。經審理查明：姜錦己系姜墨江的長子，於1915年出生。姜錦己與席惠清(音)結婚後生有一子姜洵林。席惠清死亡後，姜錦己與周美錦結婚，婚後生有3個子女：周金秀、周進江、周進選，周美錦於2003年死亡。武遷及其子女姜黎黎。周姜委、姜寶環、姜尚伍稱，武遷與姜錦己於1955年左右結婚，婚後生有姜黎黎、周姜委、姜寶環、姜尚伍4個子女，並提供了其住所地居委會及派出所的證明，證明武遷與姜錦己系夫妻，姜黎黎、周姜委、姜寶環、姜尚伍是武遷與姜錦己的子女，姜錦己於1986年死忘。姜洵林與丁某結婚後生有一子王三。庭審中，原告王三稱，姜洵林與丁某1970年左右離婚。1979年姜洵林與劉俊輝結婚，婚後生有一女姜傑，姜洵林於1988年5月死亡。周金秀於1988年死亡，周金秀與其丈夫林效先生有兩個子女：林森、林淼。1917年，姜墨江與金同是結婚，婚後生有姜錦瑞、姜莘、姜專璀三個子女，姜墨江於1944年死亡。姜錦瑞於2003年12月死亡，其有4個子女，分別為：姜航澄於2004年5月9日死亡，姜航澄與其妻子吳蕙心生有一女姜維。庭審中，原、被告雙方均提出姜專璀與其丈夫已死亡，姜專璀有兩個子女關湫、關啾，但均表示不能提供姜莘與關湫、關啾的地址等情況。北京市東城區房地產事務所檔案記載，1951年8月，姜莘、姜專璀、姜錦瑞、姜洵林向有關部門出具了一份同意書，內容為滋有內三區汪家胡同一號後門姜墨江名下房地產一所，姜墨江已於1944年4月死亡，子女姜莘等4人同意產權由母親姜柳氏一人繼承登記。姜莘、姜專璀、姜錦瑞在該同意書上簽名，姜洵林代姜錦己在同意書上簽名。1951年9月，姜墨江名下的房產登記到姜柳氏名下。姜柳氏於1971年2月死亡。1983年6月，姜莘、姜專璀、姜錦瑞在北京市某城區公證處辦理了公證書，內容為:查被繼承人姜柳氏於1971年2月在北京死亡，死亡後在北京市原第三區橫街汪家胡同1號後門遺有房產一所，共8間。死者生前無遺囑。其父母及丈夫均於解放前死亡。根據我國法律規定，死者姜柳氏的遺產，應有其子女共同繼承。現其長女姜專璀、次女姜莘均聲明放棄繼承權，故上述應由其子姜錦瑞繼承。1983年9月，位於北京市東城區橫街5號的8間房屋由姜錦瑞繼承，登記到姜錦瑞名下，並辦理了產權登記手續。2003年2月，姜錦瑞在北京市東城區公證處辦理了(2003)京東證內字第735號公證書，將其名下的房屋贈與姜航澄、姜君世、姜謐、姜林清，並辦理了產權登記手續。姜航澄死亡後，其妻子吳蕙心，女兒姜維繼承了姜航澄名下的房屋，並辦理了產權登記手續。庭審中，被告提供了姜莘、姜專璀、姜錦瑞於1983年6月在北京市東城區公證處辦理(88)京東證北字191號公證的卷宗材料，其中有姜莘及姜專璀的書面聲明，內容為：我決定不繼承先母姜柳氏所遺留的房產。關於我應繼承的部分，全數歸我弟姜錦瑞繼承，由他全權處理。原告王三提供了周進選及丁某所書寫的書面意見，二人均在書面意見中表示其應當繼承的份額贈與給原告王三。被告提出姜墨江與姜柳氏結婚時姜錦己尚未成年，在家中生活，但由一個保姆負責照顧，其於姜柳氏未形成撫養關系，且姜錦己於20世紀二三十年代離開北京，在家中再無任何聯系，未對家庭盡義務，認為原告方沒有繼承姜柳氏遺產的權利。同時提出，姜洵林對於房屋產權的變更情況一直都了解，原告的起訴已經超過了20年的最長訴訟時效。原告王三提出姜洵林一直照顧姜柳氏的生活，其一直不了解北京房產的產權情況，在2006年4月才知道房屋產權變更的情況，之前登記在姜錦瑞名下屬於代理登記的行為，其訴訟並沒有超過訴訟時效。原告劉俊輝、姜傑表示同意王三的意見，亦表示一直不知道該房屋產權變更的情況。原告姜黎黎、周姜委、姜寶環、姜尚伍、武遷表示一直不知道北京房產的情況，之前登記在姜錦瑞名下屬於代理登記的行為，其訴訟並沒有超過訴訟時效。
⑨ 原告勝訴,可以用一審民事合同糾紛判決書,自訴被告詐騙罪嗎
不可以。詐騙罪屬於刑事訴訟的范疇，在我們國家對於刑事責任案件只能由檢察機內關提起公訴容，換句話說只有檢察院才能提起訴訟。公民或者法人是沒有這種權利的，要想讓對方以詐騙罪承擔刑事責任，公民或者法人可以向公安機關報案，公安立案審查後，檢察院提起公訴。