1. 請問商標侵權賠償法賠償法院怎麼判的
一、賠償的計算方式有三種
《商標法》第五十六條規定：「侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。」根據這條的規定，我們可以看出商標侵權賠償有三種計算方式：1、侵權人因侵權獲得的利益；2、被侵權人因為侵權而受到的損失；3、法定賠償。
法律規定了三種賠償計算方式，在實務中如何適用呢?《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（下稱解釋）第十三條規定：「人民法院依據商標法第五十六條第一款的規定確定侵權人的賠償責任時，可以根據權利人選擇的計算方法計算賠償數額。」這就是說被侵權人可以自行選擇是適用第一種計算方式還是第二種計算方式，如果這兩種方式都無法計算，那麼由法院直接適用第三種方式。
二、第一種計算方式（侵權人因侵權獲得的利益）的適用
對於侵權人因侵權獲得的利益，如果嚴格按照財務制度進行計算那是非常復雜的，一是在實務中幾乎不可能取得侵權人的完整、真實的財務記錄，二是侵權人很可能並沒有實際的獲利，比如侵權剛開始就被發現，所有的貨物還沒有銷售出去或者銷售量非常的小，還不夠前期的包裝等費用。高院的解釋將這個問題進一步簡單處理了。解釋第十四條：「商標法第五十六條第一款規定的侵權所獲得的利益，可以根據侵權商品銷售量與該商品單位利潤乘積計算；該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標商品的單位利潤計算。」在中糧集團訴北京嘉裕東方葡萄酒有限公司等公司商標侵權案件中，法院判決被告1552.7479萬元人民幣。該案件因為標的額為一個億，引起了社會的廣泛關注，對於賠償的計算據本人了解適用的就是第一種計算方式，而且比較明確就適用了解釋第十四條。中糧集團起訴的准備工作做得非常的好，迅速查封了被告的貨物，並取得了部分財務資料。法院根據財務資料計算出被告侵權產品的銷售量，並大致計算出每瓶酒的利潤為9元，最後得出了1552.7479萬元人民幣的數字，以此為賠償數額。
這種方式在實務中適用比較多，從調查取證的角度來看也相對容易一些，所以為首選方式。
三、第二種計算方式（被侵權人因為侵權而受到的損失）的適用
這種方式很是沒譜，被侵權人因為侵權而受到的損失如何計算？解釋第十五條：「商標法第五十六條第一款規定的因被侵權所受到的損失，可以根據權利人因侵權所造成商品銷售減少量或者侵權商品銷售量與該注冊商標商品的單位利潤乘積計算。」這種方式在實務中實際是難以適用的。我們不能簡單地認為銷量下降了就是因為侵權造成的。銷量下降有無數種原因，每種產品都有其生命周期，在產品生命末期必然是要下降的。如果產品處於生命旺盛期，銷量很可能並沒有下降，那麼這又如何去計算呢？單位利潤的下降同樣有千萬種原因，有時廠家為了擴大市場佔有率，自行下調價格，那麼單位利潤必然要下降，這與侵權人是沒有關系的。
在實務中目前很少看到按這種方式計算賠償的。
四、第三種計算方式（法定賠償）的適用
解釋第十六條：「侵權人因侵權所獲得的利益或者被侵權人因被侵權所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據當事人的請求或者依職權適用商標法第五十六條第二款的規定確定賠償數額。」
法定賠償是有前提條件的，只有在前兩種方式都無法計算時才適用。法定賠償由法官在0到50萬元自由裁量，在50萬元以下法官說了算，0到50萬元這個幅度太大，但是請放心，法官也不是可以隨意說的。解釋第十六條第二款：「人民法院在確定賠償數額時，應當考慮侵權行為的性質、期間、後果，商標的聲譽，商標使用許可費的數額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權行為的合理開支等因素綜合確定。」法官要根據規定的各種因素進行綜合考慮，其中商標使用許可是比較好適用的，在實務中也有的法院按照許可費直接計算侵權賠償，按許可費來計算賠償，賠償數額很可能會大於50萬元。
五、關於合理的開支
仔細理解《商標法》第五十六條，合理的開支，應當只有在按照第二種方式計算時才能計算進去。這個問題在理論界也有不同的看法，在實務操作中，各個法院的判決也不一致，作為律師而言，凡是商標侵權的案件，無論採取那種方式計算侵權賠償都喜歡將合理的開支計算進去，這種做法往往可以得到法官的支持。
2. 商標侵權450元法院怎麼判
調解，然後勒令侵權一方停止侵權並道歉賠償。調解獲得被侵權方的諒解。這點金額就是這樣。要是幾萬幾十萬才會受理。
3. 已經認定的馳名商標在下一個商標侵權案中,需重新認定嗎
中國馳名商標大部分都是通過工商總局（商標局和商標評審委員會）認定的，與人民法院相比，其認定的馳名商標所佔比例更大。在商標注冊、使用與評審過程中產生爭議時，國家工商行政管理總局商標局與商標評審委員會可以根據當事人的請求，依據具體事實認定其商標是否構成馳名商標。
認定標准：
《商標法》第14條規定：「認定馳名商標應當考慮下列因素：
（一）相關公眾對該商標的知曉程度；
（二）該商標使用的持續時間；
（三）該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍；
（四）該商標作為馳名商標受保護的記錄；
（五）該商標馳名的其他因素。
司法認定與行政認定的區別
1、兩者的認定機構不一樣。
中國馳名商標的行政認定統一由國家工商總局商標局或商標評審委員會來認定。而中國馳名商標的司法認定是由審理案件的法院來認定，也就是說，商標民事糾紛的第一審案件，由中級以上人民法院管轄，對爭議商標案件有管轄權的法院都可以認定。
2、兩者認定後的救濟途徑不一樣。
對於只是針對馳名商標的行政認定結果是否可以請求復審或提起行政訴訟，沒有明確的規定。如果對工商部門作出的有關商標的具體行政行為(如行政處罰決定等)或商標評審委員會的決定或裁定不服的話，則可以提行政訴訟。
對馳名商標的司法認定來說，如果不服一審法院就馳名商標認定的結果，當事人可以向上一級法院提出上訴而在二審中對爭議商標是否馳名的這一事實進行重新認定。若對二審的認定結果還不服，理論上還可以通過審判監督程序要求重新認定。
3、兩者認定後的影響力差別巨大。
通過行政途徑認定的中國馳名商標，是經過國家工商總局商標局或商標評審委員會認定的，因而在全國工商行政系統都具有很強的權威性，全國各級工商行政部門都會按有關馳名商標的特殊保護要求來加強保護。
通過法院個案而認定的馳名商標，由於只是由審理該案的某個具體法院(中級或高級法院)進行認定的，相比之下，該認定在法院系統或認定法院當地的工商部門會具有較高的權威性，但在全國其他各地的工商行政部門的實際效力還不太確定。
4、兩者對曾被認定為馳名商標的再審查或認定問題的規定不太一樣。
就法院來說，人民法院將依照商標法第十四條的規定重新進行審查。
對於工商部門來說，對於曾被認定為馳名商標的，如果所受理的案件與已被作為馳名商標予以保護的案件的保護范圍基本相同，且對方當事人對該商標馳名無異議，或者雖有異議，但不能提供該商標不馳名的證據材料的，受理案件的工商行政管理部門可以依據該保護記錄的結論，對案件作出裁定或者處理。
如果所受理的案件與已被作為馳名商標予以保護的案件的保護范圍不同，或者對方當事人對該商標馳名有異議，且提供該商標不馳名的證據材料的，應當由商標局或者商標評審委員會對該馳名商標材料重新進行審查並作出認定。
法院認定馳名商標,由於各地法院法官素質不一，各地法院對法律規定的認定條件的把握有松有緊，條件不太優秀的企業喜歡通過這種方式來認定馳名商標：
1、由於公眾對法院認定馳名商標條件過於寬松的質疑較多，法院認定難度正在增加，一般需要在判決之前報省高級法院審查，判決生效後還需報最高法院備案；
2、部分法院對馳名商標認定案件公開收費較高，導致這種認定方式花費的費用有增長趨勢；
3、由於法院認定馳名商標比較泛濫，部分法院認定的馳名商標知名度太低，加上個別申請企業做假現象嚴重，導致法院認定的馳名商標在公眾中的公信力在不斷下降；
4、由於中國的官本位傳統，部分企業和公眾認為中級法院認定的馳名商標沒有國家工商總局認定的權威，部分優秀企業不屑於通過這種方式認定馳名商標；
5、部分地方政府對法院認定的馳名商標不予獎勵或者減半獎勵；
6、部分地方工商部門不重視對法院認定的馳名商標進行保護。
4. 侵權人就商標權人為制止侵權支付的合理費用法院是否應
12月21日，諾基亞正式向外界宣布，分別在德國的杜塞爾多夫、曼海姆和慕尼黑地區法院以及美國得克薩斯州東部地區法院提起訴訟蘋果公司32項專利侵權。圖片來源於網路有媒體報道稱，諾基亞此舉是在不公平地向蘋果索要過高費用。也有人人認為這是諾基亞重回智能手機市場的新營銷手段。那麼到底是勒索還是一種新營銷手法？我們先看看事由。早在2009年，諾基亞就訴訟過蘋果使用自己專利的糾紛，但是涉及幾大手機製造商和電腦製造商巨頭之間一波專利訴訟浪潮，最終蘋果公司妥協，為此蘋果向諾基亞支付了7.2億美元。不過，諾基亞此次在聲明中指出：「自從2011年同意了一項涵蓋諾基亞部分專利的許可協議之後，蘋果拒絕接受諾基亞提出的經許可使用其它諾基亞專利發明的要求，這些專利被蘋果的許多產品使用。」換句話說，按照諾基亞的聲明指出，蘋果公司可能沒有嚴格信守2011年達成的全面協議，將諾基亞授權的專利技術使用在了非授權的產品上，侵權專利高達32項。根據諾基亞出示的的訴訟文書顯示，蘋果公司侵權專利涵蓋顯示、用戶界面、軟體、天線和視頻編碼等32項技術。諾基亞還表示，將在其他轄區進一步提起訴訟。蘋果公司的回應認為，Acacia Research和Conversant Intellectual Property Management這兩家專利主張實體第三方公司採取法律行動，是在勾結諾基亞，不公平地向蘋果索要過高費用。換句話說，按照蘋果公司的說辭，這是諾基亞被第三方慫恿和勾結，向蘋果公司進行勒索。蘋果方面發言人表示，蘋果一直以來都願意為其產品的專利支付「公平的價格」。在二少看來，與其說是諾基亞主張自己的專利權利，還不如說這是諾基亞重回智能手機市場的新營銷手法。為諾基亞新產品上市的前期宣傳與造勢。是的，諾基亞授權HMD Global Oy之後，必然需要大量的資金作為後盾，因此向蘋果公司主張自己的權利，可以帶來一定數量的資金流。與此同時，也可以借勢營銷諾基亞手機。換句話說，諾基亞告訴用戶的是，你們使用的蘋果產品，很多專利技術是諾基亞的專利技術，那麼諾基亞智能手機重回市場，手機專利技術比iPhone還要好。因此，即便諾基亞不能打贏這場官司也不要緊，總比花真金白銀向用戶說明諾基亞專利技術要實惠得多，這是一種反證營銷手法，諾基亞這一招有點狠。
5. 最高法院關於審理商標侵權的規定有哪些
主要標准有兩點來：
1、使用在相同或類自似商品（服務）上；
2、兩商標相同或近似；
3、一般情況下，要求「被侵權商標」系注冊商標。
何為「相同或類似商品（服務）」？請參見商標局譯制的《類似商品和服務區分表》；
何為「商標相同或近似」？概括說來從4方面判斷：音、形、義、整體結構。細說的話，就太繁雜，比如圖形近似標准、文字近似標准、字母近似標准、組合商標近似標准，都不盡相同。真正掌握，需要翻閱、理解相關法律、法規、行業標准等，還要有一定的實踐，費這些功夫還不如委託商標律師去辦。
《商標法》第五十二條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；
（二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
（三）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
（四）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
（五）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
6. 收到法院傳票說我商標侵權要索陪30萬元
銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自內己合法取得的並說明提供容者的，不承擔賠償責任。
所以要找到的進貨單據，並提供所掌握的供貨商的全部信息。
接到法院傳票後,法院一般都會附帶一些資料,如應訴通知書,上面一般要求在15日內提交答辯狀.還有舉證通知書,一般都要求在30日內向法院提交證據.然後是傳票上寫著開庭的日期和法庭.可以根據法院附帶的這些資料,在相應的時間內提交所要求的材料.
首先是答辯狀,然後是收集證據!
7. 法院傳票說我所賣商品商標侵權我該怎麼辦
銷售復假冒注冊商標的商品需要制承擔法律責任，不會因為不知情而免受懲罰，但是提供相應的證明能夠證明自己不知情，能夠減輕懲罰。
《刑法》第二百一十四條 【銷售假冒注冊商標的商品罪】銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
(7)法院商標侵權收費擴展閱讀
案例：
防城港市中級人民法院開庭審理了四起侵犯商標權案件，正牌車厘哥夫食品（澳門）有限公司所有人凌萬義分別將邱某、李某、林某、蘇某等4名淘寶店主告上法庭，起訴以上四人在其所經營的淘寶網店涉嫌銷售侵犯原告商標專用的商品。
為此，原告凌萬義請求法院判令4名被告立即停止銷售侵權產品行為，並賠償原告損失等費用共計四萬元人民幣。
此次開庭法庭圍繞被告的銷售行為是否對原告的商標構成侵權，本案是否已超過訴訟時效，被告是否應對原告的經濟損失進行賠償等爭議焦點進行了法庭調查、法庭辯論等程序，合議庭法官充分聽取了各方當事人的最後陳述。審判長宣布該案將在合議庭評議後，擇日宣判。
8. 民事案件中商標侵權法院判決的賠償金額包含哪些呢
商標法中對賠償金額的規定是階梯式的，即：權利人實際損失——侵權人所獲利益——商標許可使用費的合理倍數，加上權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
具體為：先以權利人的實際損失為准，實際損失難以確定的，以侵權人所獲利益為准，前述兩種情況都難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定（這時候法官擁有自由裁量權）。如果可以證明侵權人屬於惡意侵權，可以請求侵權人賠償前述賠償數額的1-3倍。在前述標准都難以確定的情況下，人民法院可以根據侵權行為的情節酌定判決賠償數字，最高為300萬元。此外，償數額還包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。需要注意的是，如果權利人在此前三年內沒有使用該商標的，又無法證明有其他損害的，被控侵權人可以不承擔賠償責任。
參考法條：
商標法第六十三條的規定：侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料；侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的 ，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。
權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予三百萬元以下的賠償。
第六十四條 注冊商標專用權人請求賠償，被控侵權人以注冊商標專用權人未使用注冊商標提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標專用權人提供此前三年內實際使用該注冊商標的證據。注冊商標專用權人不能證明此前三年內實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權行為受到其他損失的，被控侵權人不承擔賠償責任。
銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，不承擔賠償責任。