擔保追償權糾紛的管轄

⑴ 第三人代為清償債務 是否有權向連帶保證人主張追償權

無權追償。
第三人是代為履行清償義務，只能向債務人行使追償權。
第三人的的清償行為，本質上與擔保人是一樣的。所以，不能像擔保人行使追償權。

⑵ 民間借貸保證人的追償權包括哪些范圍

眾所周知，民間來借貸自，通常需要保證人來作擔保。那麼作為保證人，在民間借貸中需要注意些什麼？今天小編就為大家介紹一下在民間借貸中作為保證人需要注意的問題，保證人的追償權包括哪些范圍？
民間借貸保證人的追償權包括哪些范圍？
在保證人代為債務人履行清償責任後，保證人即取得向債務人的追償權。那麼追償權的范圍包括哪些內容呢？具體包括下列四個方面：
1、保證人為清償主債務或其他免責行為所支出的費用。如果保證人的給付額大於主債務人的免責額，則保證人只能就主債務人的免責額予以追償；如果保證人的給付額小於主債務人的免責額，則保證人只能就自己的給付額予以追償。
2、自免責日起算的法定利息。
3、其他必要費用。凡是保證人為承擔保證責任而支出的具有必要性、合理性的費用，如電報費、電話費、訴訟費等均屬此類。
4、保證人在承擔保證責任過程中因非可歸責於自己的事由而蒙受的損失。

⑶ 一般保證的保證人的追償權

1、保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。
2、人民法院受理債務人專破產案件後，債屬權人未申報債權的，保證人可以參加破產財產分配，預先行使追償權。
3、人民法院判決保證人承擔保證責任或者賠償責任的，應當在判決書主文中明確保證人享有擔保法第三十一條規定的權利。判決書中未予明確追償權的，保證人只能按照承擔責任的事實，另行提起訴訟。
註：保證人對債務人行使追償權的訴訟時效，自保證人向債權人承擔責任之日起開始計算。
4、保證人自行履行保證責任時，其實際清償額大於主債權范圍的，保證人只能在主債權范圍內對債務人行使追償權。

⑷ 什麼是從債務的轉移，什麼是第三人的追償權

保證追償權指保證承擔保證責任向主債務請求償權利《擔保》第三十條規定保證承擔保證責任權向債務追償由看保證追償權基於律規定產其立必須符合條件：(1)必須保證已經債權承擔保證責任;(2)必須使主債務保證債權免責;(3)必須保證沒贈與意思追償權保證承擔保證責任債權所享債權請求權基於保證承擔保證責任事實及律規定產屬於新立權利實際發債權、主債務、保證三簽訂協議或者債權與保證雙簽訂保證協議保證追償權相關事項進行約定筆者認約定追償權屬於債權轉讓性質律規定真意義追償權應適用債權轉讓相關律規定另外保證合同債權基於保證特殊信任與保證達保證協議未經債權同意保證能隨意自承擔保證責任部或全部轉讓給第三債務能未經債權同意擅自變更保證、擔保金額、擔保期限及擔保責任范圍等見保證責任強律身份性筆者認保證追償權項專屬權 律賦予保證追償權目於保護承擔保證責任保證合權益關於追償權保護問題筆者試結合目前律規定及自身工作實踐發表幾點意見： 、保證行使預期追償權 《擔保》第三十二條規定民院受理債務破產案件債權未申報債權保證參加破產財產配預先行使追償權第四十五條規定債權知道或應知道債務破產既未申報債權未通知保證致使保證能預先行使追償權保證該債權破產程序能受償范圍內免除保證責任依照律規定預先追償權產必須符合條件：1、權利主體能保證;2、事實前提債務已進入破產債程序;3、債權未申報債權;4、權利行使必須債權申報期內;5、權利行使式申報債權參加破產配預先追償權追償權權利基礎追償權保證履行保證責任前提債務終止清算債權未參與清算配勢必能向債權履行債務必導致保證承擔保證責任盡管保證並沒實際履行保證義務能全部履行即保證雖沒實際取追償權能履行保證義務取追償權預先追償權定程度保護保證利益律規定預先追償權僅債務破產種情況保證才行使債務非破產終止清算程序保證否應允許行使預先追償權呢?我《擔保》第32條預先追償權規定難看其立目於保護保證追償權實現債務破產清算程序債權沒申報債權保證實際履行保證義務前預先行使追償權僅僅允許權利主體債務破產清算程序享預先追償權卻免些狹隘破產終止原依據律規定能破產外原終止比律、行政命令直接規定撤銷;違反律規定撤銷設立目已經實現或實現、章程所規定存續期限屆滿或解散事由現、員議決議、合並或者立等事由解散;根據律規定終止都應進行清算清算企業債權清算企業債務清算程序債權權申報債權債權向債務申報債權視債權放棄債權適用《擔保》第三十二條僅僅限定債務破產清算訴訟程序則能債權債務破產外原終止未申報債權致保證追償權實現筆者認債務非破產清算程序應允許保證行使預先追償權 二、保證要求主債務或第三提供反擔保 我《擔保》第四條規定：第三債務向債權提供擔保要求債務提供反擔保反擔保適用本擔保規定反擔保指第三債務向債權提供擔保同反要求債務自(擔保)提供擔保行稱擔保擔保即擔保提供擔保其目確保第三追償權實現保證債務向債權提供保證擔保要求債務提供反擔保反擔保規定利於避免或減少保證追償權實現風險保障其承擔擔保責任債務追償權實現反擔保實踐實用性強債權要求特定保證提供保證特定保證要求主債務或第三提供擔保情形才能適用般情況提供反擔保擔保直接債權提供擔保需反擔保且反擔保式保證情況仍涉及提供反保證保證追償權實現問題 三、保證代位權撤銷權 《合同》七十三條規定：債務怠於行使其期債權債權造損害債權向民院請求自名義代位行使債務債權該債權專屬於債務自身除外代位權行使范圍債權債許可權債權行使代位權必要費用由債務負擔依照律規定保證承擔保證責任前債務怠於行使期債權危害債權行債權權代位行使債務債權債權沒行使代位權致使債務怠於行使債權狀態持續保證承擔保證責任保證向民院請求自名義代位行使債務債權實踐由於債務怠於行使其期債權債權造損害債權沒向院行使代位權致使保證承擔保證責任債務期債權已超訴訟效於種情形應何處理?筆者認債權明確表示行使代位權情形應允許保證預先行使代位權維護保證合權益 《合同》第七十四條規定債務放棄其期債權或者償轉讓財產債權造損害債權請求民院撤銷債務行債務合理低價轉讓財產債權造損害並且受讓知道該情形債權請求民院撤銷債務行撤銷權行使范圍債權債許可權債權行使撤銷權必要費用由債務負擔保證承擔保證責任主債務債權債務保證承擔保證責任惡意逃債行侵害保證債權保證依據律規定行使撤銷權保證承擔保責任前保證沒債務債權主債務發《合同》第七十四條規定逃債行債權未行使撤銷權其結導致保證承擔保證責任其追償權難實現種情形應何保護保證利益?依照目前律規定撤銷權行使主體必須債權由於債務轉移財產保證尚未債務債權符合撤銷權行使條件保證行使撤銷權保證利益應何保護?筆者認認通兩種式解決： 其按照現行律規定主債務惡意逃債行發保證承擔保證責任前債權享撤銷權按照權利轉讓相關律規定保證與債權約定保證承擔保證責任債權相關權利即轉移給保證保證承擔保證責任受讓債權相關權利受讓權利內容包括撤銷權保證能夠針債務惡意逃債行行使撤銷權通債權轉讓式實現保證利益保護債權轉讓債權應通知主債務債權轉讓事實並且該撤銷權行使沒超律規定效 其二通立解決問題借鑒《高民院關於適用《擔保》若干問題解釋》第四十五條規定立即設定債權通知義務及賦予保證撤銷權債權知道或者應知道債務《合同》第七十四條規定逃債行債權行使撤銷權保證享撤銷權;債權未行使撤銷權未通知保證致使保證能行使撤銷權保證行使撤銷權所恢復財產范圍內免除保證責任 四、債務保證協議知情否影響保證追償權行使 追償權糾紛債務通其債權與保證間簽訂保證協議知情由進行抗辯筆者認債務抗辯理由能立保證追償權基於保證承擔保證責任事實及律規定產需要債務履行任何手續債務保證協議否知情並影響保證協議效力保證依保證協議約定承擔保證責任債務享追償權另外保證債權承擔保證責任債權利債務利益沒任何損害價值角度析應該債務知情影響保證追償權行使於債權其債務擁權利范圍內與保證簽訂保證協議轉讓某些權利由於其屬於債權轉讓范疇債權保證承擔保證責任應通知債務否則保證能按照律規定行使追償權 五、關於保證追償權糾紛案件管轄權問題 追償權定權利具獨立性追償權糾紛般應依照律規定確定管轄即由告住所或經居住民院管轄能依據債權與主債務間簽訂合同性質或者管轄約定確定追償權糾紛管轄權債務與保證追償權糾紛管轄特別約定應由約定管轄院管轄 六、關於追償權訴訟效問題 保證向債權承擔保證責任主債務享追償權保證追償權性質債權請求權應受訴訟效限制保證追償權保證責任承擔發屬於新立權利應單獨適用訴訟效限制保證追償權效包括訴訟效仲裁效《擔保》保證追償權應適用效未作規定高民院《關於擔保若干問題解釋》第四十二條第二款規定：保證債務行使追償權訴訟效自保證向債權承擔責任起始計算保證追償權訴訟效實際適用《民通則》及其關律所規定效即保證追償權訴訟效自保證向債權承擔保證責任起2屆滿 綜所述筆者認針目前情況保證利益效保護律應完善保證利益保護制度效保護保證利益同保證利益保護、保證制度完善利於我民事立完善市場經濟發展裨益

⑸ 承擔擔保責任後追償權確認，需要重新訴訟跟債務人要錢嗎

擔保人承擔擔保責任後，向債務人追償，必須重新起訴，由法院判決債務人償還。
《擔保法》第三十一條規定： 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。

⑹ 向被保證人行使追償權，如何確定管轄的法院

一、保證人行使預期追償權。

二、保證人可要求主債務人或第三人提供反擔保。

三、保證人的代位權和撤銷權。

一、保證人行使預期追償權
《擔保法》第三十二條規定，人民法院受理債務人破產案件後，債權人未申報債權的，保證人可以參加破產財產的分配，預先行使追償權。第四十五條規定，債權人知道或應當知道債務人破產，既未申報債權也未通知保證人，致使保證人不能預先行使追償權的，保證人在該債權在破產程序中可能受償的范圍內免除保證責任。

二、保證人可要求主債務人或第三人提供反擔保
我國《擔保法》第四條規定：「第三人為債務人向債權人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法擔保的規定。」反擔保是指第三人為債務人向債權人提供擔保的同時，又反過來要求債務人對自己(擔保人)提供擔保的行為，可稱為擔保之擔保，即是為擔保人提供的擔保。其目的是確保第三人追償權的實現。因此，保證人在為債務人向債權人提供保證擔保時，可要求債務人提供反擔保。

三、保證人的代位權和撤銷權。
《合同法》七十三條規定：「因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。」依照這一法律規定，保證人在承擔保證責任前，債務人有怠於行使到期債權危害債權行為的，債權人有權代位行使債務人的債權，當債權人沒有行使代位權致使債務人怠於行使債權的狀態持續到保證人承擔保證責任以後的，保證人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權。

⑺ 關於擔保人追償權的法庭辯論說什麼

擔保人承擔連帶責任被執行後，以何種方式向被擔保人追償，實現權利呢？實踐專中有三種意見。屬第一種意見認為，擔保人承擔了連帶清償責任後，依照民事訴訟法第108條規定，擔保人可以向人民法院起訴被擔保人。因為擔保人在未實際承擔連帶清償前，其責任僅是督促被擔保人履行義務，並承擔約定連帶責任，一旦被擔保人履行義務後，擔保人的使命即告完成，與被擔保人之間的約定民事法律關系便告消亡。擔保人一旦為被擔保人實體上承擔了清償義務後，即獲得了到期債權，也就是說擔保人與被擔保人之間的擔保關系轉化為了債權債務關系，擔保人獲得了訴權和勝訴權。因為，該擔保行為是在人民法院執行中發生的，一旦擔保人代被擔保人清償了義務後，擔保關系迅速轉為債權債務關系，而且這對法律關系明確，事實清楚，標的數額，經人民法院查核過，被擔保人沒有理由也不可能提出異議

⑻ 擔保追償權糾紛 和 確認還款行為無效糾紛（確認擔保人的還款行為無效）的訴訟標的是不是一樣

標的當然不一樣，擔保追償權是債權請求權，確認無效是廣義請求權，比債權請求權寬泛多了。只能說標的物一樣。

⑼ 保證人追償權的法律依據

關於保證人的追償權問題，《擔保法》第31條明確規定「保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償」。對於追償權實現的程序及范圍，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第42、43條均有明確規定。在審判實踐中，只要保證人實際清償額在主債權范圍內，保證人便有權請求主債務人履行義務，而不管保證人是以何種有償方式履行的，主債務人只能根據保證人的請求履行義務。因為保證人的行為已導致主債務的消滅，主債務人僅能視主債務消滅的結果而確定義務的承擔。對於實行的途徑，一是如在判決書中明確保證人享有追償權的，保證人可直接申請執行。二是如未明確的，則必須另行提起訴訟。基於以下兩點考慮對保證人的追償權應加以必要的限制。一是債權人與保證人可能存在惡意串通的現象，從而損害主債務人的利益。依現行做法，只要保證人向債權人在主債權范圍內履行了債務，那主債務就必須無條件地向保證人履行。在實際工作中經常遇到這種情況：保證人和債權人達成了以物抵款的解決方案並履行完畢，使保證人原來並不值錢的貨物價格倍增。當保證人就此向主債務人追償時，主債務人只能懷疑有可能串通，卻無法提供相應的證據。二是保證人承擔責任的形式為以物抵款，但當保證人在行使追償時卻堅持主債務人必須以貨幣的形式支付，主債務人卻沒有選擇的餘地。這樣，明顯有違公平、合理的原則。