㈠ 什麼是尋釁滋事鄰里之間的糾紛算不算.
不算。一般尋釁滋事的人都是看不慣你的人。
㈡ 開始定的是尋釁滋事，後來是民事糾紛處理，拘留十天，罰款五百
根據刑法的規定，尋釁滋事罪，必須是行為情節惡劣、情節嚴重或者造成公共場所秩序嚴重混亂的，才構成犯罪。對於情節輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處。
一、根據《最高人民檢察院公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）》第三十七條[尋釁滋事案（刑法第二百九十三條）]尋釁滋事，破壞社會秩序，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：
（一）隨意毆打他人造成他人身體傷害、持械隨意毆打他人或者具有其他惡劣情節的；
（二）追逐、攔截、辱罵他人，嚴重影響他人正常工作、生產、生活，或者造成他人精神失常、自殺或者具有其他惡劣情節的；
（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物價值二千元以上，強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物三次以上或者具有其他嚴重情節的；
（四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
二、判斷行為人的行為是否屬於情節嚴重應該綜合以下幾個方面因素進行分析：
1、行為的方式和手段。行為的方式和手段對危害結果的大小具有決定性作用，對社會心理的傷害程度也有很大影響。因此在認定情節是否嚴重時，應該考察行為人是否使用了暴力、威脅等手段，是否採用了公開或者組織的方式等。
2、行為的直接危害結果和間接不良後果。直接危害結果是行為直接對社會造成損害。間接不良後果是指行為對社會造成的不良影響或間接引起的損害。行為人是否造成被害人自殺，是否引起公私財產重大損失，是否造成公共場所秩序嚴重混亂等，是認定情節嚴重與否的重要因素。
3、行為的時間和地點。同一行為在不同的時間、不同的地點實施，所造成的社會影響是不同的。白天在公共場所的滋事活動當然要比晚上在荒郊野外的危害性大。
4、行為人的一貫表現。行為人的一貫表現表明了行為人主觀惡性的大小，決定著行為人接受改造的難易程度。是否多次尋釁滋事、屢教不改，也是認定情節嚴重與否的一個重要方面。
㈢ 欠錢不還，扣車是經濟糾紛還是尋釁滋事
為討債強行扣押他人車輛拒不歸還的行為可能涉嫌尋釁滋事。
一、有關基本法律規定了非法索債不具有正當性，應當承擔刑事責任或行政責任等。
民事訴訟法第117條規定，任何單位和個人採取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人財產追索債務的，應當依法追究刑事責任，或者予以拘留、罰款。該條款明確了非法索債行為不僅不受法律保護，還應承擔相應的法律責任，包括刑事責任。盡管此條款宣示性意義大過實際應用價值，但從基本法的層面界定了採取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人財產追索債務的，已超出了債務糾紛的范疇，應當依法追究法律責任，為非法索債應當承擔法律責任提供了價值判斷依據。債權人應當通過正當法律程序主張債權，由人民法院對債務人採取強制措施。債權人不通過法律途徑，而是私自採取侵害他人人身權和財產權的方式實現權利的，其行為本身具有違法性，侵犯了他人的人身權和財產權，也妨害了國家機關對社會的正常管理活動，破壞了社會秩序。
刑法第238條第三款規定，為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。即按照非法拘禁、故意傷害、故意殺人處罰。
二、強行扣押他人車輛索債行為不符合物權法和合同法的規定。
首先，根據物權法第4條規定，物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。第32條也規定，物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。第38條規定，本章規定的物權保護方式，可以單獨適用，也可以根據權利被侵害的情形合並適用。侵害物權，除承擔民事責任外，違反行政管理規定的，依法承擔行政責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。上述物權保護和責任追究的規定否定了擅自扣押他人車輛索債的合法性。
其次，合同法第91條規定的合同的權利義務終止情形中有債務相互抵銷；第99條規定，當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規定或者按照合同性質不得抵銷的除外。當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。債務相互抵銷，指當事人互負到期債務，又互享債權，以自己的債權充抵對方的債權，使自己的債務與對方的債務在等額內消滅。第100條規定，當事人互負債務，標的物種類、品質不相同的，經雙方協商一致，也可以抵銷。強行扣押他人車輛索債的行為顯然不符合合同法規定的債務抵銷的條件和程序。
三、公安部法制司的有關答復對非法扣留他人車輛可以追究刑事責任進行了明確。
公安部法制司對浙江省公安廳法制處《關於非法扣留他人車輛該如何定性處理的請示》批復(公法[1995]24號)明確，「對經濟糾紛的當事人非法扣留與經濟糾紛無關的第三者所有的機動車輛的行為，公安機關應當依法懲處，堅決制止；對行為人分別不同情況予以處罰，所扣車輛應當無條件返還給所有人或使用人。」答復針對具體的非法扣押車輛的情形和方式分別依照破壞交通秩序、搶奪、搶劫、敲詐勒索追究刑事責任，情節輕微，尚不夠刑事處罰的給予治安處罰。對被扣車輛造成損毀的，由非法扣留者負責賠償。該答復同時要求公安機關的治安部門、刑偵部門、交通管理部門或者巡邏警察接到此類案件報案的，都應當及時受理，然後根據案件情況，移交主管部門管轄。以上所列情形，經公安機關責令，能及時返還車輛，賠償損失的，可以根據情節從輕、減輕或免除處罰。
該答復尚未廢止，該答復的精神實際上與1991年民事訴訟法第106條(現為第117條)的精神是一致的。答復中提到的相關法律條文已發生變化，但該答復關於因經濟糾紛非法扣押他人車輛、公安機關可以追究法律責任的精神，在具體案件辦理或警情處置中仍然具有指導作用。
四、「兩高」司法解釋規定了非法索債型尋釁滋事罪。
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋(法釋〔2013〕18號)第1條第三款規定：「行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀、佔用他人財物等行為的，一般不認定為『尋釁滋事』，但經有關部門批評制止或者處理處罰後，繼續實施前列行為，破壞社會秩序的除外。」可以概括為「拒不改正型」尋釁滋事。也就是說，一些事出有因的行為也可能構成尋釁滋事。這里包含了債務糾紛引起的佔用他人財物的行為，經有關部門批評制止或者處理處罰後，繼續實施前列行為，破壞社會秩序的有可能構成尋釁滋事。債務糾紛是生活中常見的，特別是基於積怨，盡管由此導致的過度私力救濟及侵權行為仍具有非法性，一般情況下不宜認定為具有尋釁動機。但是公安機關遇到此類警情必須批評制止或者處理處罰，如果拒不改正繼續實施前列行為，破壞社會秩序的，說明在有關部門批評制止後，行為人應當明知行為的非法性，再次實施不法行為，表明行為人存在藐視和挑戰社會一般交往規則的意圖，可以認定行為人具有尋釁動機。
綜上所說，債務糾紛引發的強行扣押他人車輛行為本身已經超出了經濟糾紛的范疇，雖然一般不直接認定為尋釁滋事行為，但公安機關應當予以批評制止或者處理處罰。如果經有關部門包括公安機關批評制止或者處理處罰後，繼續實施強行扣押他人車輛拒不歸還，破壞社會秩序的，應當按照尋釁滋事依法追究刑事責任。
㈣ 我看了下法律，說，領里糾紛不屬於尋釁滋事，比如，辱罵，恐嚇，這怎麼辦鄰居長期找一個理由，對我們鬧
從描述看，此情況不屬於尋釁滋事，應屬於故意傷害。
㈤ 因債務糾紛引起的打架至輕傷是尋釁滋事罪嗎
因債務糾紛引起的打架致人輕傷，涉嫌故意傷害罪，也可能尋釁滋事罪，內應當具體情況具體分析。容
《刑法》第二百三十四條規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
《刑法》第二百九十三條規定：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)隨意毆打他人，情節惡劣的；
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；
(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；
(四)在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。
㈥ 民事糾紛尋釁滋事條例
《治安管理抄處罰法》第四十三條規定襲 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
一、如果有證據證明對方找事，那麼自己動手屬於正當防衛，不會承擔責任，如果沒有證據證明，那一般會雙方都受處罰，再就是看傷情怎麼樣，如果一方構成輕傷以上，那麼施暴者將承擔刑事責任。
二、如果一方不動，那麼毫無疑問，動手的一方將承擔相應的責任，但是像你說得那樣賴，得負舉證責任，法律規定的損失一般是指實際損失，如果沒有那麼多的實際損失要求也沒有用，當然還有可得利益損失，這要在合理范圍之內，主要還是看舉證。
特別提醒的是：打架的基本判定是誰輕誰賠償的原則·~~
㈦ 鄰里糾紛算尋釁滋事罪嗎
一般不按尋釁滋事處理，如果後果嚴重的話，可以追究法律責任，甚至追究刑事責任。
㈧ 尋釁滋事罪不屬於刑事和解范圍嗎
不屬於，《刑事訴訟法》第二百七十七條第一項規定，因民間糾紛引起的，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的法嘴案件，而《公安機關辦理刑事案件程序規定》第三百二十三條第三項進一步規定，涉及尋釁滋事案件不屬於民間糾紛引起的。故不適用刑事和解。
1.《刑事訴訟法》
第二百七十七條
下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自願和解的，雙方當事人可以和解：
（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；
（二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經故意犯罪的，不適用本章規定的程序
2.《公安機關辦理刑事案件程序規定》（公安部令第127號）
第三百二十二條 下列公訴案件，犯罪嫌疑人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自願和解的，經縣級以上公安機關負責人批准，可以依法作為當事人和解的公訴案件辦理：
（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；
（二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。
犯罪嫌疑人在五年以內曾經故意犯罪的，不得作為當事人和解的公訴案件辦理。
第三百二十三條 有下列情形之一的，不屬於因民間糾紛引起的犯罪案件：
（一）雇凶傷害他人的；
（二）涉及黑社會性質組織犯罪的；
（三）涉及尋釁滋事的；
（四）涉及聚眾斗毆的；
（五）多次故意傷害他人身體的；
（六）其他不宜和解的。
㈨ 鄰里糾紛後導致4次被打算不算尋釁滋事
行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀、佔用他人財物等行為的，一般不認定為「尋釁滋事」，但經有關部門批評制止或者處理處罰後，繼續實施前列行為，破壞社會秩序的除外。