Ⅰ 上網購買盜版光碟是否構成對知識產權的侵犯
回答一、是的，上述行為有構成對知識的產權侵犯。
回答二、知識產權一般都具有時效性；知識產權一般都是公開換保護，如果你想保護就必須把保護的內容向公眾公開；地域性。
具體回答： 這不禁會讓人想起美國的微軟壟斷案。幾年來，該案一直沒有明確分曉，足以反映出美國政府在保護知識產權與保護公平競爭反壟斷這兩個價值利益選擇上的矛盾與權衡。當初，微軟壟斷案也是自一開始就受到我國各界的普遍關注。在當時正宣傳加大保護知識產權力度的大環境下，這一案件也算是第一次比較有影響力地向國人傳播了反壟斷的理念，普及了反壟斷法的知識，讓人們開始意識到：原來知識產權的保護力度並不總是越強越好，保護知識產權也是要有一個合理限度的，知識產權並不當然在任何情況下都能被看作是反壟斷法的例外。
追溯知識產權形成的歷史可以知道，其前身正是肇始於封建社會皇家授予的一種獨占壟斷權。在近現代社會推動科技進步、經濟繁榮和社會發展的進程中，這種特權逐漸演變成為法律賦予權利人對特定客體的一種合法獨占壟斷權，權利人在法律授權的范圍內能夠排他性地享有、行使其知識產權。因此，知識產權在通常情況下是作為反壟斷法適用的例外而存在的；其「壟斷性本身就是刺激科技進步、鼓勵科技創新與壟斷智力成果之間折衷調和的產物」。 [①] 在現今知識經濟的大背景下，隨著高新技術日新月異的生產、傳播和使用，科技與經濟的一體化和全球化程度越來越高。這一趨勢的不斷加強，一方面使得社會進步越來越快，另一方面也使得侵犯知識產權的行為越來越多元化與規模化。這就必然要求更有效地加強對知識產權的保護：調整保護范圍和保護期限，提高保護水平，加大保護力度。據此，也就不難理解為何世界各國，包括我國在內都不約而同地選擇不斷強化對知識產權的保護。
然而，所謂物極必反，真理再向前一步都可能成為謬誤，更不用說是本身就存在消極因素的知識產權保護。法律設計是有雙刃性的，這一點在知識產權保護中尤為明顯。私人獨占與社會利用這一對存在於知識產權保護自身的內在矛盾，在不斷強化知識產權保護的同時將會顯得更為突出。知識產權如果過分強化保護權利人的合法權利，就會對其他人的技術創新和社會的公平競爭環境帶來消極作用，甚而妨礙經濟發展。如果知識產權所特有的合法的獨占壟斷權形成濫用，就不再具有合法性，不再符合知識產權制度設計的本義了。撇開實然狀態不談，從應然狀態的角度來講，知識產權制度設計的初衷就是為了促進競爭；它的利益驅動機制能夠鼓勵企業從事研究開發活動，從而成為開發創新、促進經濟發展的推動力。現實證明，知識產權完全可以被看作是進行市場競爭的利器。
但值得注意的是，「競爭的作用是鼓勵競爭者跑得更快，但競爭的優勝者會遙遙領先，從而獲得控制市場的地位，破壞競爭而成為競爭最危險的敵人。」 [②] 因為競爭通常會使資本趨於集中，這種集中能帶來市場一定程度的繁榮與活力，從而推動整個經濟的發展，但當這種集中、規模超出一定限度時，在這個過程中就會產生一種限制、排斥市場競爭的傾向：即在競爭中取得優勢地位的市場主體為了避免競爭的風險和壓力，濫用其所掌握的優勢，人為地扭曲市場競爭機制，破壞自由公平的市場競爭秩序。為了維護公平和效率，促進競爭與創新，維護消費者利益，現代反壟斷法就由此而產生了。而作為反壟斷法適用例外的知識產權所保有的法定壟斷權並不表示於知識產權領域作出的任何行為都能豁免適用反壟斷法。一旦行為構成了對知識產權的濫用，對市場競爭造成實質性限制後果時，就應該適用反壟斷法。由此，知識產權與反壟斷可以說是僅有一線之隔、比鄰而居的。如果雙方均合理適用自己保有的權利就應是相安無事，甚至可以是攜手合作共同促進經濟與社會發展的。但當權利遭到濫用，即越線時，情況就會截然不同。
實踐中，借知識產權之名濫用權利行市場壟斷之實的通常均是具有相當實力規模的大企業，反壟斷法對其進行規制使得有人據此推斷，保護知識產權與反壟斷是水火不相容的，反壟斷法的施行會影響經濟「航空母艦」的成長。其實不然。對於由合法競爭而取得的市場主導地位以及依知識產權法依法取得的適度范圍內的壟斷，法律是當然進行保護的。只有當某些大企業濫用這種壟斷或地位作出違法的實質性的限制、損害競爭的行為時，反壟斷法才會對此行為進行規制。即「反壟斷法反對的並非一般意義上的大企業，而是任何獨占市場的企圖；它所努力消除的並非簡單的企業優勢，而是藉助該種優勢對於競爭機制的扭曲與蹂躪；它所限制的並非企業通過先進的技術、優秀的策略等正當商業行為而獲得的市場支配地位及高額利潤，而是出於減滅競爭壓力、長期輕松獲取利潤的目的，以非正當的方式對於該地位的維持與濫用；它所保護的並非弱小企業的弱小，而是保護它們獲得平等的發展地位」。 [③] 也就是說，反壟斷法的規制在一定意義上來講是「對事不對人」的，其對濫用知識產權進行壟斷的行為進行法律規制的目的在於保證正當正常的競爭不被人為地非法限制，保證相關主體權利義務的平衡，維護創新的活躍、競爭的自由以及消費者的利益和經濟的正常有序發展。
聯繫到我國的知識產權制度以及相關的反壟斷規制，前者的真正建立也就十幾年的時間，正處在不斷發展完善的進程中；而後者更是尚未真正起步，沒有完整系統的法律，更不用說專門的與知識產權相關的反壟斷法，只是在《合同法》、《反不正當競爭法》等相關法規中有一些零星的規范。
近年來，我國對外開發不斷擴大，又加入了世界貿易組織，為了改善投資環境，也出於自身經濟發展的需要，國家越來越強調嚴格保護和適用知識產權，也取得了不少成就。但不可忽視的是，國外先進技術及大量資本在進入我國市場帶動社會經濟發展的同時，擁有這部分資源的一些跨國公司也相對比較容易在我國相關市場上取得支配地位。當他們濫用市場支配地位的優勢限制或排斥合理競爭時，對我國的競爭秩序和民族經濟發展的沖擊及不利影響也同樣是相當巨大的。可嘆的是，我國對此卻不能依法加以規制，來維護自己的利益，就因為師出無名：我們沒有與此相關的法律制度。於是，一方面，國內企業在國際市場上受到別國法律的制約，另一方面，我們卻無法對國外企業和跨國公司的壟斷行為進行任何規制。對此，我們除了在根本上奮起建立更完善的知識產權制度以外，還應及時建立與之相協調配合的法律制度，如反壟斷法，以最大限度地維護我們的權益。
Ⅱ 購買觀看盜版電影光碟和購買使用盜版軟體構成什麼侵權
法律上是屬於侵權，但是是因人而異的，如果是個人使用美多大問題，但如果屬於有利回益行為的答話有會被罰款。就好像我們平時用的軟體EXCEL ，自己用當然沒什麼問題，如果是公司用的話就有問題了。屬於侵權行為，會被追究法律責任的
Ⅲ 明知是盜版光碟而購買自己使用，算侵權嗎
嚴格來說，那肯定是侵權的，只不過侵權力度很小而已．因為如果你明知是盜版的非法出版物而購買，就如同買贓物一樣，是不受法律保護的
Ⅳ 不知現在銷售盜版光碟是定非法經營罪還是銷售侵權復製品罪還是侵犯著作權罪
問：不知源現在銷售盜版光碟是定非法經營罪還是銷售侵權復製品罪還是侵犯著作權罪
答：君同法律在線咨詢為您解答
著作權侵權行為，是指未經著作權人同意，又無法律上的依據，使用他人作品或行使著作權人專有權的行為。根據其情節、危害後果以及承擔的法律責任不同，著作權法把所有著作權侵權行為區分為兩大類。
侵犯著作權，侵權人應當承擔因此而遭受的損失，其賠償應按下列標准計算：
一、按照權利人的實際損失計算賠償數額;
二、權利人的實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償;
三、著作權人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償;
四、賠償的數額應當包含權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
Ⅳ 買盜版光碟（就是普通的電影光碟）犯不犯法
買盜版光碟是不犯法的，國家只規定賣盜版光碟犯法。
根據《關於辦理侵專犯知識產權刑事案件屬適用法律若干問題的意見 》
十三、關於通過信息網路傳播侵權作品行為的定罪處罰標准問題
以營利為目的，未經著作權人許可，通過信息網路向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、美術、攝影、錄像作品、錄音錄像製品、計算機軟體及其他作品，具有下列情形之一的，屬於刑法第二百一十七條規定的「其他嚴重情節」：
（一）非法經營數額在五萬元以上的；
（二）傳播他人作品的數量合計在五百件（部）以上的；
（三）傳播他人作品的實際被點擊數達到五萬次以上的；
（四）以會員制方式傳播他人作品，注冊會員達到一千人以上的；
（五）數額或者數量雖未達到第（一）項至第（四）項規定標准，但分別達到其中兩項以上標准一半以上的；
（六）其他嚴重情節的情形。
實施前款規定的行為，數額或者數量達到前款第（一）項至第（五）項規定標准五倍以上的，屬於刑法第二百一十七條規定的「其他特別嚴重情節」。
Ⅵ 賣盜版光碟 法律責任
1、《治安管理處罰法》沒有對販賣盜版光碟的處罰進行規定，所以販賣盜版光碟被拘留沒有法律依據，不會被拘留。但是販賣盜版光碟屬於侵犯著作權，如果情節嚴重可能構成非法經營罪或者侵犯著作權罪。
《刑法》第二百二十五條 違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：
（一）未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；
（二）買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的；
（三）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。
《刑法》第二百一十七條 以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：
（一）未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的；
（四）製作、出售假冒他人署名的美術作品的。
2、最高人民法院和最高人民檢察院聯合出台的《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(二)》中，第二條第三款規定:「非法出版、復制、發行他人作品，侵犯著作權構成犯罪的，按照侵犯著作權罪定罪處罰。」
而根據《解釋(二)》中第一條的規定，復製品數量合計在500張(份)以上的，即屬於刑法第二百一十七條規定的「有其他嚴重情節」，量刑范圍應在三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;復製品數量在2500張(份)以上的，即屬於刑法第二百一十七條規定的「有其他特別嚴重情節」，量刑范圍應在三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。而在以前的司法實踐中，復製品數量在1500張以上的，才被以非法經營罪追究刑事責任。相較之下，侵犯著作權罪量刑門檻降低。
另外，非法經營罪量刑最高達5年，而侵犯著作權罪量刑最高可達7年。
Ⅶ 賣盜版光碟如何處罰
事情是這樣的，一個朋友開了一家無照的音像店，盜版光碟1500張，販賣黃盤2廣東胡律師： 補充回答：一般屬於治安行政拘留，罰點款就行放出來，至於多少
Ⅷ 盜版光碟不是違法嗎，
1：盜版光碟肯定違法
盜版光碟要看數量的多少來決定是民事侵權行為，還是屬於刑法。
2：沒有達到違法所得數額較大或者情節並不嚴重的侵權行為，屬於一般民事侵權行為，不能作為犯罪處理。
承擔的法律結果如下：
A停止侵害；
B排除妨礙；
C消除危險；
D返還財產；
E恢復原狀；
F賠償損失；
G賠禮道歉；
H消除影響、恢復名譽。
3：刑事法律如下：
（1）判處三年以下有期徒刑或者拘役的情形
根據2004年頒布的《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（下稱解釋）第五條：「以營利為目的，實施刑法第二百一十七條所列侵犯著作權行為之一，違法所得數額在三萬元以上的，屬於「違法所得數額較大」；具有下列情形之一的，屬於「有其他嚴重情節」，應當以侵犯著作權罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金：
A非法經營數額在五萬元以上的；:
B未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品，復製品數量合計在一千張（份）以上的；
C其他嚴重情節的情形。
簡單概括以上規定，違法所得額在三萬元以上，或者非法經營額在五萬元以上，復制侵權光碟在一千張以上的，即可判處三年以下有期徒刑或拘役。
(2)判處七年以下有期徒刑的情形
該解釋規定：「以營利為目的，實施刑法第二百一十七條所列侵犯著作權行為之一，違法所得數額在十五萬元以上的，屬於「違法所得數額巨大」；具有下列情形之一的，屬於「有其他特別嚴重情節」，應當以侵犯著作權罪判處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：
A非法經營數額在二十五萬元以上的；
B未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品，復製品數量合計在五千張（份）以上的；
C其他特別嚴重情節的情形。
簡單概括以上規定，違法所的額在十五萬元以上，或者非法經營額在二十五萬元以上，復制侵權光碟在五千張以上的，即可判處七年以下有期徒刑
Ⅸ 購買盜版光碟受「消法」保護嗎
買盜版光碟是不犯法的，國家只規定賣盜版光碟犯法。
根據《關於辦理侵犯內知識產權刑事案容件適用法律若干問題的意見 》
十三、關於通過信息網路傳播侵權作品行為的定罪處罰標准問題
以營利為目的，未經著作權人許可，通過信息網路向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、美術、攝影、錄像作品、錄音錄像製品、計算機軟體及其他作品，具有下列情形之一的，屬於刑法第二百一十七條規定的「其他嚴重情節」：
（一）非法經營數額在五萬元以上的；
（二）傳播他人作品的數量合計在五百件（部）以上的；
（三）傳播他人作品的實際被點擊數達到五萬次以上的；
（四）以會員制方式傳播他人作品，注冊會員達到一千人以上的；
（五）數額或者數量雖未達到第（一）項至第（四）項規定標准，但分別達到其中兩項以上標准一半以上的；
（六）其他嚴重情節的情形。
實施前款規定的行為，數額或者數量達到前款第（一）項至第（五）項規定標准五倍以上的，屬於刑法第二百一十七條規定的「其他特別嚴重情節」。