『壹』 被撫養人生活費為什麼計入殘疾賠償金
一、相關法律法規及司法解釋對於人身損害賠償范圍的規定《中華人民共和國民法通則》中規定：醫療費、誤工費、殘廢者生活補助費等費用、喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活費等費用;《中華人民共和國國家賠償法》中規定：醫療費、護理費、誤工費、殘疾生活輔助具費、康復費等費用、殘疾賠償金、被扶養人生活費、死亡賠償金、喪葬費;《消費者權益保護法》中規定：醫療費、護理費、誤工費、造成殘疾的、殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養的人所必需的生活費等費用;《中華人民共和國產品質量法》中規定：醫療費、護理費、誤工費、殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金、被扶養人生活費、喪葬費、死亡賠償金;《人身損害賠償解釋》中規定：醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養人生活費以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費、喪葬費、死亡補償費以及受害人親屬喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工費等其他合理費用;《侵權責任法》第十六條規定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘金賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。筆者認為，《民法通則》規定了人身損害賠償范圍的基本制度，《國家賠償法》、《消費者權益保護法》、《產品質量法》等法律法規以及《人身損害賠償解釋》對人身損害賠償范圍進行了補充和完善。而《侵權責任法》對人身損害賠償范圍作了原則性的規定，是一條關於人身損害賠償范圍的總綱，條文中沒有一一列舉人身損害賠償的所有項目。在《侵權責任法》實施後，應當按照《人身損害賠償解釋》的規定來確定人身損害賠償項目。所以，被撫養人生活費雖然未在《侵權責任法》條文中出現，但在審理人身損害賠償糾紛時應予以計算。二、被撫養人生活費不再列為單獨的人身損害賠償項目《通知》的規定，如受害人有被撫養人的，應當依據解釋》第二十八條的規定，將被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。按照此規定，賠償權利人所得賠償的數額實際沒有發生變化，只是自《侵權責任法》實施後，不再用被撫養人生活費這個單獨的賠償項目，而是將其數額直接加到殘疾賠償金或死亡賠償金中，統稱為殘疾賠償金或死亡賠償金。《通知》的精神就是取消了被撫養人生活費這一賠償項目，但沒有取消這筆賠償費用。原告在起訴時，在訴訟請求中不能再列被撫養人生活費這一賠償項目，而是在殘疾賠償金或死亡賠償金中直接加入這一費用即可。法院在判決中，也不列被撫養人生活費這一項，在依照《人身損害賠償解釋》計算出來後，與殘疾賠償金或死亡賠償金相加後作為「殘疾賠償金」或「死亡賠償金」體現在判決的判項上。故《侵權責任法》實施後，「殘疾賠償金」與「死亡賠償金」與實施前的內涵是不一樣的，實施前「殘疾賠償金」與「死亡賠償金」的內涵小，不包括被撫養人生活費;實施後，「殘疾賠償金」與「死亡賠償金」的內涵大，包括被撫養人生活費。三、被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金的法律意義《侵權責任法》並沒有取消被撫養人生活費這一賠償費用，而是將其列入殘疾賠償金或死亡賠償金中予以計算。這種關於人身損害賠償項目的歸類，使殘疾賠償金或死亡賠償金的性質更加明確。現以死亡賠償金為例予以說明。死亡賠償金在《民法通則》中沒有體現，後來先後施行的《消費者權益保護法》、《國家賠償法》、《產品質量法》對死亡賠償金作了規定，其基本性質屬於精神損害賠償金。最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》從立法和司法解釋上確定了死亡賠償金在性質上為精神損害撫慰金。但在最高人民法院出台的《人身損害賠償解釋》中明確指出，死亡賠償金是對賠償權利人收入損失的賠償，其性質是財產損害賠償，而不是精神損害賠償，即死亡賠償金的內容是對收入損失的賠償，也即「收入喪失說」。即然是收入的損失，從法理上講，死亡賠償金已經函蓋了被撫養人生活費。但《人身損害賠償解釋》將被撫養人生活費和死亡賠償金並列為二個賠償項目，這種分類方法的好處是便於確定被撫養人生活費的歸屬。即被撫養人生活費只能歸屬於被撫養人所有。《通知》的精神，簡言之：原被撫養人生活費+原死亡賠償金=現死亡賠償金，其實質是對法律概念的調整，使死亡賠償金的概念表述更為科學，但對賠償權利人不產生實際的影響。故《侵權責任法》及《通知》的規定十分明確，就是按《人身損害賠償解釋》規定計算出被撫養人生活費的數額，然後將該數額累計如列殘疾賠償金或死亡賠償金中，如沒有被撫養人，則不另加，按原標准殘疾或死亡賠償金。【泗陽縣律師】/siyang
『貳』 侵權責任法實施後被扶養人生活費的賠償是怎麼規定的
《最高人民法院關於適用中華人民共和國侵權責任法若干問題的通知》專第四條規定：人民法院適用屬侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養人的，應當依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規定，將被扶養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。（注意：是計入，並非免除或不予支持）
『叄』 因僱傭關系發生人身損害（九級傷殘），可以要求被撫養人生活費
可以，建議你立刻起訴。
《侵權責任法》即將生效，但是侵權責任法是沒有被扶養人版生活費權這一賠償項目的。而現行的《人身損害賠償司法解釋》是有被扶養人生活費這一賠償項目的，對於《侵權責任法》生效後，被扶養人生活費是否賠償，不賠的觀點佔多數，所以強烈建議你立即訴訟。
另外，因為是私人建築隊，強烈建議你把發包人、總承包人都作為被告
『肆』 車禍死者的父母60歲以下的不賠償嗎
1、車禍死來者的父母不論年齡多大自，都有權獲得賠償。
2、本題中的所謂死者父母60歲以下的不賠償，應該是指被扶養人生活費。在《侵權責任法》施行前，在賠償項目中有被扶養人生活費這一項，但《侵權責任法》中未規定賠償被扶養人生活費。
3、《侵權責任法》第16條規定：「侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。」顯然，《侵權責任法》施行後再要求賠償被扶養人生活費就沒有法律依據了。
4、實踐中，認為被扶養人生活費這個項目合並到死亡賠償金中了。
5、雖然不再賠償被扶養人生活費了，但死者的父母有權要求肇事者賠償喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等，而這些項目的賠償，與死者父母的年齡無關，所以，不論死者父母年齡多大，都有權獲得賠償。
『伍』 交通事故死亡賠償被扶養人生活費已計入死亡賠償金是法律第幾條
被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金源於最高人民法院關於適用《中華版人民共和國權侵權責任法》若干問題的通知第四條。
相關規定：最高人民法院關於適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知
法發〔2010〕23號
四、人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養人的，應當依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規定，將被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。
『陸』 最高院關於侵權責任法被扶養人生活費的司法解釋如何理解和適用
《最高院人身損害賠償司法解釋》中把死亡賠償金、傷殘賠償金與被扶養人生專活費單獨屬列出來作為兩個賠償項目；而在《侵權責任法》中，法律把被扶養人生活費計入到死亡賠償金、傷殘賠償金的項目中。簡單的來說就是，根據《侵權責任法》現在被侵權人能得到的賠償金要比《最高院人身損害賠償司法解釋》少。
『柒』 在工地上上班夫妻因為沒有要到生活費發生爭吵最後就在外牆葫蘆上面摔下來死亡工地應該如何賠償。
《工傷保險條例》第14條：職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：
（一）在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的；
（三）在工作時間和工作場所內，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的；
1、第十一條第一款：雇員在從事僱傭活動中遭受人身損害，僱主應當承擔賠償責任。僱傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求僱主承擔賠償責任。僱主承擔賠償責任後，可以向第三人追償。
屬於《工傷保險條例》調整的勞動關系和工傷保險范圍的，不適用本條規定。
2、第十七條第一款：受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。
第三款：受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
3、第九條雇員在從事僱傭活動中致人損害的，僱主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與僱主承擔連帶賠償責任。僱主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。
第三十五條：個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
『捌』 最高院關於侵權責任法被扶養人生活費的司法解釋如何理解和適用
被扶養人生活費賠償金額的計算公式《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條規定：「被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標准計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。」根據上述規定，在確定被扶養人生活費時，應當首先確定那些人屬於被扶養的人，然後主要依據年齡分別計算。確定被扶養人時，以「實際扶養」為判斷標准，實際扶養屬於事實上的扶養而非法律上的扶養，不論交通事故的受害人同其扶養的人之間有無法律上的扶養關系，只要他們之間形成事實上的扶養關系，被扶養的人就能夠請求交通事故責任人支付必要的生活費用。被撫養人沒有其他生活來源，是指被撫養人的生活來源主要依靠交通事故的受害人，在交通事故的受害人死亡或致殘而不能再提供生活來源時，被撫養人難以通過其他途徑取得生活來源。
至於交通事故責任人負擔被扶養人生活費的年限，依被扶養人的年齡和有無勞動能力而有所不同。公民年滿18周歲，取得基本勞動能力，可以通過自己的勞動獲得生活來源；而公民在18周歲以下的，不具有完全的行為能力，不能參加勞動以取得生活保障，所以，一般的原則是事故責任人負擔其至18周歲的扶養費。除此外，被撫養人無論是否已年滿18周歲，如果因生理或精神缺陷使其不能參加勞動以獲取生活來源，那麼責任人應負擔其20年的扶養費，但對於年滿60周歲以上的，年齡每增加1歲被扶養的年限減少1年，但對於年滿75周歲以上的被撫養人，則一律負擔5年的扶養費。
其計算公式為：
被扶養人生活費賠償金額＝事故責任人所在地人均年消費性支出×扶養年限例如：趙某為某建築公司運輸隊司機，27歲，未婚。趙某從小父母雙亡，與其兄相依為命，其兄結婚後幾年因意外死亡，嫂子離家出走下落不明，留下一個12歲的侄子無依無靠，與趙某生活在一起，形成了收養關系。趙某在一次運輸途中，因有人破壞道路，造成卡車變向翻下大橋，卡車在水中倒扣，趙某由於駕駛室內進水窒息而死。後經有關部門調查，找出了對該起事故負責的責任人。按照規定，趙某的侄子可獲得扶養費。其距離18周歲還有6年時間，因此其扶養年限為6年，趙某所在的地區為我國南部某低收人城市，趙某的侄子為城鎮居民，按照事故責任人所在地政府統計部門公布的數據表明，當地的上一年度城鎮居民消費性支出為1200元／年，這樣，趙某的侄子可獲得的被扶養人生活賠償額為1200元／年×6年＝7200元。
『玖』 如何理解被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金
一、相關法律法規及司法解釋對於人身損害賠償范圍的規定
《中華人民共和國民法通則》中規定：醫療費、誤工費、殘廢者生活補助費等費用、喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活費等費用;
《中華人民共和國國家賠償法》中規定：醫療費、護理費、誤工費、殘疾生活輔助具費、康復費等費用、殘疾賠償金、被扶養人生活費、死亡賠償金、喪葬費;
《消費者權益保護法》中規定：醫療費、護理費、誤工費、造成殘疾的、殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養的人所必需的生活費等費用;
《中華人民共和國產品質量法》中規定：醫療費、護理費、誤工費、殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金、被扶養人生活費、喪葬費、死亡賠償金;
《人身損害賠償解釋》中規定：醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養人生活費以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費、喪葬費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工費等其他合理費用;
《侵權責任法》第十六條規定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘金賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
筆者認為，《民法通則》規定了人身損害賠償范圍的基本制度，《國家賠償法》、《消費者權益保護法》、《
產品質量法》等法律法規以及《人身損害賠償解釋》對人身損害賠償范圍進行了補充和完善。而《侵權責任法》對人身損害賠償范圍作了原則性的規定，是一條關於人身損害賠償范圍的總綱，條文中沒有一一列舉人身損害賠償的所有項目。在《侵權責任法》實施後，應當按照《人身損害賠償解釋》的規定來確定人身損害賠償項目。所以，被撫養人生活費雖然未在《侵權責任法》條文中出現，但在審理人身損害賠償糾紛時應予以計算。
二、被撫養人生活費不再列為單獨的人身損害賠償項目
《通知》的規定，如受害人有被撫養人的，應當依據解釋》第二十八條的規定，將被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。按照此規定，賠償權利人所得賠償的數額實際沒有發生變化，只是自《侵權責任法》實施後，不再用被撫養人生活費這個單獨的賠償項目，而是將其數額直接加到殘疾賠償金或死亡賠償金中，統稱為殘疾賠償金或死亡賠償金。《通知》的精神就是取消了被撫養人生活費這一賠償項目，但沒有取消這筆賠償費用。原告在起訴時，在訴訟請求中不能再列被撫養人生活費這一賠償項目，而是在殘疾賠償金或死亡賠償金中直接加入這一費用即可。法院在判決中，也不列被撫養人生活費這一項，在依照《人身損害賠償解釋》計算出來後，與殘疾賠償金或死亡賠償金相加後作為「殘疾賠償金」或「死亡賠償金」體現在判決的判項上。故《侵權責任法》實施後，「殘疾賠償金」與「死亡賠償金」與實施前的內涵是不一樣的，實施前「殘疾賠償金」與「死亡賠
償金」的內涵小，不包括被撫養人生活費;實施後，「殘疾賠償金」與「死亡賠償金」的內涵大，包括被撫養人生活費。
三、被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金的法律意義
《侵權責任法》並沒有取消被撫養人生活費這一賠償費用，而是將其列入殘疾賠償金或死亡賠償金中予以計算。這種關於人身損害賠償項目的歸類，使殘疾賠償金或死亡賠償金的性質更加明確。現以死亡賠償金為例予以說明。
死亡賠償金在《民法通則》中沒有體現，後來先後施行的《消費者權益保護法》、《國家賠償法》、《產品質量法》對死亡賠償金作了規定，其基本性質屬於精神損害賠償金。最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》從立法和司法解釋上確定了死亡賠償金在性質上為精神損害撫慰金。但在最高人民法院出台的《人身損害賠償解釋》中明確指出，死亡賠償金是對賠償權利人收入損失的賠償，其性質是財產損害賠償，而不是精神損害賠償，即死亡賠償金的內容是對收入損失的賠償，也即「收入喪失說」。即然是收入的損失，從法理上講，死亡賠償金已經函蓋了被撫養人生活費。但《人身損害賠償解釋》將被撫養人生活費和死亡賠償金並列為二個賠償項目，這種分類方法的好處是便於確定被撫養人生活費的歸屬。即被撫養人生活費只能歸屬於被撫養人所有。
《通知》的精神，簡言之：原被撫養人生活費+原死亡賠償金=現死亡賠償金，其實質是對法律概念的調整，使死亡賠償金的概念表述更為科學，但對賠償權利人不產生實際的影響。
故《侵權責任法》及《通知》的規定十分明確，就是按《人身損害賠償解釋》規定計算出被撫養人生活費的數額，然後將該數額累計如列殘疾賠償金或死亡賠償金中，如沒有被撫養人，則不另加，按原標准殘疾或死亡賠償金。
【泗陽縣律師】http://www.lawtime.cn/siyang