1. 廣告語中用「幾乎所有」算不算違法
現在廣告法裡面規定 極限詞 是禁止使用的 有誇大嫌疑
2. 別人的商標，用到我的廣告語裡面侵權嗎
就你舉得例子來說，是不侵權的，因為你的牌子是金凱，好運來只是宣傳語。
3. 對方未經同意擅自使用我的廣告語作品,算侵權么
對方未經你同意，擅自使用你設計的標語，確實侵犯了你的權利，可以直接向其主張，對方不予支付報酬且堅持使用的話，可以去當地法院起訴。
4. 廣告詞中用歌詞算侵權嗎
商業廣告未經歌曲作者同意，算侵權；公益廣告不算，因為它不是以營利為目的的。
5. 廣告語和別人的一樣，會侵權嗎
您好！
這是屬於侵權行為的，涉及侵犯著作權的問題。
《著作權法》
第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
(一)未經著作權人許可，發表其作品的;
(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;
(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽竊他人作品的;
(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外;
(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的;
(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外;
(九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;
(十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的;
(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
6. 廣告語這樣算是侵權么
前一種情況要看你廣告宣傳的是什麼東西，後一種情況，既要看你廣告宣傳的是什麼東西，還要看對方的品牌是否是馳名商標
7. 畫冊做了版權保護後,裡面的經典廣告語有人使用為侵權嗎
需要對具體情況進行分析，才能做出判斷。提問中所涉及侵權可能涉及兩方版面：權
一、侵犯著作權。如果原廣告語是由權利人自行創作，而他人的廣告語是完全抄襲的，則他人可能存在侵犯著作權的情況。但同時需要提醒創作的表現形式是受到法律保護的，但在著作權保護領域是不保護創意或思路的。
二、不正當競爭。如果他人的廣告語與原廣告語基本一致，且結合其他情況，存在他人攀附權利人，致使消費者造成混淆的，則權利人可以考慮通過不正當競爭訴訟起訴侵權人，維護自身權益。
以上回答，如果對您有幫助的，歡迎採納、加關注。
8. 律師：引用歌詞，古詩詞做廣告語侵權嗎
您好，我國《著作權抄法實施條例襲》規定，著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。
因此，如果整段引用或者引用獨創性非常明顯的特殊字句時，就可能涉及侵權。
希望能幫到您。
9. 請問類似的廣告語侵權嗎
首先先考慮廣告語是不是有著作權
這點你得先看那些大公司有沒有給那些廣回告去版權答登記
登記過的話如果你用個類似的就比較麻煩
就算沒登記過或者不認為侵犯廣告語的著作權 有可能他們會告你構成不正當競爭
你的廣告語可能會對消費者產生混淆
然後一定不要寫什麼幾罐里幾罐是什麼 有可能被人說壟斷
還有廣告法有相關規定 廣告語里不能出現什麼自己產品最好、一流等字樣 像錘子不就是被方舟子告了嗎
建議你最好自己想一些廣告語
大公司願不願意告你還是看值不值得告 你這種廣告語如果知道了有可能會激怒他們
建議還是做好產品 改變營銷手段
顧客是否買你的東西還是看產品質量和售後服務而不是廣告語
就算你用了這種廣告語吸引別人眼球的肯定不是因為這個原因