㈠ 網上找的素材的侵權問題
知識產權，指「權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的專有權利」，一般只在有限時間內期內容有效。各種智力創造比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。但這里需要提及的是，要想享有知識產權是要經過相關部門認證注冊的，我們現在經常在網路上尋找的一些圖片素材絕大部分都沒有相關的注冊認證，可以默認為這些素材的創造者允許其他人引用。還有一點是，如果你對下載來的圖片經過了修改，如果背離了原作者的主題那麼你就是修改後這些圖片素材的原作者，如果只是在一些小點上做修改已達到更融合自己的設計的話那最多隻能算是套用，夠不成侵權的。這里需要說明的是有些關鍵圖案或名稱一定不能隨便使用，比如一些企業的注冊商標、能夠代表企業的圖片及文字、企業官方的名稱等等。對這些東西的使用需要經過相關單位的認可方能使用。
㈡ 用包圖網的素材侵權嗎
答案當然是：不會！當然這取決於你是否正確地使用這個素材。
設計師需要下載素材使用，這是改變不了的現實。但素材網站那麼多，每個網站里的素材又有很多，如何鑒別好網站，好素材就變得很重要了。所以像包圖網、花瓣等網站除了素材質量外，都在把素材版權這塊慢慢完善起來。那麼，用包圖網素材侵權嗎？如何成功躲避侵權這個坑呢？
首先，網站素材需要花錢嗎
如果一個素材網站不需要花錢，或者一部分素材不需要花錢，這並不是什麼好事。你可能需要多咨詢一些設計師朋友，或者直接咨詢網站素材的使用途徑、能否商用等問題，關於版權問題，只有了解清楚了，素材用起來才會有安全感。
這些素材網站熱的素材基本上都收費
其次，網站素材是否能夠商用
如何挑選一個好的素材網站？除了網站本身的素材質量、素材更新頻率之外，更重要的可能還是素材的版權問題，安全有保證的素材網站，用著才會覺得心安。當然還得注意的一點就是，如果你的素材要商用，就要注意素材網站對商用的界定。所以可以做個對比，畢竟貨比三家不吃虧，質量相同的情況下，便宜一點的當然是首選。比如，包圖網的企業VIP會員，買一送一，只要你購買了企業VIP，就會贈送包圖·海外會員。
最後，懂得如何使用素材很重要
一個懂得使用邊界的設計師，是能夠辨別和分清楚哪些素材可用能用，哪些素材不可用不能用的。想用免費又不侵權的素材，基本上是不存在的，因為素材網站也變得更加正規了，誰也不想因小失大，所以網站會花錢購買設計師們的原創設計，保證素材的版權正規性。
侵權這個事情可大可小，不能存僥幸心理，否則遇到一次嚴重的侵權案，那就看不到什麼職場希望了。新聞里經常會看到因原創作品被侵權而告上法庭的事，其實作為設計師都希望自己的原創作品受到尊重，但保護好自己原創作品的同時，更要尊重別人的勞動成果。
㈢ 在音樂創作中使用網路上的素材侵犯版權嗎
音樂著作權來是指音樂作品的創自作者對其創作的作品依法享有的權利。主要包括：音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。
音樂版權的取得有兩種方式：自動取得和登記取得。在中國，按照著作權法規定，作品完成就自動有版權。所謂完成，是相對而言的，只要創作的對象已經滿足法定的作品構成條件，既可作為作品受到著作權法保護。
著作權法第三十九條規定：錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品時，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬。但作者事先聲明不許使用的除外。
著作權法第二十三條規定：為九年義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可在教科書中匯編已經發表的音樂作品，但應當按照規定支付報酬。但作者事先聲明不許使用的除外。
著作權法第四十二條規定：廣播電台、電視台播放他人已發表的作品，可以不經著作權的許可，但應當支付報酬。
著作權法第四十三條規定：廣播電台、電視台播放已經出版的錄音製品，可以不經著作權人的許可，但應當支付報酬。
㈣ 從素材網站下素材算侵犯版權么
1.版權一直是商業化來的代名詞自，和所有權的含義。
2.如果下載圖標放到網上僅僅供參考，無商業交易，有版權但一般不會有糾紛。
3.不要在別人的產品拿到網站時候，標注原創或歸屬，可以聲明來源。
4.這一切的前提，都是原始作者允許轉載或借用，如果明確標注禁止轉載的是不可以的。
5.著作權法所稱作品，指文學、藝術和科學領域內，具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力創作成果。依據是著作權法實施條例第2條。據此如果是直接應用素材是沒有知識產權糾紛的，但是如果應用的不是素材而是別人在素材基礎上進行藝術創作後的圖標，這樣的情況有可能涉及侵權問題，畢竟不太容易直接判斷素材是否有過創意性修改。
㈤ 建立一個素材網站，但有一些素材是網路上免費下載的，會不會侵權的嫌疑
受到我國著作權法保護的作品（包括照片等），他人未經許可復制或在網路傳播中使用等都構成侵權。
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行;
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品;
(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;
(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;
(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
㈥ 網上下載的素材做Logo會不會侵權
屬於侵權行為。
根據我國《商標法》規定
第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
(6)網上素材會侵權嗎擴展閱讀：
索賠941萬元，一審判賠832萬元……知名體育用品公司斐樂體育有限公司（下稱斐樂體育）商標維權戰有了最新進展。
近日，北京市西城區人民法院（下稱西城法院）就斐樂體育起訴浙江中遠鞋業有限公司（下稱中遠鞋業）、瑞安市中遠電子商務有限公司（下稱中遠電子）等四被告侵犯「FILA」系列商標權及不正當競爭案作出一審判決。
判令中遠鞋業、中遠電子等立即停止侵權行為並賠償原告經濟損失791萬元及合理開支41萬元；判令被告北京京東叄佰陸拾度電子商務有限公司對京東商城「傑飛樂旗艦店」銷售涉案侵權商品的行為採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。
該案判決不僅創下了西城法院知識產權庭成立以來的判賠額新高，同時也給中小企業等敲響了警鍾，相關從業者要建立全面、立體的商標策略，在商標注冊階段做足檢索工作，排除侵權隱患。
當遭遇商標訴訟時，要根據自己的商標布局情況和案件情況，制定相應的訴訟策略，爭取以較低的成本化解知識產權糾紛。
該案之所以受到廣泛關注，除涉案品牌具有較高社會知名度外，還因為原告提出了941萬元的高額索賠以及法院一審判決的832萬元高賠償額。
西城法院相關負責人介紹，西城法院依據原告關於以被告侵權獲利確定賠償數額的主張，結合被告提供的有關財務報表，充分運用證據規則，並通過查明事實認定被告侵權的主觀惡意。
依法適用了3倍的懲罰性賠償計算方法，最終確定了791萬元的經濟損失，並對原告提出的41萬元合理開支予以全額支持。
具體來說，法院在判決書中指出，中遠鞋業提交的2015年度企業所得稅納稅申報鑒定報告以及2016年度資產負債表及利潤表雖未經審計，但在被告未提供其他證據的情況下，上述財務數據可以作為計算的參考依據。
考慮到中遠鞋業對外宣傳其存在3個品牌，但未提供證據證明每個品牌的銷售量和獲利，法院推定涉案被訴商品的營業利潤所佔比例為中遠鞋業營業利潤的三分之一。中遠鞋業提交的財務數據顯示，通過計算後得出的2015年和2016年的總營業利潤除以3後的利潤為263.8萬余元。
此外，中遠鞋業等被告作為同類商品的經營者，理應知曉原告注冊商標的知名度，且在明知使用涉案被訴標識可能會給消費者造成嚴重誤導，導致商品來源混淆誤認的情況下，仍然繼續生產和銷售侵權商品，主觀惡意明顯，所以按照中遠鞋業因侵權獲利的3倍確定賠償數額。
對於合理開支部分，法院認為，原告已提供了相應票據，且考慮到該案案情復雜、證據材料繁多等事實，對於原告主張的合理開支予以全額支持。
㈦ 網上素材侵權問題
嚴格意義上講用於商業目的是會構成侵權的，應該聯系作者予以購買使用權；但是具體實施起來不好說，因為你在使用的過程中可能會做出修改。如果僅僅是用於比賽的話是不構成侵權的。
㈧ 運用網路素材是否構成侵權
只要復制別人的原創，就侵權，即使是局部使用，除非作者聲明放棄版權。
「原創」性的要求很低，一個手畫的圓圈是原創，雖然一條直線恐怕不是。
是否侵權，和是否導致別人認為有意義起訴，是兩回事。
㈨ 用網上下載的素材出書是侵權嗎有法律依據嗎
我國的著作權一般保護期限至少為50年，網上的大部分內容沒有超出這個時限，因此，只要相關素材足夠復雜，足以構成作品，則沒有經過相關權利人許可而出書，則涉嫌侵權。
相關依據如下：
《著作權法》
第三條 本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
（四）美術、建築作品；
（五）攝影作品；
（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
（八）計算機軟體；
（九）法律、行政法規規定的其他作品。
第十條著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；
（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；
（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；
（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
（十七）應當由著作權人享有的其他權利。
著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
第二十一條公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。
法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。
電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。
㈩ 網上素材做DIY商品算侵權嗎
網上抄素材做DIY商品算侵權襲的。
一、侵權行為是一種侵害他人權益的行為，因此侵權行為也可以稱為一種侵害行為。
二、一般侵權責任的構成要件是指一般侵權責任所必需具備的條件。它包括：行為、過錯、損害事實和因果關系四個構成要件。
三、侵權行為分類
（1）按構成要件分
一般侵權行為：指行為人基於過錯直接致人損害，因而適用民法上一般責任條款的行為。
特殊侵權行為：行為人雖無過錯 但依民法特別責任條款或民事特別法應承擔責任的行為 。
（2）按侵害對象分
侵害財產權行為：包括侵害物權及知識產權中的財產權行為。
侵害人身權行為：包括侵害他人身體和心理的行為。
（3）按致害人的人數分
單獨侵權行為：致害人僅為一人的侵權行為。
共同侵權行為：致害人為二人以上的侵權行為 致害人應負連帶的損害賠償責任。
（4）按行為性質分
積極侵權行為：指致害人以積極作為的形式致人損害的行為。
消極侵權行為：指致害人以消極不作為的形式致人損害的行為。