『壹』 廣告使用電影台詞是否侵權
嚴格來講是侵權的,因為電影中的言語屬於劇本創作者的知識產權,而一旦用於商業領域獲取利益,並沒有得到知識產權擁有者的授權就構成侵權
『貳』 廣告侵權的後果有哪些
這和侵權有什麼關系，如果主辦方沒有對相關製作提出限制，應該是允許的吧
『叄』 廣告語和別人的一樣，會侵權嗎
您好！
這是屬於侵權行為的，涉及侵犯著作權的問題。
《著作權法》
第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
(一)未經著作權人許可，發表其作品的;
(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;
(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽竊他人作品的;
(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外;
(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的;
(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外;
(九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;
(十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的;
(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
『肆』 廣告侵權糾紛
1，張風、來呂立。該廣源告作品應視為職務作品，如果該廣告的內容不是事先已經設計好，由張、呂二人依照該設計進行製作，而是張、呂二人自己的意思表示（獨立創作），那麼，該作品的著作權歸張、呂二人共同所有。
2，如果華宇公司在進行宣傳的時候將作者張、呂二人的名字標示出來，則不構成侵犯著作權；
3，可以，但須將因該作品所得收益的1/2支付給呂立。
『伍』 某家公司做廣告侵權了,該廣告又是一家廣告公司做的。負責在誰
你開廣告店自的嗎
我的個人認為
某家大公司在報紙上刊登了一則廣告 是什麼公司啊
如果說這個公司做的廣告裡面那個被告知侵權的圖片是這家公司找出來的 那麼這家公司有責任
如果這個圖片不是這家公司找出來的 是做的那家廣告公司找出來的 而這家大公司在不知道的情況下用了拿張圖片 責任在於做廣告的那家公司
現在做個個廣告都是有在網上找圖片的 如果是網上找的圖片 別人又怎麼知道侵權沒侵權呢 除非拿網上表明
個人意見
『陸』 廣告侵權存在哪些形式
侵權主要分為四種類型
第一種是商標侵權。
第二種類型的侵權行為是抄襲別人的外型、結構、原理等。
第三種侵權是商品的顏色、包裝及卡具涉嫌侵權。
第四類是樣本侵權。
『柒』 請問類似的廣告語侵權嗎
首先先考慮廣告語是不是有著作權
這點你得先看那些大公司有沒有給那些廣回告去版權答登記
登記過的話如果你用個類似的就比較麻煩
就算沒登記過或者不認為侵犯廣告語的著作權 有可能他們會告你構成不正當競爭
你的廣告語可能會對消費者產生混淆
然後一定不要寫什麼幾罐里幾罐是什麼 有可能被人說壟斷
還有廣告法有相關規定 廣告語里不能出現什麼自己產品最好、一流等字樣 像錘子不就是被方舟子告了嗎
建議你最好自己想一些廣告語
大公司願不願意告你還是看值不值得告 你這種廣告語如果知道了有可能會激怒他們
建議還是做好產品 改變營銷手段
顧客是否買你的東西還是看產品質量和售後服務而不是廣告語
就算你用了這種廣告語吸引別人眼球的肯定不是因為這個原因
『捌』 關於廣告創意侵權的問題
按照你說的情況，商家的行為屬於侵權。問題在於，你是否有足夠的證據來證明商家的廣告借回用了你的答創意，或者說：1、你創意在先；二、你曾經向商家透露過你的創意。如果你有相關證據的話，維權並不困難，直接到法院起訴就可以了。但如果證據不充分，就難以維權了。今後的預防措施主要還是做好相關證據的收集和保管工作，例如，有了創意盡量進行文字化、書面化，以便將創意固定下來；同時，如果要向別人推廣你的創意，一定要與對方訂立合同，在向對方傳遞有關創意時盡量採用固化的形式，並保留雙方交接記錄。這可能說起來簡單，做起來不一定方便，但為了維護自身權益，盡力而為吧。
『玖』 我的廣告方案被侵權，請問怎麼辦
不知道是哪類的廣告，不過廣告糾紛很麻煩的，明明你占理也會有很多扯皮的事，大部分款收齊了，就算了吧，在圈裡把它公布，自然以後不會有人理他了