老人因讓座糾紛猝死

Ⅰ 公交車讓座沖突，該如何終結

讓座是自願行為，不存在強制性。
當然自願性讓座是美德。

Ⅱ 政治辨析一段時間來給老人讓座而引發的問題成為人們關注的焦點,未讓座的青年遭老人打罵老人因讓座糾紛

尊老愛幼是中華民族的傳統美德，家家都有老人，人人都會老。在公共汽車上，遇見老人、孕內婦、容兒童，年輕人主動給讓個座，這是有道德、有修養、有禮貌的表現。如果沒有主動讓座，自然會受到道德的譴責。但因年輕人沒有給老年人讓座，老年人就打罵，這也是不應該的。年長也不能任性，讓座是禮貌，不讓做也不犯法，打罵別人顯然有失身份。
希望此回答能夠對您有所幫助！

Ⅲ 車上讓座是一種美德，而卻有因為讓座發生了一些道德上的沖突！問題就是，當你在一個公交車或者地鐵上你看

其實我個人覺得吧，讓座不一定要說話，當你看到有需要幫助的人的時候，你默默的站起來就是，裝做要下車的樣子，坐不坐是他自己的事情，這樣的話既幫助了需要幫助的人，自己又不會太尷尬。

Ⅳ 怎樣才能避免讓座糾紛

不坐車

Ⅳ 上海一白發大爺怒斥男子地鐵上不讓座，為何讓座事件頻上熱搜

因為這個屬於老年人和年輕人的沖突，甚至可以上升至思想沖突。某些老年人倚老賣老，仗著自己是老人家就為所欲為，經常一頂大帽子扣在年輕人的頭上，令年輕人不堪重負。自從第一次報道出老年人逼迫年輕人讓座後，這些年輕人似乎就開始拿起了自己的武器來抵抗某些為老不尊的人。但是，也有某些心腸惡毒的人，利用老人和年輕人之間起的沖突來激發社會矛盾，用心極其惡心。

但是，也許是老人的這種行為激發了某些年輕人心中的怨氣，也有可能是他們本身就不是善茬，就會有一部分年輕人將事件擴大化，波及到整個老年人的群體。這樣做，對於老人家們其實並不公平。更有人甚至試圖干涉老年人出行時間，還有人說，不應該讓老年人出行，還倡議將國家給老年人的福利——免費乘坐公交車這一項取消，其惡毒程度，不比那些倚老賣老的老年人低。

Ⅵ 老人因讓座糾紛扇小伙4個耳光後猝死 怎麼判

這個是意外事件，小夥子不負責任。

意外事件，是指行為在客觀上雖然造成了損害回結果，但不是出於答行為人的故意或者過失，而是由於不能預見的原因所引起的。

小夥子肯定不會預見到僅僅是不讓做就會導致老人死亡（作為一個正常人，也不可能預見到這一點），小夥子不存在致老人死亡的故意或者是過失。

(6)老人因讓座糾紛猝死擴展閱讀：

「老人因讓座糾紛扇小伙4個耳光後猝死」目擊者言論：

乘客許先生告訴記者，他注意到老人和一個坐在車廂後門口座位上的小夥子發生了爭執，爭執內容大概是老人讓小夥子讓座，而小夥子沒讓。

許先生說，兩人在爭執中發生了辱罵，老人還動手打了小夥子四個耳光，不過小夥子並未還手，乘客均證實老人動手打了小夥子。

許先生說，此後幾站，兩人仍在爭執，公交車長出言予以制止，隨後小夥子下了公交車，不過老人並未坐下，而是站在原處，情緒仍很激動。在車行至市中心醫院站時，老人倒地。

Ⅶ 申論熱點：公交車讓座沖突，該如何終結

申論的背景資料所反映的問題大部分已有定論，也有一些問題尚無定論或存在爭議，需要考生自己去理解、分析和判斷，並做出結論。至於一些難以定論的問題，特別是一些爭議激烈的前沿問題，一般不會成為背景材料。

Ⅷ 老人因讓座糾紛扇小伙4個耳光後猝死，小伙有責任嗎

你打別人 自己反而死了 你還怪別人？