㈠ Emoji 的表情符號是否有版權歸屬
EMOJI表情包是日本人創作，德國注冊商標，目前中國區的商標授權被弘方品牌管理（上海）有限公司買了，需要授權才能商業使用
㈡ 日本的Emoji符號表情,我們可以隨意用在自己開發的App軟體中嗎 是否有版權問題,是否涉及侵權
肯定不行的，日本人對版權很重視的
㈢ 為什麼emoji表情不存在商品侵權問題
您好，原創的動漫圖片是一種常被使用作為表情的作品，這種作品通常由作者個人創作，一般都會在圖片中編輯文字以描述並強化圖片帶來的視覺效果。盡管原創圖片通常都有著作權，但是很多人認為，網路上對於將圖片作為表情或類似傳情達意的方式屬於合理使用，即構成《著作權法》第22條規定的「合理使用」。
附：《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
㈣ 用emoji表情做海報會不會侵權
不可以用的，除非得到授權許可這樣很麻煩，簡單把他表情形狀變下。這樣就沒有版權問題了。網上圖案都是有版權的不建議算便用