① 同人作品算不算侵權自己原創的同人漫畫可以商業化發表嗎
由於許多漫畫同人作品是以由商業漫畫中的人物為基礎進行的二次創作（又稱再回創作），在日常語答匯的方便上，「同人」被廣泛用於指代愛好者用特定文學、動漫、電影、游戲作品中人物再創作、情節與原作無關的文學或美術作品，即同人小說與同人畫作的合稱。然而，「同人」並不一定是再創作，也可以是原創。有得同人指的並非是原作的衍生物，而是「非正式商業性的」之意。比如說經常聽到的同人游戲，其實並不一定是原作的衍生物，甚至本來就是原作，這時同人缺的意思就是「非正式商業性的」。
現代同人定義：在原創作品中的一些被塑造的虛擬人物在二次創作下，扮演不同的故事。二次創作的作者不是原創作品的創作者。因此二次創作的作品就被稱之為同人作品。
因其非商業作品，故不算侵權
② 漫展那些賣本子的不算侵權嗎
侵權行為是一種侵害他人權益的行為
如果本子是別人創作的，但是被他人拿來賣叫侵權。
請正確理解侵權的意思哦
③ 我想畫同人漫畫，如何才能不侵權
自己畫。。自己看。。
④ 同人文出本子算不算侵權
您好，嚴格說來，同人文屬於改編作品，未經原著作權人許可的，屬於侵權行為。
我國《內中華人民容共和國著作權法》第十條規定著作權人享有：「（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利」。
也就是說一部作品一旦聞世，在著作權規定保護的時間內（權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日），未經作者許可的，任何人不得隨意篡改改編原著。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑤ 請問，同人作品是否侵權
關於同人作品是否侵權，我並非專業人士，但我想給幾條想法。
1，如果原創有著明「未經專許可和授權不得屬隨意搬運和進行二次創作」的，這類型的作品所延伸出來的同人作品屬於侵權行為。
2，如果原創未著明，同人作品引用了原創作品中的人物和名字，按照目前中國法律的寬容度來看，不構成侵權，但是如果大量的採用原作中的故事情節和內容，是存在侵權行為的，因為這已經不屬於同人的范疇了，可以直接參考抄襲和侵犯原創著作權來定論。
3，如果是關於現實中的人，或者影視作品中的演員進行同人創作，最好是向本人說明，以免不小心侵犯了肖像權。但如果沒有辦法說明，只是單純個人喜好而進行創作，只要當事人不對你進行責任追索，睜一隻眼閉一隻眼，也不會被追究侵權責任，但如果當事人後期追究了，一般情況下只要沒有盈利行為，網站發布作品可以進行協商處理，也不會造成法律責任。
4，公民的作品在本人去逝50年後著作權自然消失，此時的同人作品和改編不構成侵權。
5，推薦同人創作向原創本人提前說明一下，以免後期出了問題被追索責任導致作品不得不銷毀。
註明:以上說明並非法律專業的陳述，如有不當之處可以糾正，該回答僅供參考，不可作為事實依據。
⑥ 同人文或漫畫之類的算是侵犯著作權嗎
如果是網下出版，需要獲得原作者授權，才算是合法出版，受法律保護；否則是違法的，但根據日本同人志的經驗，只要是健康的、不損毀原作人格，對方都懶得追究；
如果網上創作，就憑我國不完善的網路法，基本沒有限制也沒有保障。
目前號稱是我國第一本合法同人志是溫瑞安《逆水寒》的同人集《遙遠彼方》（目前卓越有售），該書由溫瑞安的授權，但由於書上的作品基本上都在網上發過，網上轉載很厲害。
具體回答如下：
1、這類民間的未商業化的以官方作品背景進行再創作所產生的產物有沒有知識產權的？能否受到版權法的保護？
沒有知識產權
不受版權法保護
2、對於這種沒有經官方允許就擅自對其作品進行再創造的行為是否違法？
違法
1、那請問我這個「同人作品」有沒有知識產權的，受不受到法律的保護？
這個「同人度」要把握得好絕對是好的，不過我國網路法……
如果出書的話，肯定受保護。
如果只是背景倒沒什麼問題，對新人來說是不錯的嘗試；
如果連人設都照搬，那就涉嫌抄襲，可以算是同人的一種，從道德方面不標明「同人」的同人會被大家鄙視，從法律方面來說，還是前面的那句話——根據日本同人志的經驗，只要是健康的、不損毀原作人格，對方都懶得追究。
2、我應該如何保護好我自己創作出來的「同人作品」，是否要申請專利？
專利~狂汗~
如果是經過合法程序出版的，你的作品是有版權的，如被侵權可提出申訴
3、假如其他人（包括原作者）未經過我的同意，就擅自拿用我這個同人作品用作商業用途或企圖通過某些手段佔有我這個作品的版權這種行為是否構成違法？
如果你本身合法，對方侵權；否則情況就比較復雜，中國網路法非常不完善，可能無法追究。
中國在「同人」這方面的法律是一片空白
應該是法律空白 如果損害作者估計也算是侵權
⑦ 製作同人動漫會侵權嗎
這個東西的界定是很模糊的，一般都需要明確註明你的作品是同人作才回行，目前這方面也沒有太多大的答版權糾紛實例。之前有同人作家畫過所謂哆啦A夢的【大結局】（機器貓沒電，大熊努力學習科學文化復活之），造成讀者誤解，後來公開道歉。有條件當然是聯系原作者啦，不過聯系日本作者怎麼想怎麼難啊……（現在日本的同人動畫，除了原作者同意的之外，都是盡量只用人物形象，而刻意少提及原作的劇情線、世界觀和專用名詞的——ero同人最棒了，只用臉和胸，卻可以當同人作發表……）
⑧ 在日本，同人漫畫或者同人影視作品為什麼不需要版權方授權
如果當初有註明 不能二次創作 那就有版權問題
但是基本上 同人的多少 也是某種程度表示人氣
除非有特別過分的事 否則大部分 公司都會默認
⑨ 我在一個漫畫網站發表一個漫畫作品的同人漫畫，我沒徵求原作者的同意，但我也不商用，我這算侵權嗎
你要看作者開不開放同人作品，如果能溝通的話最好和對面說一下，如果不能溝通也沒有開放同人作品的話，傳到網上應該算吧
⑩ 同人本到底算不算侵權
您好， 我國《中華人民共和國著作權法》第十條規定：「（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利」。也就是說一部作品一旦聞世，在著作權規定保護的時間內（權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日），任何人不得隨意篡改改編原著。
在日本，同人祭都是經過授權舉辦的，有一種說法叫做「一日版權」，即同人祭當日內所販賣的同人志都是合法的。但一日版權也有許多弊端，列如虎穴等網站也並非只有那一天才在販售。
在歐美國家 ，人們是非常注重版權的，比如隨意使用了迪斯尼的形象在商業志中且被發現，就等著傾家盪產吧。但日本不同，日本把動漫作為一條產業蔓延至世界，很多國家都尤其同人作品也不見得都有授權，但因為原作那邊普遍認為同人有助於提高原作人氣所以就睜一隻眼閉一隻眼，而且要打擊同人產業對原作也沒有好處。只要不刻意詆毀原作或發生c嬸那種同人人氣超過原作的事，基本不會被叫停。
同人一直處於法律的灰色地帶 ，同人創作越發普遍。但雖然部分販售的同人作品有註明標價，但一般是不以盈利為目的的，很多時候會虧本或 剛好補本並且是屬於私人印製並無出版社。就類似於小范圍內自己人的聚會，這樣的同人志不能算為商業志。但如果出版了，就算商業志。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。