A. 侵權責任法規定承擔連帶責任的情況
依據《中華人民共和國侵權責任法》中關於承擔連帶責任的規定具體如下：
1、第八條二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
2、第九條教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。
3、第十條二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。
4、第十一條二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。
5、第十三條法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
6、第十四條連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。
7、第三十六條網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。
網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。
8、第五十一條以買賣等方式轉讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車，發生交通事故造成損害的，由轉讓人和受讓人承擔連帶責任。
9、第七十四條遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權責任；所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。
10、第七十五條非法佔有高度危險物造成他人損害的，由非法佔有人承擔侵權責任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法佔有盡到高度注意義務的，與非法佔有人承擔連帶責任。
11、第八十六條建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
因其他責任人的原因，建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任。
(1)侵權責任8種連帶責任擴展閱讀
連帶責任人的追償權必須具備一定的條件：
第一、須履行了義務。這里的履行義務，不應限於實際履行的行為，凡能因該債務人財產利益的減少而達到債履行效果的行為，例如提存、抵銷等，均應包括在內。
第二、須其他連帶責任人共同免去履行責任，即因該連帶責任人的履行行為，使主體債務人的債務全部或部分消滅。
第三、須該連帶責任人履行義務超過其應當分擔的部分，未超過的，不能行使追償權。連帶責任人有權要求其他債務人償付超過的部分，其他債務人每人應償付的部分應按自己應承擔的份額的比例確定。
參考資料來源：中國人大網—《中華人民共和國侵權責任法》
B. 民法總則承擔連帶責任的類型有哪些
1、共同侵權行為之連帶責任
此種連帶責任是基於共同侵權的原因而應承擔的連帶責任。
2、共同危險行為之連帶責任
共同危險行為又稱准共同侵權行為，指二人或二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害且不能確定具體侵權人的行為人，鑒於不能確定具體侵權人，各共同危險行為人內部承擔均等賠償責任，對於被侵權人則承擔連帶責任。
3、無意思聯絡分別侵權之連帶責任
無意思聯絡的分別侵權行為是指每個行為人在實施侵權行為之前以及實施侵權行為過程中，沒有與其他行為人有意思聯絡，也沒有認識到還有其他人也在實施類似的侵權行為，其每個個體所實施的侵權行為都足以造成被侵權的全部損害後果的侵權行為。
4、網路服務提供者對網路用戶侵權隨之連帶責任
網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。
5、買賣拼裝、報廢機動車之連帶責任。《侵權責任法》第五十一條規定 以買賣等方式轉讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車，發生交通事故造成損害的，由轉讓人和受讓人承擔連帶責任。
6、高度危險物致害之連帶責任。《侵權責任法》第七十四條、第七十五條規定了高度危險物致害的連帶責任，所有人對管理人承擔連帶責任的基礎是具有過錯和所有人、管理人對非法佔有人承擔連帶責任的原因是未盡到高度注意義務。
7、妨礙公共道路通行致害之連帶責任。《侵權責任法》第八十九條規定了妨礙公共道路通行引起的侵權糾紛，承擔責任的主體即包括對公共道路負有管理責任的單位或者個人，也應包括具體實施堆放、傾倒、遺撒等行為的單位和個人。
8、雇員致害之僱主賠償責任中的連帶責任取消。《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規定了雇員在從事僱傭活動中致人損害的，雇員因故意或者重大過失致人損害的, 應當與僱主承擔連帶賠償責任。僱主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。該解釋與《侵權責任法》第三十五條規定的提供勞務者致害賠償相沖突，雇員致害賠償糾紛已為提供勞務者致人損害賠償糾紛所取代。
C. 侵權責任法中連帶責任的特殊規定
您好，例如在網路侵權問題上，網路服務提供者在明知網路使用者利用該網路從事違法行為而不予以制止時，兩者就需要承擔侵權責任的！
D. 連帶責任的分類有哪些
連帶責任分類
1、法定的連帶責任和約定的連帶責任，法定連帶責任是依據法律的規定而產生的連帶責任。如合夥人對合夥債務承擔的責任、機動車的單位或所有人和駕駛員承擔的連帶責任；約定的連帶責任是法律並沒有規定當事人必須承擔連帶責任，而是當事人自願在合同或協議中約定彼此之間承擔連帶責任。法定的連帶責任不以當事人的意志為轉移，當事人之間的協議不得更改法律所賦予的連帶責任。如果當事人之間有關於責任分擔比例的約定，這種約定對外不具有法律效力，不得對抗第三人。
2、一般連帶責任和補充連帶責任。這種分類主要依據的是責任人承擔責任的先後順序。一般連帶責任是指各責任人之間不分主次，任何一個人都無條件對債務（或責任）承擔連帶責任。補充連帶責任則是指連帶責任人之間責任的承擔有先後順序，只有在第一責任人不承擔或不能承擔責任的情況下，其他的責任人才承擔連帶責任。
3、有效合同連帶責任與無效合同連帶責任。有效合同連帶責任的前提是有效合同。在合同成立之時，當事人各方具有民事主體資格，所訂合同的內容和形式都符合法律規定，當事人主觀上沒有過錯，客觀上沒有違約行為。因此，或是主合同或是從合同皆為有效合同。只是在合同履行過程中，一方或多方違約才產生了連帶責任。無效合同連帶責任產生的前提是無效合同。或是主合同無效，或是從合同無效。由於當事人主觀上有過錯，客觀上有違反法律、法規的行為。因此，合同在成立時就無效。合同無效並不能免除當事人的連帶責任，這種連帶責任即為無效合同連帶責任。區分有效合同連帶責任與無效合同連帶責任的法律意義在於，有效合同連帶責任的承擔有繼續履行合同、支付違約金、賠償損失等方式；而無效合同連帶責任的承擔有返還原物、賠償損失、追繳財產收歸國有等方式。
4、違約連帶責任與侵權連帶責任。依連帶責任內容之不同，又可將連帶責任劃分為違約連帶責任與侵權連帶責任。違約連帶責任即指當事人共同違反合同規定而產生的連帶責任，侵權連帶責任即指當事人共同侵權行為造成損害發生而產生的連帶責任。區分它們的法律意義在於：1、構成違約連帶責任只須具備當事人有共同違約行為和主觀上有共同過錯，不論是否致他人損害。而構成侵權連帶責任必須具備共同侵權行為，當事人在主觀上有共同過錯，客觀上存在損害事實，以及侵權行為與損害事實之間有因果關系四個要件。至於無過錯責任，則在法律規定的范圍內適用。2、違約連帶責任的承擔除繼續履行合同與支付違約金等方式外，在造成損失並超過違約金的情況下，還應承擔連帶賠償責任。而侵權連帶責任的承擔，僅限於賠償損失的承擔方式。
E. 侵權責任法中承擔連帶責任是什麼意思
共同承擔責任的意思
F. 侵權法上有幾種連帶責任分別對應的法條是什麼
您好。侵權抄責任法上的連帶責任可以分為真正連帶責任和不真正連帶責任。所謂真正連帶責任是指責任人依法應當承擔實質的侵權責任，承擔責任後無權向他人追償；不真正連帶責任，是指承擔責任後可以向真正的責任人追償。
對應的法條不能給你一一列舉，舉例說明一下吧：
《侵權責任法》8條規定：第二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。該條規定的是兩個或兩個以上經過合意共同實施侵權行為的侵權人，他們應當對被侵權人承擔連帶責任，即每個行為人都要承擔賠償或其他法律責任。
《侵權責任法》第83條： 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。該條規定中的第三人是真正的侵權人，但是被侵權人是可以向動物飼養人或管理人請求賠償的，此時動物飼養人或管理人與侵權人之間存在一種連帶關系，但動物飼養人或管理人承擔賠償責任後，是能夠像第三人（實際侵權人）追償的。
G. 侵權法中 涉及連帶責任的一共幾個
代理中的六大連帶責任：
一、授權不明時的連帶責任（民通65條第3款）
委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。
1、責任主體：本人與代理人，向第三人負連帶責任。
2、法定情形：本人在委託書中授權不明，故本人負主要責任。
3、代理人負補充性連帶責任。
二、代理人與第三人惡意串通的連帶責任（民通66條第3款）
代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。
1、責任主體：代理人與第三人，向本人負連帶責任；
2、法定情形：代理人與第三人惡意串通。
三、無權代理中的連帶責任（民通66條第4款）
第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已經終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。
1、責任主體：第三人與無權代理人，向本人負連帶責任
2、法定情形：第三人明知代理人為無權代理，仍與之為民事行為
四、違法代理中的連帶責任（民通第67條）
代理人知道被委託代理的事項違法仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負連帶責任。
1、責任主體：本人和代理人，向第三人負責
2、法定情形：代理人明知違法仍代理，或被代理人明知代理人違法而不表示反對。
五、轉委託授權不明時，代理人與有過錯的次代理人對本人的連帶責任（民意81條）
因委託代理人轉托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失；被代理人承擔民事責任後，可以要求委託代理人賠償損失，轉托代理人有過錯的，應當負連帶責任。
1、責任主體：代理人與次代理人，向本人連帶責任
2、法定情形：轉委託授權不明，本人向第三人賠償之後，向代理人與有過錯的次代理人追償。
六、共同代理人的連帶責任（合同法409條）法律|教育網
兩個以上的受託人共同處理委託事務的，對本人連帶責任。
1、責任主體：共同代理人，向委託人負責任
2、法定情形：共同代理人就過錯的共同代理行為對本人承擔連帶責任，未與其他代理人協商的除外。
H. 在侵權責任領域中，哪些情況應當承擔連帶責任
根據侵權責任法的規定，以下情形侵權人應當承擔連帶責 任：
1.共同侵權人對外承擔連帶責任。本法第八條規定，二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
2.教唆人、幫助人與行為人的連帶責任。本法第九條規定， 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。
3.共同危險行為人對外承擔連帶責任。本法第十條規定，二 人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的 行為造成他人損害，能夠確定具體加害人的，由加害人承擔侵權責 任;不能確定具體加害人的，行為人承擔連帶責任。
4.分別實施的行為足以造成全部損害行為人的連帶責任。 本法第十一條規定，二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每 個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。
5.網路服務提供者與網路用戶的連帶責任。本法第三十六 條中規定，網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權 通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路 服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部 分與該網路用戶承擔連帶責任。網路服務提供者知道或者應當知 道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施 的，與該網路用戶承擔連帶責任。
6.高度危險物所有人與管理人、非法佔有人的連帶責任。本 法第七十四條規定，遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所 有人承擔侵權責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管 理人承擔侵權責任;所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。第 七十五條規定，非法佔有高度危險物造成他人損害的，由非法佔有 人承擔侵權責任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法佔有 盡到高度注意義務的，與非法佔有人承擔連帶責任。
7.建設單位與施工單位的連帶責任。本法第八十六條規定， 建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與 施工單位承擔連帶責任。
I. 被侵權人對連帶責任的主張形式有哪些
可以主張連帶責任人承擔連帶賠償責任，具體有哪些情況以侵權責任法的規定為准。