侵權損害賠償請求權訴訟時效期間起算

① 侵權損害賠償的訴訟時效怎麼起算

您好！侵權的客體不同，時效不同。具體如下：

《中華人民共和國民法總則》。該法自2017年10月1日起施行。該法第一百八十八條第一款規定：「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為3年。法律另有規定的，依照其規定。」這表明，我國民事訴訟的一般訴訟時效從2017年10月1日起為3年。

特殊時效優於普通時效，也就是說，凡有特殊時效規定的，適用特殊時效，我國《民法通則》第一百四十一條規定：「法律對時效另有規定的，依照法律規定。」

分類

一、短期時效。短期時效指訴訟時效不滿兩年的時效。我國《民法通則》第一百三十六條規定：「下列的訴訟時效期間為一年：

(一)身體受到傷害要求賠償的；

(二)出售質量不合格的商品未聲明的；

(三)延付或拒付租金的；

(四)寄存財物被丟失或被損壞的。」

二、長期訴訟時效。長期訴訟時效是指訴訟時效在兩年以上二十年以下的訴訟時效。

《產品質量法》第四十五條「因產品存在缺陷造成損害要求賠償的訴訟時效期間為二年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算。」

《環境保護法》第六十六條 「提起環境損害賠償訴訟的時效期間為三年，從當事人知道或者應當知道其受到損害時起計算。」

《海商法》第二百六十五條「有關船舶發生油污損害的請求權，時效期間為三年，自損害發生之日起計算；但是，在任何情況下時效期間不得超過從造成損害的事故發生之日起六年。」

《合同法》第一百二十九條「因國際貨物買賣合同和技術進出口合同爭議提起訴訟或者申請仲裁的期限為四年，自當事人知道或者應當知道其權利受到侵害之日起計算。因其他合同爭議提起訴訟或者申請仲裁的期限，依照有關法律的規定。」

如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。

② 損害賠償訴訟時效期間什麼時候起算

法律規定主要有以下幾種計算方法：
1、有約定履行期限的債權請求權內，從期限容屆滿之日的第二天開始起算。
2、沒有履行期限的債權請求權，從債權人主張權利時起算;債權人給對方必要的准備時間的，則從該期限屆滿之日的第二天開始起算。
3、附條件的債權請求權，從條件成就時開始計算。
4、附期限的債權請求權，從期限到達時開始計算。
5、請求他人不作為的債權請求權，應當自義務人違反不作為義務時起算。
6、 因侵權行為而發生的賠償請求權，從受害人知道或應當知道其權利被侵害或損害發生時起計算，損害事實發生時，受害人知道的從損害時起算;損害事實發生後，受害人才知道的，從知道時起算;在人身損害賠償中，侵害當時即發現受傷的，從侵害當日起算;侵害當時未曾發現的，事後經檢查確診並證明是由該侵害引起的，從傷勢確診之日起算。

③ 產品侵權損害賠償的訴訟時效和請求權期間怎樣規定

根據對《產品質量法》的了解，產品侵權損害賠償的訴訟時效和請求權期間的規定是不同的，整理出以下2方面的內容，以供參考：

一、概念不同

1、產品質量侵權損害賠償請求權的概念:

是指法定期限內，如果發生了產品責任損害，受害人有權根據《產品質量法》請求賠償。根據該規定，這個法定期限是指在產品交付最初消費者10年內。請求權是產品質量法賦予消費者的一種具體權利。

2、訴訟時效的概念:

是指權利人通過訴訟程序，請求人民法院保護其權利的有效時間。《產品質量法》規定，受害人必須在其知道權利受到損害、或能夠知道權利受到損害之日起2年內向法院起訴。超過時效起訴的，法院將不保護受害人的權利。訴訟時效是《產品質量法》規定的，人民法院強制保護消費者合法權益的法定時間范圍。在法定規定范圍內，行使其權利，可以受到保護，法定期滿後，權利人未行使權利，就不受到法院保護。

二、含義不同的

1、產品質量侵權損害賠償請求權，解決的是消費者在購買產品多長時間以內，有權對可能發生的產品責任損害請求生產者、銷售者賠償，或者說是產品的生產者、銷售者在將產品投入流通後的多長時間內，對缺陷產品負有嚴格責任義務的問題;而產品責任的訴訟時效，解決的是在發生了產品責任損害以後，受害的消費者應在多長時間內起訴的問題。

2、訴訟時效期間滿後，並不意味著生產者、銷售者的產品質量義務的解除，消費者請求損害的實體權利還是存在，如果生產者、銷售者自願履行債務的，就不能以不知「時效已過」為由再追回已賠償給消費者的財物。但是，請求權的10年期限滿後，法律就免除了生產者、銷售者的產品質量義務。即使因產品存在缺陷給消費者造成損害的，生產者、銷售者也不承擔產品質量侵權損害賠償責任。但是，如果生產者、銷售者在賣出產品時對消費者明示的產品安全使用期超過10年的，則不以10年期限為限，而應當以生產者、銷售者明示的安全使用期為期限。

以上列舉若是覺得有所幫助，請順手點擊採納！

④ 人身損害賠償事件訴訟期限為一年 從何時算起

一、我國法律是如何具體規定人身損害賠償案件中訴訟時效的起算日？
我國《民法通則》第一百三十六條「下列的訴訟時效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償的；……」、第一百三十七條「訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期」、最高院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》（以下簡稱《民通意見》）第168條「人身損害賠償的訴訟時效期間，傷害明顯的，從受害之日起算；傷害當時未曾發現，後經檢查確診並能夠證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算」等對訴訟時效問題進行了規定，由於上述規定過於原則和抽象，致使在訴訟時對於人身損害賠償案件中一年訴訟時效的起算日有不同的認定方式，主要有人身損害事故發生日、受害人治療終結日、傷殘評定日。
二、依據現行法律的相關規定對這三種認定方式進行如下分析：
1、人身損害事故發生日。根據《民通意見》第168條「人身損害賠償的訴訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算」，人身損害案件根據該規定的文義解釋，受害人通常是在事故發生的當場受傷，故大多數人據此認為訴訟時效期間應自事故發生日起算。因此，人身損害事故發生當日作為訴訟時效的起算日，是被普遍接受和適用的方式之一。又根據《民通意見》第140條「訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算」之規定，訴訟時效中斷有三種法定事由：1、提起訴訟；2、當事人一方提出要求；3、一方同意履行義務。但對於人身損害傷情嚴重且須長時間治療的受害者來說，在離事故發生日一年提起訴訟，即意味著受害者要在治療期間提起訴訟，且受害者只能對已經實際產生的醫療費、護理費等損失提起訴訟，而此時受害者正接受治療，對於提起訴訟後受害者繼續產生的醫療費、護理費等損失，意味著受害者還需在第一次起訴後訴訟時效期間重新計算的一年內再次起訴。如果受害者在離事故發生日後治療一年以上，按照這個邏輯，對於一個人身損害的賠償案件而言，至少要進行多次訴訟，這不僅嚴重浪費司法資源，也給雙方當事人帶來巨大的訴累； 更何況，受害人向侵權方提出要求主張權利時適用訴訟時效中斷，但實踐中如何分配受害人主張過權利的舉證責任又成為一個難題，例如受害人在受傷治療期間，其必定以要求侵權方支付醫療費等方式主張權利，但這些主張權利的方式基本是以口頭形式存在，而如果進入訴訟程序後，對方不予承認，那麼受害人往往很難舉出明確的證據證明曾向義務人主張過權利。
2、治療終結日。治療終結是一個醫學概念，在臨床醫學上一般認為損傷後病理變化經臨床治療後得到完全和部分恢復並維持穩定的時期算是治療終結。針對每一個具體的損傷，什麼情形、什麼時間屬於醫療終結，醫學上並沒有規定具體的時間，而法律上就更無規定了。因此，以治療終結之日起算時效期間，最主要缺陷就是治療終結時間本身就很難確定，現實生活中的理解也是多種多樣，有以出院之日作為治療終結之日，有的以康復之日作為治療終結之日，這樣一來，時效期間的起算點就不是一個確切的時間，致使法院很難認定超過訴訟時效到底是受害人主觀上不積極主張權利，還是客觀上不能主張權利。
3、傷殘評定日。傷殘評定之日是指委託鑒定之日還是指鑒定機構做出傷殘等級之日存在不同的看法，即使該時間被最終確定為其一，但不是所有事故受害人均需要傷殘評定，明顯不構成傷殘、無需進行傷殘評定的案件，時效期間如何起算？還有，有的受害人符合構成傷殘條件，但卻因鑒定費等原因不積極地進行傷殘評定，時效期間總不能一直不起算，訴訟時效制度的本來目的就是對於權利人怠於行使權利的行為加以制裁，但對於受害人傷殘評定之前的懈怠行為卻無法制裁，由此看來，這個規則也有重大缺陷。
三、在審判實務中人身損害賠償案件應自受害者各項損失費用確定之日起作為訴訟時效的起算日更為合理及便於操作，理由如下：
首先，根據《民法通則》第137條規定「訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算……」。「知道」完全是一個主觀標准，僅從權利人主觀上來衡量的，但訴訟能否變成現實，還取決受害人客觀方面的條件是否允許。因此，該規則強調了受害人的主觀因素，而未考慮對受害人實現訴權所存在的客觀障礙，實際操作中帶來的後果往往是從根本上違背了訴訟時效制度的立法本意。
其次，雖《民法通則》第137條規定「訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算……」強調的是權利人主觀因素，從而督促權利人及時行使權利，對怠於行使權利者進行制裁，使權利義務關系確定化，但該規定還蘊含著「權利被侵害」的問題。「權利被侵害」是明確的客觀事實，具有確定性，而不是權利人主觀意識下的猜測。就人身損害賠償案件而言，受害者被侵害的是身體權、健康權或生命權，受害者基於這些基本權利被侵犯，才產生了侵權請求權，侵權請求權的功能在於補償其受到的損害，因此，受害者必須在確定其遭受的損失前提下，即「權利被侵害後的各項損失」已經明確，才能完全行使侵權請求權，從而得到其所受損害的相應補償，此時開始計算侵權請求權的訴訟時效期間方能體現訴訟時效制度的立法意義。
最後，受害者因人身損害後一直處於治療之中，其對自己需醫治多久、是否構成殘疾等客觀情形均不得而知，更不清楚自己因損害而將遭受的最終損失額是多少，此時屬於客觀障礙而不能及時、完全行使侵權請求權，若仍以超過訴訟時效為由而不保護權利人的合法權益，將有悖於訴訟時效制度的立法本意，畢竟訴訟時效制度設置的初衷是為維護正義而不是為不法者逃避債務、免除法律責任而設置的！

⑤ 人身損害賠償訴訟時效的起算時間（事發後在給對方治療），是從事發時計算，還是從不願意治療了起算

在司法實踐中，在權利行使不存在障礙的情況下，對於人身損害比較明顯的，若受害專人所受傷害比較輕屬微，以受到侵害之日開始起算訴訟時效期間；若受害人所受傷害比較嚴重，需要住院治療的，沒有構成傷殘的以治療終結之日開始起算；構成傷殘的，以作出傷殘鑒定之日開始起算；需要後續治療的，後續治療部分以後續治療終結之日開始起算。對於人身損害不明顯的，後經檢查確診並能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。在權利行使存在障礙的情況下，則要等到障礙消除時，再按照以上所述的不同情形確定訴訟時效期間的起算之日。

⑥ 訴訟時效期間如何起算

這包括以下幾層意思：第一，訴訟時效期間原則上從權利人可以行使請求權(權利被實際侵害)時起計算；第二，權利被侵害的時間以權利人知道或應當知道為起點；第三，權利人知道或應當知道的內容包括被侵害的事實和侵權人。
將上述的訴訟時效起算原則運用到具體的民事法律關系中，具體的訴訟時效的起算時間按下列方法計算：1?侵權行為所生之債的訴訟時效，自權利人知道或應當知道權利被侵害事實和加害人之時開始計算。其中，
人身損害賠償
的訴訟時效期間，傷勢明顯的，從受傷害之日起算，傷害當時未曾發現，後經檢查確診並能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。
2?約定履行期限的債，自履行期限屆滿之次日開始計算。因為債務人到履行期限屆滿而不履行債務時才發生侵權事實，而且債權人依據債的內容應當知道這一侵害事實，故自此時起就能夠行使請求權。
3?未約定履行期限的債，自權利人提出履行要求的次日或寬限期結束的次日開始計算。因為在此類債權債務關系中，債權人可隨時要求履行。債務人不依債權人的要求予以履行的，即構成侵權事實，債權人得以行使請求權。如果法律或合同規定了寬限期，則債權人請求履行只引起寬限期的起算，則當寬限期結束，債務人仍不履行時，才產生請求權。
4?以不作為為義務內容的債，訴訟時效自債權人得知或應當知道債務人作為之時開始計算。因為不實施相應行為是債務人的義務，則侵權事實自債務人實施相應行為之時構成。債權人一旦知道或應當知道債務人違反不作為義務時即能行使請求權。