江蘇醫療糾紛

❶ 11·28江蘇張家港第一人民醫院醫療糾紛的調查處理

事件發生後，省市來領導高源度重視，要求及時妥善處理相關事宜，防止事態擴大。有關部門迅速趕赴現場，指揮處理。張家港市主要領導及時趕到現場，組織力量對現場群眾進行疏導。在各方配合下，截至當日13時，聚集群眾陸續離開現場，事態未進一步擴大。醫療糾紛發生後，當地迅速成立「11·28」醫療糾紛處理領導小組，對值班醫生、值班護士等18名當事人進行調查。同時，啟動行政調查程序，組織專家就診療和搶救過程進行調查。目前，張家港市第一人民醫院一名副院長、兒科主任已被暫停職務，當事醫生、葯師暫停醫療執業。
張家港市主要負責人表示，要本著客觀公正和人道主義宗旨，進一步加強與患兒家屬的溝通，按照醫療糾紛的正常處置程序，在充分考慮患兒家屬訴求的基礎上使問題得到妥善解決。

❷ 11·28江蘇張家港第一人民醫院醫療糾紛的院方反應

2010年12月5日下午，經過張家港市衛生局辦公室負責人的協調，張家港市第一人民醫院朱院長和一位副院長接受了記者采訪。朱院長稱，夏臣森是晚上9點半左右到醫院就診的，出事是在10點過後， 「我們的醫生是三班制，10點正好交接班。孩子出現異常症狀時，主治醫生已經下班，不存在逃跑之說。」
對於夏先生「主治醫生至今都沒露面」的質疑，朱院長表示，醫院也有保護醫生的責任，在家屬情緒激動的情況下要適當考慮醫生的安全問題。不是不見，而是要選擇一個適當的時間。
朱院長說，夏臣森出現異常後，該院兩名主任醫師、一名副主任醫師都及時參與了搶救。同時，在孩子出現異常症狀以及整個搶救的過程中，醫院值班領導一直陪同在現場進行事件的處理和調解。同時，在患者父母的極力要求下，第二天下午，他也曾趕到現場進行調解。
張家港第一人民醫院稱所掛葯水有無問題。根據院方提供的資料，當時夏臣森被初步診斷為「上呼吸道感染」。那麼，他為何在掛水時突然出現意外？這個孩子的死亡，和所掛的葯水到底有沒有關系？
「我們只好把孩子屍體送到張家港第一人民醫院門診大廳。」夏先生說，可即使這樣張家港第一人民醫院院長也沒出面。
夏先生說，11月29日上午10點左右，圍觀者越來越多，他們被帶到張家港第一人民醫院醫患糾紛辦公室，由邵副院長和醫務科吳主任接待，他們提出馬上把孩子送到殯儀館，做屍檢，對孩子的死亡沒有做任何解釋。
夏先生稱，下午4點左右，院長終於現身，張家港市衛生局的領導也來到現場。「他們要求我們先把孩子拉殯儀館，然後到市政府調解中心處理。」
夏先生的家人說，當天下午，院方有人稱孩子掛水出意外可能是「爆發性心肌炎」，「他們只是懷疑不能確定，可為何接診說『沒問題』，掛了水出現心肌炎？找了從事醫務工作的人了解情況後，我們懷疑是葯水誘發了致命症狀。」

❸ 11·28江蘇張家港第一人民醫院醫療糾紛的最新進展

「11·28」醫療糾紛事件有了最新進展：該市第一人民醫院副院長邵建政、兒科主任謝秋已被暫停職務，當事醫生吳艷、葯師繆潔暫停醫療執業，監察部門已介入調查。 「11·28」醫療糾紛事件發生後，張家港市委、市政府迅速成立醫療糾紛處理領導小組，就醫療糾紛中醫院管理、診療過程、崗位履職等情況，對值班醫生、值班護士等18名當事人進行了調查。
同時，在患兒家屬尚未申請啟動醫療糾紛技術鑒定的情況下，張家港市衛生行政部門啟動了行政調查程序：申請上級衛生行政部門組織專家組就診療和搶救過程進行調查，聽取了夏臣森家屬陳述，對市第一人民醫院醫師、護士進行了詢問。
經調查，專家組認為：急診接診醫師擬診基本正確、治療符合規范，醫院搶救及時。在治療搶救過程中，醫院存在的缺陷為，鹽酸甲氧氯普胺和碳酸氫鈉應當要避免配伍（配伍是醫療專業名詞：配伍是指有目的地按病情需要和葯性特點，有選擇地將兩味以上葯物配合同用），但目前未見該配伍引起患者死亡的報道；由於患兒病情變化急驟，病程短暫，醫院對患兒出現的病情突然變化認識不足。
對患兒的死亡原因，專家組認為可能為過敏性休克、暴發性心肌炎或病毒性腦炎。但患兒死亡後未做屍檢，封存的剩餘液體未做檢測，無法最終確定死亡原因，醫院存在的缺陷與患兒死亡之間的因果關系也無法判定。目前，監察部門已經介入調查。

❹ 江蘇省新醫療糾紛草案對醫方篡改病歷有什麼新規定

四情況未告知患者醫院將擔責

醫療糾紛案件中，醫院存在下列四方面問題時，法院將認定醫療機構未對患者盡到告知義務：(1)對患者施行手術、特殊檢查、特殊治療，醫務人員未告知醫療風險和替代醫療方案並取得患者或者其近親屬同意;(2)醫務人員未向患者告知，導致患者在使用醫療產品方面出現錯誤;(3)醫務人員未向患者告知，導致患者在進行功能恢復鍛煉等方面出現錯誤;(4)對患者施行其他可能產生嚴重不良後果的診療活動，未告知醫療風險。醫療機構因未盡告知義務，損害患者生命權、健康權、身體權等人身及財產權利的，應當承擔侵權賠償責任。

此外，醫療機構及其醫務人員泄露患者隱私或者未經患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，患者有權要求醫療機構承擔停止侵害、賠償精神損害等侵權責任。

因醫療水平發生意外醫療機構可免責

指導意見規定，患者因輸入的血液是否合格引發的損害賠償糾紛案件，患者一方同時起訴血液提供機構和醫療機構時，如果患者一方的賠償請求得到支持，人民法院可以判決血液提供機構和醫療機構對患者一方承擔連帶賠償責任。無過錯輸血感染造成不良後果的，人民法院可以適用公平分擔損失的原則，確定由醫療機構和血液提供機構給予患者一定的補償。

對於免責條款，意見規定醫療機構能夠證明由於患者病情異常或者患者體質特殊，限於當時的醫療水平難以診療而發生醫療意外的，不承擔賠償責任。

對於如何承擔賠償責任指導意見規定，確定醫療損害賠償數額，應當綜合考慮醫療過錯行為在損害結果中的責任程度、損害結果與患者原有疾病狀況之間的關系以及醫療科學發展水平、醫療風險狀況等因素綜合考評予以確定。
希望我的講解可以幫助你！我知道的也就是這么多了.答題不易，如覺得滿意，望採納，感謝您的鼓勵如若不懂可以上法律直通車尋找醫療事故律師http://www.lawztc.com/yljf/