『壹』 在別人奶茶配方的基礎上加點 算侵權嗎
你的材料可以，不過都自己做了，干嗎還用奶精果粉，那還不如買奶茶粉泡就好了。其實奶茶自己做很簡單還沒那麼多化學添加劑，泡好茶往牛奶里一兌就好了。要濃就水少放些。雀巢三花淡奶可以做奶茶
『貳』 我有保健品配方，如何知道是否侵犯了別人的專利權
你們是准備將產品推向市場嗎，可以做一次專利檢索分析報告。
看是否有侵別人權，是否有在先專利，如果沒有可以自己申請專利，售賣更是沒問題
『叄』 盜用他人廣告設計,不經他人同意使用他人食品配方販賣,是不是侵權
這是侵權行為，可以起訴。
『肆』 請問食品方面專利怎麼算侵權呢他和我的製作方法幾乎一樣，就是名字有點差別我可以告他侵權嗎需要什
根據專利法第來11條的規定，專利權的保自護范疇包括使用，你利用他人已申請的材料製造產品，是一種使用行為，或者是依照專利方法直接獲得產品的行為，在專利法意義上是侵權的，不管你的外觀和用途是否與別人相同。%D%A
『伍』 膏方經驗配料和用量相同，侵權了嗎
您好！若是與他人已經申請了專利的配方，無論配料還是用量均相同的話，則一般可以判定為專利侵權。
判斷專利侵權主要根據以下幾種方式：
（1）技術特徵劃分：把逐個技術特徵作為比較對象，就必須對專利權利要求和被控侵權技術方案所具有的技術特徵作出劃分，即將專利權利要求或被控侵權技術方案分解為能夠相對獨立地執行一定功能、產生相對獨立的技術效果的最小技術單元。
（2）全面覆蓋原則：該原則是判斷一項技術方案是否侵犯發明或者實用新型專利權的基本原則，具體含義是在判定被控侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍時，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特徵。
（3）相同侵權：依據全面覆蓋原則判定被控侵權技術方案是否侵犯涉案專利權時，可分為相同侵權和等同侵權兩種情況。一般而言，應當先判斷被控侵權技術方案是否構成相同侵權，如不構成相同侵權，再判斷是否構成等同侵權
（4）等同侵權：等同原則是專利侵權判定中的一項重要原則，它將專利權的保護范圍延伸到與專利權利要求中相應技術特徵等同的部分，目的在於彌補專利權利要求的語言局限性，避免被控侵權人對專利權利要求中的某些技術特徵做非實質性的替代，而以不構成侵權為由逃避法律責任。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
『陸』 把品牌奶茶店的配方拿去開別的牌子奶茶店可以嗎這樣算不算是違法的侵權行為
首先要了解品牌奶茶店的配方有沒有申請專利， 如果對方申請了專利你再使用就會構成違法
其次從商標的角度看，你使用的商標名稱對品牌奶茶的名稱不一樣 不會構成侵權行為。
『柒』 可口可樂的配方的故事,不是侵權(員工進更好)
水，再加上少量的蔗糖、二氧化碳等。有些公司也曾按此如法炮製，但配製出來的飲料的口味回卻大答相徑庭。人們由此才醒悟過來，可口可樂中存在著占總量不到1％的「神秘物質」，才使得可口可樂維系了一個多世紀的榮光。
日前，歐洲食品科學研究院院長、食品化學研究專家玻爾莫和他的搭檔、生物學家瓦爾姆特女士在一本名為《大眾飲食誤區辭典》的書中說，他們經過長期的研究，解開了可口可樂配方的秘密。
他們透露，可口可樂中99.5％的成份是含有二氧化碳的糖水，其中占極小比例的物質是一種香料混合劑，正是它奠定了可口可樂的獨特口味。這種香料混合劑包括野豌豆、生薑、含羞草、桔子樹葉、古柯葉、桂樹和香子蘭的皮等的提煉物、過濾物和染料。不過，他們指出，在不同國家和地區內所生產的可口可樂的配方不完全相同，以適應各地顧客的口味。
『捌』 商名不一樣但做別人的配方一樣算不算侵權
如果你是說產品是否侵權，你從2點判斷：
1.他是否已申請專利；
2.申請的專利是否已經通過。
如果具備以上2點，那麼你就侵權。
如果你是問商標侵權否，簡單點說不侵權。
『玖』 食品的配方一樣，味道一樣，算不算侵權如果是的話，是不是說，不會有任何兩個不同品牌的食品味道一樣
那要看是否是通過不正當手段獲得的配方，如果是獨立研發的，那就不算侵權，專畢竟味道這種事屬，評判的標准很難控制，根據《中華人民共和國刑法》第二百一十九條規定，侵犯商業秘密罪，是指以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密，或者非法披露、使用或者允許他人使用其所掌握的或獲取的商業秘密，給商業秘密的權利人造成重大損失的行為。
『拾』 求專業回答！我的產品中的一個配方成份中含有別人已申請專利的一個成份，請問這算侵權嗎
要看別人申請的專利是否會在你製造、使用或銷售、進口的地方（比如中國）授權，授權後的專利的權利要求是否還涵蓋了你的配方。如果是而且對方的專利是有效的，則可能會侵權。