1. 合同糾紛解決的途徑有哪些
合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合專同當事人的所有爭議屬。主要種類：一、合同效力糾紛1.無效合同糾紛，是指因合同的無效而引起的合同當事人之間的爭議。2.有效合同糾紛，指在合同生效的前提下，合同當事人因履行合同而發生的爭議、包括合同訂立後合同當事人對合同內容的解釋，合同的履行及違約責任，合同的變更、中止、轉讓、解除、終止等所發生的一切爭議，絕大多數合同糾紛為有效合同糾紛。二、口頭和書面合同糾紛1.口頭合同糾紛是指合同當事人因履行口頭合同而發生的所有爭議。2. 書面合同糾紛 是指合同當事人因履行書面合同而發生的所有爭議。三、國內和涉外合同糾紛四、有無名合同糾紛這是從合同名稱是否法定角度來對合同進行劃分。合同法具體規定名稱的合同為有名合同，其他合同則為無名合同。五、標准和非標准合同糾紛除上述五種劃分合同糾紛的方法外，還有從其他角度進行劃分的，如可劃分為合同訂立糾紛、合同履行糾紛、合同變更糾紛、合同轉讓糾紛、合同終止糾紛等等。
2. 采購商與供應商解決合同糾紛有哪些途徑
采購商與供應商之間發生合同糾紛，解決同居有以下幾種：
第一，雙方之專間私下達成和解協議，解決問屬題；
第二，雙方可以找中間人進行調解，爭取和解；
第三，雙方可以去商事仲裁申請仲裁，依法裁判；
第四，雙方還可以去法院起訴要求法院依法判決。
3. 什麼是合同糾紛
當事人自行協商解決合同糾紛，是指合同糾紛的當事人，在自願互諒的基礎上，按照國家有關法律、政策和合同的約定，通過擺事實、講道理，以達成和解協議，自行解決合同糾紛的一種方式。
在合同履行過程中，由於各種因素的影響容易產生糾紛，面對糾紛，合同雙方應當從有利於維護團結、有利於合同履行的角度出發，懷著互讓、互諒的態度，爭取在較短的時間內，通過協商求加以解決。對於合同糾紛，盡管可以用仲裁、訴訟等方法解決，但由於這樣解決不僅費時、費力、費錢財，而且也不利於團結，不利於以後的合作與往來。用協商的方式解決，程序簡便、及時迅速，有利於減輕仲裁和審判機關的壓力，節省仲裁、訴訟費用，有效地防止經濟損失的進一步擴大。同時也有利於增進糾紛當事人之間的友誼，有利於築固和加強雙方的協作關系，擴大往來，推動經濟的發展。
發生合同糾紛的雙方當事人在自行協商解決的過程中應當注意以下問題：
①分清責任是非。協商解決糾紛的基礎是分清責任是非。當事人雙方不能一味地推卸責任，否則，不利於糾紛的解決。
②態度端正，堅持原則。在協商過程中，雙方當事人既要互相體諒、以誠相待、勇於承擔各自的責任，又不能一味地遷就對方，進行無原則的和解。尤其是對在糾紛中發現行賄受賄，以及其他損害國家利益和社會公共利益的違法行為，要進行揭發。只要合同中約定的違約責任條款是合法的，就應當追究違約責任，過錯方應主動承擔違約責任，受害方也應當積極向過錯方追究違約責任。
③及時解決。如果當事人雙方在協商過程中出現僵局，爭議遲遲得不到解決時，就不應該繼續堅持協商解決的辦法，否則會使合同糾紛進一步擴大，特別是一方當事人有故意違法行為時，更應當及時採取其他方法解決。
4. 供貨合同欠款糾紛問題
您好，購銷合同欠款糾紛可能包含如下證據：
1、證明當事人訴訟主體資格的證據
當事人是企業或其它組織的應當提交登記資料，比如工商登記證等。當事人是自然人的應當提交身份證或戶口本等身份證明材料。如果在欠款發生後當事人有名稱更改的，因提交變更登記材料。
2、證明買賣關系存在的證據
訂(定)貨單;《購銷合同》、《供貨協議》等憑證
證明口頭協議成立和生效的證據，如證人證言等實際履行憑證。
3、證明協議履行情況的證據
證明尚欠貨款的憑證：結算清單、欠條、還款計劃、還款承諾書，其它能證明欠貨款事實的信函等;
交、收貨憑證：送貨單、提貨單、入庫單、收貨單、交貨單;
收貨方提出質量異議的證據：信函、證人證言、有關單位的證明、檢驗報告書、客戶投訴、退貨及索償的證據。
4、當事人訴訟請求的計算清單
當事人對自己提出的主張，一般情況下，還有責任提供以下證據：
能證明案件全部或者部分事實的證明材料;
債務人償還欠款及利息的證據;
利息計算方法、起止時間、依據;
二、如何規避風險?
1、包裝條款。對於購貨方提出的特殊包裝方法應當引起足夠的重視。包裝物是否回收，包裝的合理標示、包裝物的商標印製、標識的著作權等問題都應按國家相關法律規定在合同中予以明確。
2、交付方式(送貨條款)。如果貨物送往本地，當明確約定送貨地點，這關繫到糾紛處理時法院的管轄;如果貨物送往外地，則盡量不要寫明，而應爭取約定由本地法院管轄。此外，合同中應列明收貨方的經辦人的姓名。經辦人簽收亦視買受人簽收。重新委任簽收人，須提交留有其簽名的收貨授權書。這樣做的目的是防止經辦人離開後，對方不承認收貨的事實，給訴訟中的舉證帶來困難。因現在企業人員的變動較為頻繁，當對方更換新的經辦人時，應當要求對方提供授權委託書。對於送貨到外地的賣方來說，應特別注意應盡量要求對方付清全款後再卸貨，以防止外地買方卸貨後不再支付餘款，置於「貨款兩飛」的尷尬境地。
3、付款時間。應明確約定付款的時間。模稜兩可的約定會給合作方找到拖延付款的理由。如約定「乙方在收貨後一次性付清款項」，此約定只有始期，即「收貨」，無終期，即到底是收貨後當日/當時支付款項，還是收貨後一日兩日付清，應該有明確的始期和終期。
4、質量異議。規定明確的質量異議期，有利於保護我方的權利;過了質量異議期，視為全部合格。避免以此拖欠貨款，復雜化糾紛。
5. 最高人民法院關於口頭購銷合同糾紛案件管轄權如何確定問題的復函
關於口頭購銷合同的管轄法院問題，《合同法》實施之前，《最高人民法院關版於口頭購銷合同糾權紛案件管轄權如何確定問題的復函》（法函[1995]124號）明確規定當事人對合同履行地有爭議的，依被告住所地人民法院管轄。《最高人民法院關於在確定經濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規定》（法發[1996]28號）再次明確了該原則。即當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，均不依合同履行地確定案件管轄。《合同法》實施後，《合同法》第62條及《合同法》第141條對當事人沒有約定合同履行地點或約定不明確的，規定了合同履行地的確定方法。在口頭買賣合同糾紛案件中，即便當事人沒有約定合同履行地或約定不明時，可依據《合同法》的規定，確定合同履行地並以此作為案件的管轄法院。《合同法》實施後，口頭買賣合同糾紛案件管轄應當根據《民事訴訟法》第24條以及《合同法》的相關規定確定管轄法院。最高人民法院就購銷合同案件出台的兩個司法解釋將不再適用。
6. 購銷合同糾紛屬於消費者投訴范圍嗎
購銷合同糾紛屬於經濟糾紛，可以民事訴訟，但不屬於消費者投訴范圍。
7. 因供應砂石料引發的糾紛是買賣合同糾紛嗎
被告住所地當然沒有異議，問題是如何確定「合同履行地」以及合同履行地在選擇上是否對己方有利。 所謂「合同履行地」，通說認為指「合同規定履行義務的地點」，也即義務清償地點。可具體到個案中，由於買賣合同是「出賣人轉移標的物所有權於買受人，買受人支付價款」的法律行為，這決定了買賣合同是雙務有償合同，因此買賣合同的雙方既是權利人又是義務人，不管是出賣人還是買受人都必須履行相應的義務。具體說來，出賣人必須履行交付約定標的物的義務，而買受人則必須履行支付約定價金的義務。如此看來，買賣合同與其他有名合同最重要、最顯著的區別在於當事人的權利義務，即一方轉移貨物的所有權、一方轉移貨幣的所有權，它包含兩個相對的所有權轉移。 對於買賣合同糾紛案件在確定管轄法院時應注意以下幾方面： 1、當事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。當事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地。合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調試地等，均不應視為合同履行地。
2、當事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點，但在實際履行中以書面方式或雙方當事人一致認可的其他方式變更約定的，以變更後的約定確定合同履行地。當事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題，仍以原合同的約定確定履行地。
3、當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭買賣合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。 綜上考慮後，最後考慮的是選擇法院能否對己方有利。實踐中，很多的是買賣合同最後演變為欠款糾紛的案件。如原來是供貨合同（即工業品買賣合同類或其他），後買方由於各種原因無法結清全部欠款，於是雙方又簽訂一份《還款計劃》或《欠條》，如此一來，當債務方不履行還款義務因為雙方訴至法院時，案由便是欠款糾紛，而管轄法院也只能是被告住所地。因此，當買受人出現無力還款時，出賣方應綜合考慮後再決定是否要與之簽訂還款協議類文書，以免將來在管轄地方面限於被動。