A. 30萬的民間借貸糾紛管轄權在哪一級法院
根據民事訴訟來法：第十七條 基層自人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。
第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本轄區有重大影響的案件；
（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。
第十九條 高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。
第二十條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件：
（一）在全國有重大影響的案件；
（二）認為應當由本院審理的案件。
30萬標的額比較低，屬於基層法院管轄，不夠中院的立案標准，所以中院立不上案。
B. 借款合同糾紛案件怎樣確定管轄權
最高人民法院有一個司法解釋，民間借貸屬借款合同之類別。《中華人民共和國回民事訴答訟法》第二十四條規定：「因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或合同履行地人民法院管轄」；最高人民法院關於如何確定借款合同履行地問題批復：「借款合同是雙務合同，標的物為貨幣，貸款方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點。依照借款合同的約定，貸款方應先將借款劃出，從而履行了貸款方所應承擔的義務。因此，除當事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地」。
C. 最高人民法院關於審理民間借貸司法解釋原告住所地可以管轄嗎
若雙方對合同履行地未約定或者約定不明確的，債權人作為接受貨幣一方，其所在地為合回同履行地。答即債權人可以選擇在原告住所地人民法院提起民事訴訟。
法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第三條借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事後未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。
《民事訴訟法》
第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
D. 民間借貸糾紛300萬管轄權在哪一級法院
不一定是中院管轄，因為各地的規定不同，立案標准也不盡相同。
E. 民間借貸糾紛可以提出管轄權異議申請嗎
民間借貸糾紛案件，只要被告認為受理案件的法院沒有管轄權，就可以提出管轄權異議申請。
這是法律賦予被告的抗辯權利。
《民事訴訟法》第一百二十七條 人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。
當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。
F. 民間借貸在原告所在地法院有管轄權嗎
您好，這要考慮雙方是否協商過法院管轄地及合同履行地。民間借貸屬於版借款合同，民間權借貸糾紛當事人可以依據法律選擇有管轄權的法院進行管轄和審理。沒有約定管轄的，適用《民事訴訟法》第二十三條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。同時，根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條，合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。
合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
G. 如何確定借貸糾紛管轄權，接受貨幣一方法院有管轄權嗎
一般是被告所在地有管轄權，或者合同簽訂地，或者合同實際履行地。接受貨幣地是可以起訴的。
H. 債務糾紛管轄權怎麼確定 債權人能通過哪
我國《民事訴訟法》第24條規定：「因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或回者合同履行地人答民法院管轄」。第25條規定：「合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反對級別管轄和專屬管轄的規定」。通常的經濟合同，雙方當事人都不規定發生經濟訴訟時法院的管轄屬地，一旦發生經濟訴訟行為，必須按第24條之規定到被告住所地或者合同履行地人民法院去打官司。