侵權行為的實施是一種意思表示嗎

A. 民事法律行為包括侵權行為嗎

法律分析：民事法律行為不包括侵權行為。侵權行為是事實行為。

事實行為，也指非表意行為，是指當事人在主觀上並沒有發生民事法律關系的意思，但一旦實施該行為即在客觀上產生民事法律後果的行為。

事實行為有意思表示行為，但是其完全不以意思表示為其必備要素，依法律規定直接產生法律後果。事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構成要件時才發生法律規定的效果，因此其構成不要求行為人具有相應的民事行為能力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百三十三條 民事法律行為是民事主體通過意思表示設立、變更、終止民事法律關系的行為。

第一百三十四條 民事法律行為可以基於雙方或者多方的意思表示一致成立，也可以基於單方的意思表示成立。

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

B. 侵權是什麼意思

侵權是指一種侵害他人權益的行為，因此侵權行為也可以稱為一種侵害行為。

侵權行為的分類：

（1）按構成要件分

一般侵權行為：指行為人基於過錯直接致人損害，因而適用民法上一般責任條款的行為。

特殊侵權行為：行為人雖無過錯 但依民法特別責任條款或民事特別法應承擔責任的行為 。

（2）按侵害對象分

侵害財產權行為：包括侵害物權及知識產權中的財產權行為。

侵害人身權行為：包括侵害他人身體和心理的行為。

（3）按致害人的人數分

單獨侵權行為：致害人僅為一人的侵權行為。

共同侵權行為：致害人為二人以上的侵權行為 致害人應負連帶的損害賠償責任。

（4）按行為性質分

積極侵權行為：指致害人以積極作為的形式致人損害的行為。

消極侵權行為：指致害人以消極不作為的形式致人損害的行為。

(2)侵權行為的實施是一種意思表示嗎擴展閱讀

侵權民事責任的概念和特徵：

一、侵權民事責任的概念

公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。

沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。

二、侵權民事責任的特徵

1、侵權民事責任是法律責任，不是道義責任；

2、侵權責任是民事法律責任，不是刑事、行政責任；

3、承擔侵權責任的方式主要是財產責任；

4、侵權責任以補償性為主。

C. 共同侵權的構成要件有哪些

共同侵權行為的構成要件有：
1、需要有二人以上的共同意思表示；
2、需要在共同意思表示下，實施共同侵權行為；
3、需要二人具有民事責任能力；
4、需要有兩個以上的共同侵權人；
5、數個加害人的侵權行為造成一個、不可分割的損害後果。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十八條
二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
第一千一百七十條
二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。
第一千一百七十一條
二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。
第一千一百七十二條
二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。

D. 侵權分為哪幾種

法律主觀：

一、侵權行為一般分為哪幾類
（一）一般侵權行為和特殊侵權行為，這是侵權行為的最基本分類
一般侵權行為是指族型塵行為人因為過錯而實施的、適用過錯責任原則和侵權責任一般構成要件以認定的侵權行為；特殊侵權行為，是指基於法律的特別規定，而不以行為人具有主觀過錯、適用無過錯原則或過錯推定原則歸責的侵權行為。
（二）單獨侵權行為和共同侵權行為
這種分類是根據侵權行為人的人數多少劃分的侵權行為類型，一人即為單獨行為。
（三）積極侵權行為與消極侵權行為
這種分類是基於行為的主觀行為所作的分類，行為人以作為形式造成的侵權就是積極侵權行為，而行為人的無意識行為或者默示不作為造成的侵權就是消極侵權行為。
二、侵權行為屬於民事法律行為嗎
侵權行為一般不屬於民事法律行為。侵權行為是事實行為。民事法律行為是民事主體通過意思表示設立、變更、終止民事法律關系的行為。而侵權行為就是指行為人由於過錯侵害他人的人身和財產並造成損害，違兆禪反法定義務，依法應承擔民事責任的行為。
三、侵權行為屬於法律行為嗎
侵權行為是事實行為。事實行為，也指非表意行為，是指當事人在主觀上並沒有發生民事法律關系的意思，但一旦實施該行為即在客觀上產生民事法律後果的行為。
侵權行為，是因違反民法規定，侵犯他人合法權益，依法應承擔民事責任的行為。
事實行為有意思表示行為，但是其完全不以意思表示為其必備要素，依法律規定直接產生法律後果。事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構成要件時才發生法律規定的效果，因此其構成不要求行為人具有相應的民事行為能力。
通俗點說，侵權行為已經發生，我們不會租猜去管當事人基於何種意圖侵犯他人權利或者純粹是意外，但是事實上行為已經發生，這才是法律所關注並要著手予以解決的。
明確指出一點，侵權行為的成立並不需要意思表示。
以上就是由找法網編輯整理收集的關於侵權行為一般分為哪幾類的法律知識。綜上，侵權行為是事實行為。如果您還有什麼其他法律問題需要咨詢，可以聯系我們找法網平台的專業律師，找法網將為您提供優質的法律服務。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十四條本編調整因侵害民事權益產生的民事關系。《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。《中華人民共和國民法典》第一千一百六十七條侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

E. 侵權行為是民事法律行為

法律分析：不是。侵權行為就是指行為人由於過錯侵害他人的人身和財產並造成損害， 違反法定義務，依法應承擔民事責任的行為。民事法律行為是民事主體通過意思表示設立、變更、終止民事法律關系的行為。具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

法律依據：《民法典》第一百三十三條民事法律行為是民事主體通過意思表示設立、變更、終止民事法律關系的行為。

《民法典》第一百三十五條民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。

《民法典》第一百三十六條民事法律行為自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。行為人非依法律規定或者未經對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。

《民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

《民法典》第一千一百六十七條侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

F. 侵權行為和違約行為為什麼是事實行為而不是法律行為

民事法律行為要以意思表示為基本要素，以設立、變更、終止民事法律關系為目的。侵回權行為答和違約行為雖然產生了一定的權利義務關系，但這並不是行為人所預期的或與預期正好相反（其產生的結果不是行為人所追求的），即行為人主觀上是不一定具有發生、變更或消滅民事法律關系的意思（在這里是發生侵權或違約所帶來的權利義務關系），但是在客觀上按照法律規定能夠引起這種後果（即需要承擔侵權，違約責任）