侵權損害因果關系

『壹』 請問侵權責任法第11、12條怎麼區分呢即累計因果關系和共同因果關系

中華人民共和國民法典的侵權責任第十一條說的是累計因果關系，第十二條說的是共同因果關系。
區分累計因果關系和共同因果關系這二者的關鍵是看每一個行為能否單獨造成全部損害的發生：
1、任何一個行為都能造成損害結果的發生的話那就是第十一條所說的累計因果關系，就應當承擔連帶責任；
2、單個行為不能造成全部損害的話那就是第十二條所說的共同因果關系，就應當要承擔按份責任。
因果關系是構成侵權的基礎要件，因果關系不成立，就不能要求行為人對損害後果承擔侵權責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。第一千一百六十九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。
教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。第一千一百七十條 二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。第一千一百七十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。第一千一百七十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第一千一百八十二條 侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失或者侵權人因此獲得的利益賠償；被侵權人因此受到的損失以及侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。

『貳』 侵權因果關系是什麼

法律分悔態析：侵權行為法上的因果關系是指加害人的行為或者為加害人所有或佔有的物件與被造成損害的受害人的損害之間的客觀關系。與哲學上的因果關系一樣，侵權行為法上的因果關系也具有客觀性，順序性，關聯性等。

法律依據：《中華人民顫改共和國民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒茄前判有過錯的，應當承擔侵權責任。

『叄』 我國侵權責任法確定因果關系的要件

侵權責任中，侵權行為是造成侵害後果產生的原因，而侵權損害是侵權行為造成的結果，就可以認定為存在因果關系。
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條 【無過錯責任原則】行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
一、侵權責任法的因果關系
侵權行為，這一概念最初產生於英美法系國家，在大陸法系國家並無此概念。在羅馬法中，將侵權行為作為債發生之原因，這一概念為後世大陸法系國家所接受並沿革至今，成之為侵權之債。從侵權法發展的脈絡來看，侵權行為的構成從單純的以過錯為要件逐漸發展成為以過錯為基礎，以無過錯責任和公平責任為補充，結合行為的違法性和因果關系，共同構成了現代民法中侵權行為的構成要件。但無論是過錯責任還是無過錯責任，無論是「四要件說」，亦或是「三要件說」，都離不開對因果關系的判斷。在判斷因果關系時，那些簡單的引起與被引起的「一因一果」關系，較易判斷，在理論上與實踐中對其團陪認定的爭議也較小，本文在此不做贅述。而在對較為復雜的「多因一果」關系的判斷時，如何在可能引起結果發生的諸多因素中准確地找出引起結果發生的真正原因，理論上和司法實踐操作過程中則出現了較大的分歧。通過對「多因一果」判斷的研究，既有利於釐清理論上對特殊因果關系的認定，又有助於司法實踐中幫助法律從業人員准確判斷因果關系，進而明確需判斷之行為是否構成侵權行為。
因果旦仿關系原本並不是法學上的概念術語，是從哲學概念當中引進過來的，是指事物之間引起與被引起的關系。在討論侵權責任法中的因果關系，主要是討論行為與損害後果之間是否具有引起和被引起的關系，如果損害結果的發生是由行為所引起的，他們之間是引起和被引起的關系，就認為行為與結果之間存在因果關系，反之則不然。但行為與損害後果之間的因果關系並不是侵權行為構成的唯一要件，單純的強調違法行為作為損害後果發生的原因，實質上是將狹義的因果關系視為侵權行為成立的唯一要件，而使其他的構成要件失塌遲蠢去了其本身的作用，不利於正確判斷行為的性質和責任的承擔。
二、侵權責任法因果關系的特點
本文所指的因果關系是民法上的因果關系，它具有如下特點：
1. 客觀性。行為與結果之間的關系應該是客觀的、天然的聯系，而不是人的主觀意識的產物，我們在判斷行為與結果之間是否具有事實上的因果關系時，運用的應該是一種事實判斷的方法，而非價值判斷的方法。在司法實踐活動中，判斷行為與結果之間是否存在因果關系時應從案件本身出發，盡量避免外界認為因素的干擾，才能保持清晰的判斷頭腦，准確地認定案件事實，促進司法公正，維護司法權威。
2. 相對性。我們在研究因果關系時，不是從哲學的角度去研究事物之間的普遍聯系，而是僅僅判斷行為與結果之間這一相對的聯系是否具有引起和被引起的關系，我們所研究的僅僅只是民法上的因果關系，既不是哲學上的事物的普遍聯系，也不是其他部門法中所研究的因果關系。
3. 時間性和順序性。這里所探討的因果關系雖然是民法上的因果關系，它仍然體現的是事物之間的聯系，從哲學的角度來看，原因和結果之間具有時間性和順序性，具體表現為：原因在前，結果在後，先因後果。
4. 尋找原因方式的倒推性。在對民法中地因果關系認定時，往往都是在損害結果發生之後，才尋找引起結果發生的原因。這並不違反因果關系的時間性和順序性的特點，原因在前，結果在後是客觀情況，先找原因還是先找結果並不影響對因果關系的認定，只是在引起結果的諸多可能的原因中准確地找到引起結果發生的真正原因，而我們在尋找原因時往往運用的是倒推法，即原因和結果之間是先因後果的順序，而我們在尋找原因時採用的是由果尋因的方法。
三、侵權責任法因果關系的判斷標准
因果關系雖然具有客觀性和時間性的特點，但這並不能幫助判斷因果關系的成立。關於因果關系成立的標准，學界眾說紛紜，各國法律規定也不盡相同，判斷的標准主要有：
1. 條件說。該種觀點認為所有可能引起結果發生的條件都是原因，所有的原因對結果都具有相同的原因力。
2. 相當因果關系說。認為某一原因的發生產生結果，並不能說原因和結果之間就具有因果關系，只有在同一條件也能產生結果的發生時，才能認定該原因與結果之間存在因果關系。
3. 近因說。認為使結果產生的原因有很多，只有最靠近結果的原因才是引起結果發生的原因。如果一個行為與結果的發生有必然聯系，只能認定該行為與結果之間具有事實上的因果關系，只有當這個行為與結果之間具有最密切聯系，才認定行為與結果之間具有法律上的因果關系。
4. 高度蓋然性說。認為承認行為與結果之間是引起和被引起的關系的同時，不排除無法判斷行為與結果之間是否具有引起與被引起的關系，只要求行為的結果發生的可能具有高度蓋然性即可。
在理論和實踐中，最難判斷的因果關系是「多因一果」的關系。所謂「多因一果」，即一個損害結果的發生，可能由多個原因導致，或對結果的發生有原因力，但只有其中一個或幾個原因對結果的發生有引起和被引起的關系，將這一個或幾個原因認定與損害結果的發生具有因果關系，否定其他的原因與結果的發生具有民法上的因果關系，盡管這些原因對結果的發生有原因力。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

『肆』 如何判定法醫學鑒定中傷害賠償的因果關系

因果關系的認定是法院確定侵權責任賠償的前提。侵權的因果關系，是指違法行為和損害事實之間的因果關系，即若不存在這種違法行為，損害就不會發生，則該行為是損害結果發生的原因；反之，即使不存在該行為，損害也會發生，則該行為就不是損害發生的原因。

加強侵權行為中因果關系的研究，探索因果關系的確認與排除規則，對於侵權責任賠償具有重要的意義。

一、損傷與疾病及其他的因果關系的判定原則

1、 損傷與疾病的因果關系是客觀現象間一種聯系：表現為由損傷引起，產生或造成疾病的一種現象，即損傷為原因，疾病為結果，這就是因果關系的客觀性。

2、損傷為原因，疾病為結果的區別是相對的，而不是絕對的：只從損傷與疾病之間的一聯串鏈條中抽出其局部加以研究才能明確表示因果關系，這叫做直接因果關系。

3、損傷與疾病的表現在時間上有先後次序：損傷在前，疾病的出現 在後，因此，必須從疾病出現以前所發生損傷中去尋找原因。

4、如果損傷是在多人多次的情況下形成，則就各人、各次個別地鑒別損傷的程度，而對疾病之發生分清哪個原因是主要的，哪個是次要的。從而確定某人、某次、某部位的損傷對引起疾病的主次問題。

二、損傷與疾病的因果關系的類型

1、直接因果關系：這是指外力直接作用於人體的健康組織、器官，而加速破壞組織、器官解剖學結構的完整性，並出現功能障礙等臨床症狀。

2、間接因果關系：這是指外力作用於人體原有的患病處，而在正常情況下，可不致於破壞組織、器官的連續性、完整性以及引起功能障礙，然而已有潛在性病變之基礎上，使其病變表面化或更加惡化。

間接因果關系的基本表現形式

① 誘因：由於損傷誘發潛在性病變加重。

② 輔因：損傷僅在疾病過程中起輔助作用。

③ 損傷又介入第三人行為，或介入被害人本身的行為，或介入自然因素造成進一步損害。

④ 被害人的損害結果影響到第三人而發生損害。

(4)侵權損害因果關系擴展閱讀：

（一）刑法因果關系首先是一種聯系。根據馬克思列寧主義哲學，事物之間的聯系具有普遍性，事物不是孤立的存在的，而是和其它的事物相互聯系著的。

（二）刑法因果關系是一種人的行為和危害結果之間的聯系。因為只有人的行為才能給予法律上的評價，自然力或者動物力縱使造成了嚴重的危害結果，也不能以刑法來處罰它們。 刑法因果關系

（三）人的行為是有主觀罪過的行為，才能成為刑法上的原因，如果沒有主觀罪過，人就不能對他的行為所造成的危害結果負刑事責任，自然不能認為行為和結果之間有刑法上的因果關系。

雖然我們在研究和司法實踐中認定因果關系時，應考慮各種事實的條件，但只要被確定為刑法上的原因的人的行為，則必然有主觀上的罪過。

除了上述的幾種觀點，能否從其它的角度來觀察刑法的因果關系呢？答案當然是肯定的。

刑法因果關系要解決的

要從其它的角度來看刑法因果關系，應該先考察刑法因果關系的機能，以及研究刑法因果關系要解決的問題。刑法的因果關系理論要解決兩個問題：

一是判斷因果關系是否存在的問題；

二是判斷存在的因果關系對犯罪構成要件有無重要性的問題。

刑法的因果關系有兩個機能

一是定罪的判斷機能，即根據刑法的因果關系，要為誰定罪，也即判斷犯罪的主體；

二是量刑的機能，即在各個犯罪 主體之間如何讓其承擔刑事責任。

這兩個機能和上面的要解決的兩個問題具有密切的聯系，當然，定罪和量刑是不能割裂的，而應該是緊密聯系的。在現實生活中，行為人的行為造成了一定的危害結果，這種事實的聯系（包括事實的因果關系）如果被刑法認定具有刑法的意義，

即行為人的行為構成犯罪，否則不能作為犯罪來處理，如行為人是未滿14周歲的兒童，其行為不構成犯罪，行為和結果之間也就沒有刑法因果關系可言。這里不是說刑法因果關系是犯罪的構成要件的內容，因為行為符合犯罪構成要件，便與危害結果之間具有刑法因果關系。

在量刑上，刑法因果為犯罪主體確定刑事責任，是刑事責任的依據。如行為人甲以殺人的故意持刀傷害某乙，乙受傷住院，適逢醫生丙與乙舊有讎隙，乃故意不為救助，致乙死亡。在此案中，甲和丙的行為自然構成犯罪，但是應該如何定罪和量刑還要依靠刑法因果關系理論來指導。

日本學者野村稔認為由於刑法將人的行為作為規范的規制的對象，因此人的行為與結果（外界變動）之間的因果關系成為需要解決的問題。

在此場合，行為與結果之間的因果關系被肯定，亦即將結果歸因於行為，因此將結果包括在內的廣義的行為作為評價對象而進入了刑法的世界（刑法評價對象的確定機能）。也就是說，關於刑法的因果關系是從外界的變動出發，就刑法的評價對象的人的行為予以發現之際，幫助人的思維方式。

刑法因果關系的主觀性

已如前述，是一種客觀的，自然的聯系。而刑法的因果關系，則具有一定的主觀性。

我國刑法第二條規定刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，

保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。

因此若有對上述保護對象的侵害，刑法就會有所反應。但是對社會生活利益的侵害，有人的行為亦有自然力以及動物力，對後者，因其非人力所能預料，難以控制，故而不具可罰性；

而前者，也要區分而對待，在客觀的事實中，人的行為是危害結果的原因，但是在刑法的意義上，則並非這種事實的原因就是刑法上的原因。

如行為人並無主觀的罪過，則縱使造成嚴重的危害結果，也不能對之定罪量刑。所以，刑法上的因果關系，不同於事實因果關系。比如在間接正犯的場合，如：行為人驅使動物傷害他人。

『伍』 侵權責任中因果關系的認定

因果關系是構成侵權的基礎要件，因果關系不成立，就不能要求行為人對損害後果承擔版侵權責任。因權果關系的學說有必然因果關系說和相當因果關系學說，目前，我國《侵權責任法》的因果關系判斷理論採取的是相當因果關系學說，成立相當因果關系，即有因果關系。那麼，相當因果關系如何判斷呢？根據相當因果關系學說，只要法官依照一般社會見解判斷行為與損害結果之間在通常情形下存在可能性，即行為通常能夠引起損害的發生，即可認定有因果關系。相當因果關系的判斷公式為：無此行為，雖不必生此損害，有此行為，通常即足生此種損害者，是為有因果關系。無此行為，必不生此種損害，有此行為通常亦不生此種損害者，即無因果關系。故，可以將相當因果關系理解為實際上通過「通常不發生」對條件因果關系的限縮，通過「通常發生」（通常）對必然因果關系的擴張。

『陸』 侵權責任構成要件

法律分析：侵權行為的構成要件如下：一、行為的違法性。所謂行為的違法性，是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規定或強制性規定。二、損害事實的存在。損害事實，既包括對公共財產的損害，也包括對私人財產的損害，同時還包燃弊括對非財產性權利的損害。對財產的損害，包括直接損害與間接損害。直接損害又稱積極的財產損失，是指受害人現有實際財產的減少，間接損害又稱消極財產損失，是指受害人可得利益的減少，對人身的損害包括對生命、健康、名譽、榮譽等損害，而且對人身的損害往往也會生成一定的財產損失。三、因果關系。侵權行為中的因果關系是指違法行為與損害結果之間的客觀聯系，即特定的損害事實是否是行為人的行為必然引起的結果。只有當二者間存在因果關系時，行為人才應承擔相應的民事責任。因果關系是復雜多變的，往往一個損害後果的出現是由多個原因引起的，既可能有主要原因與次要原因，也包括直接原因與間接原因。四、行為人主觀上有過錯。過錯是侵權行為構成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權行為的心理狀態。過錯根據其類型分為皮世族故返梁意與過失。故意，是指行為人預見到自己的行為可能產生的損害結果，仍希望其發生或放任其發生。過失，是指行為人對其行為結果應預見或能夠預見而因疏忽未預見，或雖已預見，但因過於自信，以為其不會發生，以致造成損害後果。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

『柒』 侵權責任法因果關系的判斷標准

一、侵權責任因果關系的判斷標准
1、侵權責任因果關系的判斷標准具體內容如下：
（1）條件說。所有的原因對結果都具有相同的原因力；
（2）相當因果關系說。認為某一原因的發生產生結果，在同一條件也能產生結果的發生時，才能認定該原因與結果之間存在因果關系；
（3）近因說。使結果產生的原因有很多，最靠近結果的原因才是引起結果發生的原因；
（4）高度蓋然性說。認為承認行為與結果之間是引起和被引起的關系的同時，只要求行為的結果發生的可能具有高度蓋然性即可。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一激侍世百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
二、侵權責任的承擔方式有哪些
1、停止侵害；
2、排除妨礙；
3、消除危險；
4、返還財產；
5、恢復原狀；
6、賠償損失；
7、賠談慶禮道歉；
8、消除明肢影響、恢復名譽。