當因使用盜版CAD軟體而收到對方律師法務函時，很多企業負責人（或信息化主管）都驚慌失措，或快速找一家軟體廠商，不管軟體性能如何、價格是否合理，先買了替換原來的盜版軟體，付出了沉重的成本代價。其實，有時事情並不是想像中的那麼嚴重，那麼糟糕，沉著應對才能找到最佳的解決方式。有幾點需要了解和明白的：
1、收到法務函≠馬上罰款。很多企業以為收到法務函就是需要馬上罰款，其實收到法務函只是提醒企業，在某段時間內需要更換正版軟體，過了期限沒整改才會開始罰款;
2、國外軟體廠商及其代理公司均是企業，不具備行政執法權，重要的是作為企業它無權查訪另一個企業，因此不必理會他們及其代理商的「高壓」非要購買他們的軟體;
3、企業在收到律師函後既不要過於緊張，也不要採取「鴕鳥政策」，把頭埋在沙子里，裝作沒看見。而應該通過各種途徑了解解決辦法，維護企業合法權益。例如盡快卸載盜版軟體，安裝正版軟體，當地版權部門也就不會再追究。
4、通常解決正版化手段有二種：第一是企業購買國外正版軟體，當然，國外軟體價格不菲，企業需要耗費巨大的經濟成本，用於後續每年的升級費用以及各種售後費用；第二是用1/5價格選擇性價比高的國產軟體，如中望CAD等國產軟體，極大緩解企業采購壓力，此種方式適合非土豪級的中小企業。
有一點需要注意的，如果選擇國外軟體，有可能存在信息化安全的隱患，另外容易被國外軟體商掌握該企業的內部情況，從而進行「綁架」威脅購買更多套數的軟體。個人建議可以更多地考慮國產軟體來解決正版化問題。《國家企業使用正版軟體工作手冊》顯示，所謂「正版軟體，既包括外國軟體，也包括國產軟體」，無論該產品與之前非法安裝的是否同屬於同一公司的產品，都屬於正版化。另一方面，從應用成本和效益來看，近些年來出現了一大批以中望CAD為代表具有自主知識產權的國產CAD軟體，不僅功能性能可以滿足使用需求，兼容所有國外主流CAD軟體，並能高效、准確處理其它CAD圖紙，且具有更高的性價比優勢。最重要的一點，國產中望CAD軟體更加自主可控，比國外軟體在信息化安全上更值得信賴。
㈡ 公司收到CAD發的法務函，說是使用盜版侵權了，要求給個答復，不然就啟動法律程序，這個問題怎麼解決
收到autocad的法務函，應該提前詢價，根據企業自身的財務條件和成本情況，了解是全部采購autocad，還是搭配采購價格更低的軟體，更合適。
正確了解軟體正版化知識，提前知曉可供選擇的其它軟體備選方案，將有助於企業主在突發情況下，更有把握地用最低的成本合法合理解決問題，並且體現了企業對於autocad等軟體知識產權的尊重及支持。
因使用盜版autocad而收到autocad法務函被autocad罰款，如果置之不理，或者沒有其它價格更低的備選軟體可選，最後就必須用高昂的采購費用來換取「和平「。
很多企業以為收到法務函就是需要馬上罰款，其實收到法務函只是提醒企業，在某段時間內需要更換正版軟體，過了期限沒整改才會開始罰款。因此在一定的期限內，還有時間准備應對。
國家版權局、信息產業部等9部門聯合編訂出版的《企業使用正版軟體工作手冊》中作出了詳細解釋：軟體正版化，指軟體終端用戶購買正版軟體，代替原來安裝的非法產品。也就是說無論該產品與之前非法安裝的是否屬於同一公司的產品，都屬於正版化，沒有硬性規定要購買使用盜版被查處的軟體。因此可以選擇全部采購autocad，也可以采購價格更低的軟體搭配，降低總體成本。
㈢ cad鍦ㄥ剁敤渚墊潈鍚
涓嶄鏡鏉冦
CAD杞浠朵笉闄愬埗浣跨敤鍦烘櫙銆傚彧瑕佹槸璐涔頒簡姝ｇ増鐨勮蔣浠訛紝鍦ㄥ摢閲岀敤閮藉彲浠ワ紝涓嶇敤鎷呭績渚墊潈鐨勯棶棰樸
㈣ 我公司最近收到CAD公司侵權書，怎麼解決
歐特克公司的產品都這樣，先出盜版再收費！
最簡單的解決辦法就是購買了 ，對於公司來說這些費用還是能夠承擔的，歐特克也主要是對一些公司著手，如果是個人就不會了！
㈤ cad版權侵權怎麼認定
法律分析：對原告作品的分析，對被控侵權作品及被告使用方式的分析，然後看是否構成侵權。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第四十六條 侵權行為1、未經著作權人許可，發表其作品的；2、未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；3、沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；4、歪曲、篡改他人作品的；5、剽竊他人作品的；6、未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；7、使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；8、未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；9、未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；10、未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；11、其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
㈥ autocad侵權的話可以直接上門查證據嗎
解決辦法如下。
近幾年來，某國外的一家CAD廠商加大了在國內的正版化力度。據了解，很多企業都有收到這家CAD廠商的律師函，要求企業購買其正版軟體，否則將追究企業的法律責任。首先，企業在收到律師函之後一定要對使用軟體的情況進行自查，看企業自身是否確實在使用律師函中所指出的軟體。如果沒有使用，那麼可以回復這家國外CAD廠商，企業自身並沒有使用律師函中所指出的軟體，根本不存在侵權行為。但如果企業自身確實在使用律師函中所指出的軟體，則應進一步核實使用者、使用數量、使用方式。然後在第一時間內停止繼續使用這種國外CAD軟體的行為，防止這家國外CAD廠商聯合法院、版權部門等單位對企業進行上門查處，而掌握到確鑿的現實證據。同時要盡快實現軟體正版化，避免這家國外CAD廠商上門查處。降低企業在營運過程中的風險。為了實現軟體正版化，為了避免企業被查、被罰的風險，企業可與這家CAD廠商接洽，進行軟體購買事項的協商，爭取較低折扣,盡量減少開支，節約成本。還可以與其它與國產CAD廠家（如緯衡CAD）接洽，尋找一種價格更便宜的CAD軟體來取代那種國外的CAD軟體，不僅節省了企業為實現CAD軟體正版化的開支，同時也消除了企業使用盜版軟體被抓、被罰的隱患。企業在實現了軟體正版化之後，就可以回復這家國外CAD廠商，企業並沒有使用盜版軟體，根本不存在侵權行為。即便是企業用國產CAD軟體來取代這種國外的CAD軟體，這家國外CAD廠商也不能再追究企業的法律責任，因為企業已經在使用正版CAD軟體了，不存在侵權行為。即便這家國外CAD廠商上門來對企業進行查處，但是由於企業已經卸載了這種盜版的CAD軟體；並且已經安裝、使用了擁有自主版權的正版的國產CAD，沒有在使用他的軟體，從而使這家國外CAD廠商沒法在訴訟中拿出有力的現實證據來證明企業在使用其盜版軟體，也就不能證明企業存在侵權行為，因此就不能再追究企業的法律責任。因此，企業完全可以採用國產CAD來實現CAD軟體的正版化。既為企業避免了法律上的風險，又幫企業節約了成本。任何精明的企業領導人，都會做出這種一舉兩得的選擇。緯衡CAD是完全擁有自主版權、基於微軟視窗操作系統的專業CAD繪圖軟體。經過緯衡科技軟體工程師和各行業工程師多年來緊密合作開發和不斷改善，緯衡CAD已經非常成熟和穩定，完全符合工程設計人員的實際需求。緯衡CAD將多種實用工具整合為一體，擁有國內外同類CAD產品所有二維設計功能，部分功能超越國外同類產品。功能齊備的緯衡CAD廣泛應用於各種行業中的設計及繪圖，包括建築、市政規劃、石油化工、電子、機械、汽車製造、航空航天、室內設計、服裝設計等。緯衡CAD具有良好的定製能力和開放性，對AutoCAD圖紙、命令和應用程序有極佳的兼容性。緯衡CAD全面支持AutoCAD所有版本的DWG文件格式，支持ADS、AutoLISP、VBA應用程序，支持AutoCADMNU、DCL、SHX及SCR文件，與AutoCAD的操作命令99%相同，與AutoCAD原有操作習慣保持一致。最新版本增加了EPS、DWF、WMF等多種圖像輸出文件格式，支持RECOVER修復核查功能。緯衡CAD具有功能強大、簡單易用、成本低廉的特點，因此目前已成為AutoCAD的最佳替代產品，是企業得以低成本、高品質實現正版化最佳選擇。
㈦ CAD盜版侵權
你就回應他們：
如果確定您所說情況屬實，這也是員工的個人行為，內與公司無關，我容們公司並不需要使用cad相關軟體。
如果貴公司繼續追究責任的話，我公司將持友好態度，配合對個別員工可能出現的這類行為進行調查。
（如果真的調查的話，建議曾經使用過盜版cad軟體的電腦重新安裝系統以清理注冊表信息）
㈧ 關於AUTO CAD 侵權問題
實際上，這個是國外公司銷售的一種手段，最終目的是希望你能購買正版的國外軟體。版
我們工業園區好多都權遇到這種問題，不用慌，收到法務函立即卸載盜版軟體，並根據自己的實際使用需要選擇和購買正版的CAD軟體。
我公司就是遇到這樣的情況，最後買了中望CAD，性價比高，終生授權。
㈨ cad侵權被告了要賠多少
法律分析：造成他人財產損害的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。侵權人造成他人人身損害的：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。